L'Avenir du Roundup en Question !

Le géant Agra exige l'Immunité contre les Poursuites Judiciaires concernant l'Empoisonnement Massif des Agriculteurs et des Consommateurs ! 

Par Sean Adl-Tabatabai

Les géants de l'agroalimentaire militent activement pour obtenir une immunité juridique complète, afin de se protéger des poursuites judiciaires liées à l'empoisonnement massif présumé d'agriculteurs et de consommateurs par leurs pesticides toxiques, reflétant ainsi le statut d'intouchable de l'industrie des vaccins. 

Cette démarche vise à empêcher toute responsabilité envers les personnes malades ou mourantes, ces mastodontes privilégiant les profits aux vies humaines. 
Des initiés révèlent que ces conglomérats agricoles investissent des millions dans des campagnes politiques pour obtenir une législation qui empêcherait les victimes de demander justice, malgré des preuves de plus en plus nombreuses reliant leurs produits chimiques à des crises sanitaires généralisées. 
Naturalnews.com rapporte : Pendant des décennies, le glyphosate, ingrédient clé de l'herbicide Roundup de Bayer, a été un ingrédient de base dans les exploitations agricoles américaines, loué pour son efficacité à accroître les rendements. 

Mais aujourd'hui, des milliers d'agriculteurs et de travailleurs agricoles affirment qu'il leur a donné le cancer, déclenchant une vague de poursuites judiciaires et de batailles législatives. 

Alors que Bayer réclame l'immunité juridique dans plusieurs États, des familles comme Ray et Margarette Bickel, de l'Iowa, se battent pour obtenir des comptes, affirmant que les risques non signalés du Roundup leur ont coûté des années de santé et de bonheur.  

Ray Bickel a passé 14 ans à pulvériser du Roundup (contenant 50% de glyphosate cancérigène) dans les champs de maïs et de soja de l'Iowa, confiant dans son innocuité. 

En 2017, on lui a diagnostiqué deux cancers – une leucémie lymphoïde chronique et un cancer du rectum de stade 3 – que ses médecins ont attribués à une exposition aux pesticides. 

Aujourd'hui en phase terminale, Bickel fait partie des 181.000 plaignants qui poursuivent Bayer en justice, arguant que l'entreprise n'a pas averti les utilisateurs des risques du glyphosate.
"Il n'y avait pas d'avertissement concernant le cancer", a déclaré Bickel. 

« Je pensais que c'était sans danger. » 

Sa femme, Margarette, a ajouté : "Cela lui a ôté des années de vie. 

Comment les législateurs peuvent-ils protéger les entreprises responsables ?"

Bayer, qui a acquis Monsanto, fabricant du Roundup, en 2018, a milité en faveur de lois "d'immunité aux pesticides" dans neuf États, dont l'Iowa et le Missouri. 

Ces projets de loi bloqueraient les poursuites judiciaires fondées sur des avertissements inadéquats si le produit est conforme aux normes fédérales de l'EPA, qui considèrent actuellement le glyphosate comme sûr. 
Les opposants, comme l'Iowa Farmers Union, affirment que ces lois privilégient les entreprises au détriment de la santé publique. 

"Les agriculteurs sont responsables de leurs erreurs ; pourquoi pas les fabricants de pesticides ?", a déclaré le président du syndicat, Aaron Lehman. Bayer rétorque que les projets de loi sont trop restrictifs. 

"Il ne s'agit pas d'une immunité totale", a déclaré sa porte-parole, Jessica Christiansen.  
L'EPA maintient que le glyphosate n'est pas cancérigène, mais des chercheurs indépendants ne sont pas d'accord. 

Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'Organisation mondiale de la santé le classe comme "probablement cancérigène", invoquant des liens avec le lymphome non hodgkinien. 

Une méta-analyse de 2021 a également révélé des risques accrus de cancer chez les utilisateurs de glyphosate.

Les critiques, dont Lynelle Phillips, experte en santé publique à l'Université du Missouri, affirment que les études financées par l'industrie minimisent les dangers. 

"Les données sur lesquelles Bayer s'appuie sont erronées", a-t-elle souligné. 

Parallèlement, Bayer prévient que la restriction du glyphosate pourrait menacer la sécurité alimentaire – une affirmation affichée sur les panneaux d'affichage dans toute la région agricole. 
Alors que Bayer envisage d'abandonner la production de glyphosate en raison des frais de justice, le débat fait rage : le Roundup est-il une nécessité agricole ou un danger pour la santé ? 

Pour les Bickel, la réponse est claire. 

"Ils ont pris la santé de mon mari", a déclaré Margarette. 

"Maintenant, ils veulent nous priver de notre droit de riposter." 

Alors que les projets de loi sur l'immunité sont bloqués – pour l'instant – dans des États clés, le conflit entre les intérêts des entreprises et la sécurité des agriculteurs reste entier, laissant les familles et les législateurs à la croisée des chemins. 

https://gazetteller.com/big-agra-demands-immunity-from-lawsuits-over-mass-poisoning-of-farmers-and-consumers/