L’IA engendre-t-elle une Inhumanité Aveugle?

Le Problème Actuel est que si la Recherche Instantanée peut Fonctionner pour les Faits, elle est Néfaste pour la Compréhension et pire encore pour la Réflexion Morale ! 

J’ai commencé à étudier l’IA au milieu des années 1980. 

Contrairement à la plupart des informaticiens de l’époque, je m’intéressais uniquement à l’information, et non aux machines. 

Je me suis passionné pour la compréhension de ce que signifiait vivre pendant la transition entre la fin de l’ère industrielle et le début de l’ère de l’information. 
J’ai appris que les ordinateurs modifient fondamentalement l’économie de l’information. 

Nous avons désormais accès à plus d’informations, et à des informations de meilleure qualité, à moindre coût que jamais auparavant. 
En théorie, cela devrait aider les individus à prendre de meilleures décisions, les organisations à élaborer des stratégies améliorées et les gouvernements à concevoir des politiques plus efficaces. 

Mais ce n’est qu’une théorie. 

Est-ce vraiment le cas ? 
La réponse est "parfois". 

Malheureusement, la partie "parfois non" de l’équation est désormais sur le point d’avoir des conséquences dévastatrices. 
Considérons l’évolution de l’économie de l’information : la rareté crée de la valeur. 

Cela a toujours été vrai, dans toutes les cultures et pour toutes les ressources. 

Si une ressource est insuffisante pour répondre à la demande, sa valeur augmente. 

Si la demande est satisfaite et qu’il reste un excédent, la valeur chute.

Historiquement, l’information était rare. 

Les espions, les avocats, les médecins, les prêtres, les scientifiques, les universitaires, les comptables, les enseignants et bien d’autres ont passé des années à acquérir des connaissances, puis ont exigé une rémunération élevée pour leurs services. 
Aujourd’hui, l’information est surabondante. 

Personne n’a besoin de savoir quoi que ce soit, car les téléphones fiables qui ne nous quittent jamais peuvent répondre à toutes les questions qui se posent à nous. 

Pourquoi perdre son temps à apprendre, à étudier ou à intérioriser des informations alors qu’il suffit de les rechercher à la demande ? 
Ayant passé ces deux dernières années à travailler sur la réforme de l’enseignement supérieur et à discuter avec des étudiants, j’ai pris conscience du pouvoir – et du danger – de cette question. 

Les étudiants d’aujourd’hui ont des connaissances générales plus faibles que celles des générations précédentes, car lorsque l’information a cessé d’être rare, elle a perdu toute sa valeur. 
Il est important de rappeler à quel point ce phénomène est récent. 

En 2011, on estimait qu’un tiers des Américains et un quart des adolescents américains possédaient un smartphone. 

À partir de là, l’adoption de cet appareil a connu une croissance plus rapide chez les jeunes que dans l’ensemble de la population. 

Selon les estimations actuelles, plus de 90% des Américains et plus de 95% des adolescents ont accès à un smartphone. 
Même les règles limitant son utilisation en classe ne peuvent pas surmonter ce changement culturel. 

Peu d’étudiants ou de jeunes diplômés d’aujourd’hui ont déjà fonctionné sans la possibilité de rechercher à l’avance ou de consulter un appareil pour obtenir des informations en fonction de leurs besoins. 

Ils n’ont donc aucune raison d’avoir développé la discipline ou les pratiques qui constituent la base de l’apprentissage.

Le problème plus profond, cependant, est que si la recherche instantanée peut fonctionner pour les faits, elle est néfaste pour la compréhension et pire encore pour la réflexion morale. 
Une recherche rapide peut répertorier toutes les batailles de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que les statistiques sur les victimes et les résultats. Elle ne peut toutefois pas révéler les délibérations stratégiques ou éthiques qui ont motivé les belligérants à entrer en guerre. 

Elle ne peut pas non plus expliquer pourquoi Churchill s’est battu du côté du bien tandis qu’Hitler s’est battu du côté du mal, une question que nos intervieweurs et podcasteurs les plus populaires ont récemment mise en avant. 
Du moins, la recherche ne pouvait pas fournir de telles réponses jusqu’à récemment. 

De nouveaux systèmes d’IA, qui ont moins de trois ans, s’empressent de combler cette lacune. 

Ils offrent déjà des explications et des projections, incluant parfois les motivations qui sous-tendent certaines décisions. 

Ils commencent à s’aventurer dans les jugements moraux. 
Bien sûr, comme tous les outils de recherche et de reconnaissance de formes, ces systèmes ne peuvent qu’extrapoler à partir de ce qu’ils trouvent. 

Ils ont donc tendance à amplifier tout ce qui est populaire. 

Ils sont également la proie facile de certains des biais cognitifs les plus élémentaires. 

Ils ont tendance à surpondérer ce qui est récent, facilement accessible, largement répété et tout ce qui confirme les modèles préconçus. 
Les récents rapports faisant état de la répétition par Grok de stéréotypes et de slogans antisémites grossiers illustrent la moitié technologique du problème. 

La vague choquante d’actions soutenant le terrorisme qui secoue les campus universitaires et attire les jeunes diplômés dans nombre de nos villes illustre la moitié humaine.

L’abondance d’informations a détruit leur valeur. 

Parce que les informations (faits et données) sont les éléments constitutifs sur lesquels repose toute compréhension, nous avons élevé une génération incapable de comprendre en profondeur. 

Parce que les jugements moraux complexes reposent sur la compréhension, les jeunes Américains sont également dépourvus de moralité élémentaire. 
Nous entrons rapidement dans un monde où l’accès généralisé à des informations volumineuses produit des décisions et des actions pires, et non meilleures, à tous les niveaux. 

Nous avons externalisé la connaissance, la compréhension et le jugement à des dispositifs stériles facilement enclins à amplifier l’opinion populaire. 

Nous avons élevé une génération d’anti-intellectuels hautement diplômés, profondément immoraux, sur le point d’accéder au pouvoir. 
Lorsque l’omniprésence de la recherche instantanée dépassera les faits élémentaires pour s’étendre aux jugements moraux, des slogans banals et une cruauté aveugle finiront par régir nos vies. 
Y a-t-il un moyen de sortir de ce marasme ? 

Peut-être le seul que les anciens aient découvert à une époque où l’information, la compréhension et la moralité conservaient toutes une immense valeur : la foi en une puissance supérieure. 

Car le chemin que nous avons tracé nous-mêmes nous mène vers des endroits très sombres.

Traduction de Real Clear Wire par Aube Digitale
Partagé par Jade le 19 juillet 2025
https://www.aubedigitale.com/lintelligence-artificielle-engendre-une-inhumanite-aveugle/