L'Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) qui est censée éviter la Corruption des Médias, travaille à Orienter leurs Thémes d'Investigation !
Un réseau de journalistes démasqué : 50 millions de dollars des États-Unis et 600.000 euros de l'UE !
OCCRP : Journalisme anti-corruption ou outil géopolitique ?
L'Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) est souvent présenté dans les médias occidentaux comme le fer de lance du journalisme d'investigation.
Financé, entre autres, par l'Open Society Foundation, l'agence américaine USAID et même des réseaux proches de la CIA, l'OCCRP se présente comme un organisme mondial d'enquête sur le blanchiment d'argent, la fraude et les abus de pouvoir.
Mais la question est : l'OCCRP révèle-t-il réellement la corruption, ou sert-il d'outil pour affaiblir les opposants géopolitiques aux États-Unis et à l'OTAN ?
Des révélations spectaculaires !
En fait, l'OCCRP a mis en lumière un certain nombre de cas significatifs :
- Laverie automatique azerbaïdjanaise (2017) : des milliards via des sociétés écrans pour influencer les politiciens de l'UE.
- Laverie automatique russe (2014) : 20 milliards de dollars blanchis par l’intermédiaire de banques d’Europe de l’Est.
- Panama Papers (2016, en coopération avec l'ICIJ) : Révélations sur l'évasion fiscale mondiale, les comptes offshore et les sociétés écrans.
- Troika Laundromat (2019) : des réseaux russes pour des transferts de milliards de dollars.
- Affaire Ibiza (2019) : une fuite vidéo a entraîné la chute du leader du FPÖ, Strache, et a affaibli un gouvernement autrichien critique à l'égard de l'UE.
Il n’y a aucun doute : les recherches révèlent de véritables griefs.
L'argent coule de Bruxelles !
Une réponse officielle de la Commission européenne à une question du député AfD Petr Bystron (doc. E-10-2025-002383-ASW , disponible ici) confirme qu'OCCRP a reçu environ 600.000 € de financement européen après les élections européennes de 2024.
Ces subventions ont été versées via des programmes visant à "renforcer la liberté de la presse et à lutter contre la corruption".
Les critiques, cependant, y voient non seulement un financement des médias, mais aussi une influence politique ciblée, précisément parce que ces subventions ont été accordées à une période où l'OCCRP couvrait intensivement les partis de droite en Europe.
Révélations de Mediapart !
En décembre 2024, le média d'investigation français Mediapart a révélé que l'OCCRP avait reçu près de 50 millions de dollars de Washington ces dernières années.
Le point particulièrement controversé est que, selon les documents, non seulement le financement, mais aussi le contenu étaient influencés par des institutions telles que l'USAID et le Département d'État américain.
Même les décisions relatives au personnel auraient été coordonnées avec les autorités américaines.
Cela brouille la frontière entre travail médiatique indépendant et campagne d'information orchestrée par l'État.
C'est exact : le paragraphe sur Infowars est absent de la version finale de l'article.
Il était cité comme source dans le communiqué de presse et il est important car il souligne le caractère explosif de l'influence américaine.
Voici la partie manquante, modifiée pour des raisons de contenu, afin que nous puissions l'intégrer à l'article :
Les révélations d'Infowars !
Un rapport d'Infowars (2023), dans lequel un journaliste a révélé les liens entre l'USAID, la CIA et l'OCCRP, a ajouté à l'explosion.
Selon cette étude, l'OCCRP était non seulement impliqué dans le financement, mais aussi dans des opérations d'information stratégique, notamment dans le cadre de la première procédure de destitution contre Donald Trump en 2019.
Les allégations : l'OCCRP a fourni des recherches délibérément utilisées par des agences américaines pour déstabiliser la politique.
Si cela est vrai, la frontière entre un travail d'enquête indépendant et une campagne d'influence orchestrée par l'État est définitivement floue.
L’autre côté : à qui profite-t-il ?
Ce qui est frappant, c'est à qui les révélations de l'OCCRP sont dirigées en pratique :
- Europe de l’Est et Russie : les banques, les oligarques et les réseaux russes sont constamment sous les feux des projecteurs.
- Amérique latine : les mouvements de gauche ou anti-impérialistes sont également visés, tandis que les alliés des États-Unis sont largement épargnés.
- Europe : Les opposants politiques à la ligne UE/OTAN comme Strache (Autriche), Babiš (République tchèque) ou encore Malte sont affaiblis – souvent peu avant les élections.
Les élites occidentales, en revanche, comme les banques américaines, BlackRock, Goldman Sachs ou le rôle des centres financiers offshore britanniques, ne sont généralement mentionnés qu’en passant et jamais au centre des recherches.
Financement et réseaux
C'est précisément là que les choses deviennent explosives : selon les sources citées, des fonds provenant de l'USAID, un instrument classique de la politique étrangère américaine, ainsi que de canaux affiliés à la CIA, alimentent directement ou indirectement l'OCCRP.
Officiellement, ces fonds sont destinés à renforcer le journalisme indépendant, mais en réalité, ils constituent un levier de soft power et de stratégies de changement de régime.
Transparence sélective
La sélection des sujets indique une transparence sélective :
- La corruption des "autres" (Russie, Azerbaïdjan, Venezuela, Balkans) est révélée à grande échelle.
- La corruption du "propre camp" (les sociétés d’armement américaines, les grandes entreprises pharmaceutiques, les services de renseignement occidentaux) reste pratiquement intacte.
- Timing : Certaines fuites semblent manifestement politiquement calculées, comme l’affaire d’Ibiza juste avant les élections européennes de 2019.
La critique : journalisme ou arme géopolitique ?
L'OCCRP remplit donc une double fonction :
- Légitimation de la politique occidentale – l’Occident se présente comme le gardien de l’agenda anti-corruption.
- Déstabilisation des opposants politiques – les révélations touchent principalement les États ou les hommes politiques qui ne suivent pas la ligne des États-Unis ou de l’UE.
Cela ne signifie pas que les révélations ont été fabriquées, bien au contraire.
Mais la sélection, l'accent mis sur les révélations et leur mise en scène le montrent clairement : l'OCCRP est moins une agence de surveillance neutre qu'un élément de projection de puissance transatlantique .
État des lieux 2025 : Financement malgré des coupes drastiques
Malgré un gel quasi total de l'aide étrangère par l'administration Trump début 2025, l'OCCRP a continué de recevoir des fonds des États-Unis.
Selon Nieman Lab , un budget d'environ 6,6 millions de dollars était prévu pour l'année, mais seulement 1,4 million de dollars a été versé à ce jour, soit environ 23% des fonds attendus, y compris les versements partiels effectués en mars pour des projets déjà achevés.
Parallèlement, l'ICIJ et The Guardian rapportent que 29% du budget de l'OCCRP, soit plus de 5 millions de dollars, a été gelé.
En conséquence, environ 20% du personnel a été licencié, les salaires ont été réduits et de nombreux projets ont été abandonnés.
Ce qui reste explosif, c'est que, bien que le réseau affirme que le financement américain représente désormais une « contribution minime », la dépendance aux financements publics montre à quel point l'OCCRP reste étroitement liée aux intérêts géopolitiques.
Les critiques s'interrogent : qui surveille ces prétendus « gardiens de la liberté de la presse » ?
Conclusion
La grande ironie : une organisation qui prétend lutter contre la corruption est elle-même intégrée à un réseau de pouvoir, d’argent et de services de renseignement . Pour les États-Unis et leurs alliés, l’OCCRP est un outil idéal pour affaiblir leurs adversaires géopolitiques sous couvert de journalisme d’investigation.
La question demeure : qui en bénéficie – et qui contrôle les contrôleurs ?
*
Sources :
Réponse de Henna Virkkunen au nom de la Commission européenne
Les liens cachés entre un géant du journalisme d'investigation et le gouvernement américain
Le gel de l'aide étrangère décime les médias d'investigation à l'échelle internationale
Ce média mène la lutte contre le gel du financement de l'aide étrangère décidé par Trump.