L’influenceuse conservatrice néerlandaise Eva Vlaardingerbroek voit sa suspension provisoire levée, mais s’inquiète de plus en plus au sujet de la Loi sur les Services Numériques !
La liberté d’expression a prévalu dans l’UE, du moins pour une voix populaire, mais la loi sur les Services Numériques (DSA) n’en est probablement qu’à ses débuts en matière de censure.
L’influenceuse conservatrice Eva Vlaardingerbroek a vu sa suspension provisoire sur X levée, mais la machine de surveillance et de censure bruxelloise n’en est peut-être qu’à ses débuts.
Si Vlaardingerbroek est une personnalité très en vue et que le propriétaire de X, Elon Musk, est peut-être intervenu personnellement pour lever sa suspension provisoire, une aide similaire ne sera peut-être pas accordée à de nombreux autres comptes dissidents et médias alternatifs à travers l’Europe.
La semaine dernière, Vlaardingerbroe avait publié une vidéo sur X au sujet de son shadow ban, affirmant que c’était uniquement dans l’Union européenne que son compte était censuré en raison de la loi européenne sur les services numériques (DSA).
Aujourd’hui, probablement à la demande d’Elon Musk, son compte est à nouveau entièrement visible dans toute l’UE. Vlaardingerbroek a écrit sur X : « Bonne nouvelle : il semble que le shadow ban ait été levé. Je suis presque contente que cela se soit produit, car au moins maintenant, tout le monde a pu voir l’UE et sa soif de censure en action. Merci @elonmusk pour votre engagement sans faille en faveur de la liberté d’expression. »
Auparavant, les utilisateurs de l’UE ne pouvaient pas rechercher les publications de Vlaardingerbroek, dont le contenu était marqué comme « sensible » et soumis à une restriction d’âge.
Elle compte environ 1,2 million d’abonnés et est rapidement devenue virale pour avoir dénoncé les restrictions imposées à son compte.
Vlaardingerbroek affirme que la décision de l’UE est intervenue après qu’elle ait critiqué les politiques de Bruxelles et ses bureaucrates, avertissant notamment les Européens que le DSA serait utilisé pour faire taire la dissidence politique.
"Mon contenu est restreint dans l’UE en vertu de la loi sur les services numériques, la loi sur la censure contre laquelle je mets en garde depuis des années.
Son père a également commenté son shadow ban, affirmant que von der Leyen avait déjà fait preuve de censure lorsqu’elle était politicienne allemande il y a 15 ans.
« Un renard peut perdre sa fourrure, mais il ne perd jamais ses ruses. Ursula von der Leyen ne peut réprimer ses tendances autoritaires. En 2009, elle a tenté de censurer Internet en Allemagne en introduisant une loi qui, selon elle, visait à lutter contre la diffusion de la pornographie infantile. En réalité, elle voulait interdire toutes les voix politiquement dissidentes. Elle a échoué lamentablement, car la résistance était tout simplement trop forte à de nombreux niveaux. Aujourd’hui, 15 ans plus tard, Ursula von der Leyen tente à nouveau sa chance au niveau européen, avec la loi sur les services numériques. Une fois de plus, les objectifs de la loi sont présentés comme nobles, mais en réalité, il s’agit d’une loi de suppression numérique. Veillons tous à ce qu’elle échoue à nouveau lamentablement et à ce que l’Europe ne devienne pas la dictature envisagée par von der Leyen. Luttons pour notre liberté d’expression ! »
Cette nouvelle intervient à un moment où Remix News voit également nombre de ses publications de plus en plus censurées sur X.
Comme le rapporte un nouvel article d’UnHerd, l’UE a intensifié ses efforts de censure, sous prétexte de "protéger la démocratie".
Thomas Fazi écrit :
Dans le cadre du Bouclier pour la démocratie, la Commission propose la création d’un centre de surveillance qui identifierait et supprimerait les « contenus faux » et la « désinformation » sur Internet. Comme l’a déclaré Henna Virkkunen, vice-présidente exécutive chargée de la sécurité et de la démocratie, le bouclier permettra à l’Europe de « réagir plus rapidement et plus efficacement à la manipulation de l’information et aux menaces hybrides ». La haute représentante de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Kaja Kallas, n’a pas caché le caractère anti-russe de cette initiative : « Nous assistons à des campagnes, notamment de la part de la Russie, spécialement conçues pour polariser nos citoyens, saper la confiance dans nos institutions et polluer la politique dans nos pays.
Le terme « indépendant » apparaît à plusieurs reprises dans le communiqué de presse. Un nouveau « réseau européen indépendant de vérificateurs de faits » sera mis en place dans toutes les langues officielles de l’UE, tandis que l’Observatoire européen des médias numériques (EDMO), le réseau phare de « vérification des faits » de l’UE, financé à hauteur de près de 30 millions d’euros, se verra doté de nouveaux pouvoirs analytiques « indépendants » pour surveiller les élections et les situations de crise. Mais n’oublions pas que l’indépendance à Bruxelles se traduit par une dépendance financière vis-à-vis de la Commission. En effet, pour garantir cette « indépendance », la Commission promet un financement généreux aux ONG et aux médias « indépendants ».
Le Bouclier de la démocratie s’appuie sur la récente loi sur les services numériques (DSA), la réglementation la plus radicale jamais mise en œuvre en Europe en matière d’internet. En théorie, ces initiatives visent à protéger la démocratie ; dans la pratique, elles font le contraire. Leur objectif n’est pas de « lutter contre la désinformation », comme elles le prétendent, mais plutôt de contrôler le discours à un moment où les élites politiques européennes sont confrontées à un niveau de méfiance sans précédent de la part du public, en centralisant le contrôle du flux d’informations et en imposant une « vérité » unique définie par Bruxelles. En bref, la Commission européenne est en train de mettre en place une machine de censure à l’échelle du continent.
Il convient de noter que l’article publié par Remix News sur le jeune Killian, dont le visage a été lacéré par un migrant caribéen alors qu’il passait une soirée à Paris avec sa petite amie, n’est ni « faux », ni « fake news », ni « désinformation ».
La victime, sa petite amie et les médias français ont largement rendu compte de tous les détails de l’affaire.
En fait, Remix News ne faisait que publier des interviews traduites depuis la France.
Cependant, l’ensemble de l’article est largement censuré sur les réseaux sociaux, vraisemblablement par le biais du DSA de l’UE, car il ne correspond pas au discours que Bruxelles souhaite promouvoir.
La censure d’articles tels que celui-ci révèle la nature totalitaire de la campagne de censure menée par le projet européen.
Il ne s’agissait pas de « protéger » la démocratie, mais plutôt de brouiller et d’étouffer les voix dissidentes ainsi que celles des victimes des politiques du régime en place, comme Killian à Paris.
L’enjeu, c’est le pouvoir. Les partis de droite européens tels que le Rassemblement national et l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) représentent de plus en plus une menace pour les partis qui contrôlent depuis longtemps ces gouvernements nationaux clés et les leviers du pouvoir à Bruxelles.
Le public européen est de plus en plus lassé par les économies chancelantes, les inégalités croissantes et l’immigration massive.
En réponse, l’UE met tout en œuvre pour s’assurer que ces partis de droite, connus pour leur scepticisme à l’égard de l’UE et leur soutien à des frontières fortes, ne gagnent pas davantage de soutien auprès du public.
Il faut s’attendre à ce que de plus en plus d’articles sur les crimes commis par des migrants, l’oppression politique et même la censure elle-même soient censurés dans toute l’Europe.
Comme l’écrit Remix News, ces articles ne disparaîtront pas, et la seule réponse de l’establishment européen sera d’intensifier la censure.