L'Élite, qui Affole avec le Réchauffement Climatique, la Fonte des Pôles et la Montée des Eaux, s'Achète des Villas en Bordure d'Océan comme si elle ne croyait pas à son Discours Alarmiste !
Le discours climatique dévoilé : "l’élite" prêche le pire et achète des villas en bord de mer.
Agenda politique ou realpolitik ? La villa de Kamala Harris à Malibu et le discours sur le climat
L’achat récent d’une luxueuse villa à Malibu d’une valeur de plus de 8 millions de dollars par Kamala Harris et son mari Doug Emhoff a suscité de vifs débats dans les médias et les réseaux sociaux américains – non seulement en raison de la valeur du bien, mais aussi en raison de la contradiction apparente entre la rhétorique politique et les actions personnelles .
La villa est située dans le quartier huppé de Point Dume à Malibu, surplombant l'océan Pacifique, et offre une vue imprenable sur l'océan.
Parallèlement, Kamala Harris, lorsqu'elle était vice-présidente, fut l'une des plus ferventes défenseures de la théorie de la montée rapide du niveau de la mer et elle a régulièrement insisté sur l'urgence de lutter contre le changement climatique.
Cette combinaison d’ immobilier côtier et d’alarmisme climatique a suscité des critiques de la part de ceux qui voient dans cette contradiction un symptôme de la classe politique : un discours alarmiste sur la montée des eaux et les catastrophes imminentes est diffusé au grand public, tandis que ceux qui promeuvent ces discours investissent à titre privé dans les zones mêmes où, selon ces modèles, les risques sont censés être les plus élevés .
Kamala Harris durant sa campagne présidentielle : « La crise climatique est bien réelle… c’est une question urgente. » Kamala Harris après sa défaite face au président Trump : elle s’offre une villa de luxe à 8 millions de dollars près de l’océan.
Les observateurs et commentateurs estiment que ce comportement soulève la question de savoir dans quelle mesure les responsables politiques prennent réellement au sérieux leurs propres avertissements.
Si les dirigeants politiques croient fermement à une montée rapide du niveau de la mer, argumente le critique, il serait rationnel de ne pas investir des millions dans l'immobilier qui pourrait être directement affecté par ces risques.
Les partisans de la décision de Harris soulignent toutefois que les choix immobiliers individuels ne sont pas nécessairement en contradiction avec les tendances mondiales à long terme et que les mesures de sécurité personnelle et les agendas politiques relèvent de deux sphères distinctes.
Ils insistent également sur le fait que les changements côtiers peuvent s'étaler sur plusieurs décennies et que les acquisitions immobilières individuelles ne contredisent pas forcément le débat scientifique sur le climat.
Quelle que soit l'interprétation, cette affaire démontre clairement une chose : à l'heure où la politique climatique est devenue un enjeu politique majeur, les actions des acteurs politiques sont soumises à l'examen du public.
Ce qui apparaît d'abord comme une décision personnelle devient rapidement un symbole de crédibilité, ou plutôt, de son absence .
En matière de communication politique, ce ne sont plus seulement les paroles qui comptent , mais aussi le mode de vie des personnes impliquées.
Et c'est précisément cette différence qui alimente le scepticisme de nombreux citoyens, non seulement envers Harris, mais envers l'ensemble de la classe politique.
https://uncutnews.ch/klimanarrativ-entlarvt-die-elite-predigt-untergang-und-kauft-villen-am-meer/