L'Utah autorise le Choix du "Sang Non Vacciné" pour les Transfusions Sanguines, c'est un signal d'Alarme pour le Lobby Pharmaceutique !
Un projet de loi dans l'État américain de l'Utah fait sensation dans le monde entier : les patients auront désormais le droit de demander du sang de donneurs non vaccinés pour des transfusions.
Ce que les critiques considèrent comme une "absurdité médicale" est, pour beaucoup, l’expression d’un scepticisme croissant à l’égard de la technologie de l’ARNm – soutenu par un nombre croissant d’études pointant du doigt des dommages potentiels au sang et au système immunitaire.
La technologie de l’ARNm : plus risquée qu’on ne l’admet ?
Alors que les médias grand public et les "vérificateurs de faits" soulignent sans relâche que les vaccins à ARNm sont "sûrs et efficaces", depuis 2021, les preuves de certains effets secondaires graves se multiplient, notamment dans le domaine vasculaire et de la circulation sanguine.
Études et preuves :
- Myocardite et caillots sanguins : une étude évaluée par des pairs publiée dans le Journal of the American Heart Association (JAHA) (2021) a révélé que les vaccins à ARNm provoquent une incidence accrue de myocardite chez les jeunes hommes.
→ Source : JAHA - La protéine Spike circule dans le sang et peut endommager les tissus : un article publié dans le Circulation Research Journal (2021) indique que la protéine Spike produite par le vaccin est elle-même toxique et endommage les cellules vasculaires.
→ Source : Circulation Research - Modifications sanguines chez les personnes vaccinées : des chercheurs de l’Institut MIND ont analysé des échantillons de sang et ont découvert des structures érythrocytaires microscopiquement altérées, qu’ils associent à des "risques vasculaires à long terme".
→ Source : - Modifications de l'ADN causées par l'ARNm dans les cellules du foie : une étude suédoise de l'Université de Lund (2022) a conclu que l'ARN messager peut être retraduit en ADN in vitro – ce qui était auparavant exclu.
→ Source :
Pourquoi le droit de vote pour le "sang non vacciné" est important !
L’inquiétude de nombreux patients n’est pas irrationnelle. Bien que les organismes officiels soulignent à plusieurs reprises que le sang vacciné est « sûr », les études à long terme sur les effets du sang modifié par ARNm sur le corps d’autres personnes font défaut. L’idée d’introduire une « origine transparente » pour les dons de sang n’est pas seulement légitime d’un point de vue médico-éthique – elle pourrait également contribuer à regagner la confiance perdue dans le système de santé.
Conclusion :
Le projet de loi de l’Utah est une étape importante – non seulement pour les droits des patients, mais aussi en tant qu’acte symbolique contre la standardisation forcée du discours médical. Toute personne qui reçoit du sang dans son corps a le droit de savoir d’où il vient et s’il a été modifié par des produits génétiques expérimentaux.
https://uncutnews.ch/utah-erlaubt-wahl-von-ungeimpftem-blut-ein-warnsignal-fuer-die-pharmalobby/