Les Élites sont en train de faire mettre au Point des Bébés Génétiquement Contrôlés, qui seront, sans doute, les seuls Autorisés à Naître dans le Futur, afin de Castrer les Gueux Impurs Génétiquement !
Il est temps d'intensifier la résistance contre les bébés créés sur mesure, déclare Marcy Darnovsky du Centre pour la génétique et la société.
Depuis le scandale des "bébés CRISPR" en 2018, plus aucun bébé génétiquement modifié n'est né.
Aujourd'hui, plusieurs milliardaires férus de technologie fondent des entreprises privées pour modifier génétiquement des embryons humains, dans le but précis de créer des enfants génétiquement modifiés.
L'édition génomique héréditaire est interdite dans la grande majorité des pays dotés de telles politiques, ainsi que par un traité européen contraignant.
Le soutien au maintien de cette interdiction légale est général, même parmi les scientifiques travaillant au développement de thérapies géniques.
Plusieurs opposants et sceptiques majeurs prennent de nouvelles mesures pour faire entendre leur voix.
Critique internationale de l'édition germinale !
En mai, l'Observatoire mondial sur l'édition du génome humain, un centre universitaire, a organisé un sommet international sur ce thème.
Contrairement aux trois précédents sommets parrainés par des académies nationales des sciences, les discussions sur l'édition héréditaire ont porté sur les implications eugéniques et les autres risques sociétaux qu'elle représenterait.
Peu après, trois organisations scientifiques et industrielles de biotechnologie travaillant sur les thérapies cellulaires et géniques ont lancé un appel conjoint demandant une interdiction mondiale de l'édition génomique héréditaire pendant dix ans, invoquant des préoccupations en matière de sécurité, l'absence de nécessité médicale et les risques sociaux et éthiques.
Alors que de nombreuses entreprises et organisations de biotechnologie restent fermement opposées à l'édition génomique héréditaire, la nouvelle déclaration commune de groupes industriels représentant des milliers de scientifiques et de grandes entreprises de biotechnologie constitue une avancée significative.
Ces avancées démontrent la solidité des arguments contre l'édition héréditaire du génome.
Pourtant, ses partisans, dotés d'énormes ressources financières, continuent de la poursuivre sans tenir compte de ses risques en matière de sécurité, de société ou d'eugénisme.
Milliardaires de la technologie et bébés de créateurs !
Cette semaine, Bloomberg News rapporte que Bootstrap Bio, une entreprise fondée il y a environ 18 mois, a "embauché un directeur scientifique, ouvert un laboratoire et concentré ses travaux sur la modification génétique d'embryons humains".
D'après les informations recueillies auprès des investisseurs, l'entreprise affirme que Bootstrap Bio envisagerait de mener des essais cliniques sur des humains – utilisant des embryons modifiés pour induire des grossesses – au Honduras en 2026 ou 2027, "un endroit où l'entreprise pourrait potentiellement contourner la réglementation américaine".
Bloomberg n'a pas pu obtenir de commentaires de Chase Denecke, PDG de Bootstrap Bio, ni de Ben Korpan, directeur technique, mais a cité un essai en ligne des deux fondateurs sur "l'édition génétique des adultes pour les rendre plus intelligents".
Le magazine s'est également entretenu avec Simone et Malcolm Collins, natalistes d'extrême droite, au sujet de leur investissement dans Bootstrap Bio et de leur intention de modifier génétiquement leurs propres enfants.
"Nous aborderons cette question dès que possible", a-t-elle déclaré à Bloomberg News.
Bootstrap Bio n'est pas seul. Début juin, la MIT Technology Review a rapporté que Brian Armstrong, le fondateur de Coinbase, dont la valeur est estimée à 10 milliards de dollars, venait de publier sur X qu'il était "prêt à financer une startup américaine spécialisée dans l'édition génétique d'embryons humains" et qu'il "recherchait des scientifiques et des bioinformaticiens spécialisés dans l'édition génétique pour former une équipe fondatrice ».
"Je pense que le moment est venu de créer une entreprise américaine leader dans ce domaine", a écrit Armstrong.
En avril, sur son compte X, il prédisait que la "clinique de FIV du futur combinerait une poignée de technologies" – édition d'embryons, ovules cultivés en laboratoire, utérus artificiels et tests polygéniques sur des milliers d'embryons issus de FIV – qu'il appelle la "pile de Gattaca".
Ce n'est pas la première fois qu'Armstrong se lance dans la commercialisation de biotechnologies humaines ; il est investisseur dans la controversée entreprise de tests embryonnaires Orchid (tout comme Anne Wojcicki, cofondatrice et PDG de 23andMe, aujourd'hui en faillite).
Selon la revue MIT Tech Review, Armstrong a déjà invité des scientifiques connus pour leur soutien à la modification génétique du génome à une "sorte de soirée consacrée aux technologies interdites".
L'un des participants à ce "dîner officieux" affirme que SciFounders, un groupe d'investissement qu'il codirige, envisage également de fonder une entreprise spécialisée dans la modification embryonnaire.
Sans surprise, le projet d'Armstrong de créer une start-up spécialisée dans les bébés utilisant CRISPR bénéficie du soutien des scientifiques des deux seuls laboratoires universitaires américains à avoir exploré l'édition génétique des embryons.
Dieter Egli, de l'Université Columbia, dont l'équipe a informé Armstrong, a déclaré au MIT Tech Review que l'optimisation de l'édition embryonnaire "est le genre de travail que font les entreprises".
Paula Amato, qui travaille en étroite collaboration avec Shoukrat Mitalipov à l'Université des sciences et de la santé de l'Oregon, a été présidente de l'American Society for Reproductive Medicine (ASRM), l'association professionnelle du secteur de la fertilité.
Amato affirme qu'elle accueillerait favorablement l'édition embryonnaire financée par des fonds privés et qu'elle "ne voit pas d'inconvénient à ce que cela vienne de la tech".
Il convient de noter qu'Egli et Mitalipov ont tous deux déposé des brevets pour l'édition génomique héréditaire.
Un scientifique spécialisé dans l'édition d'embryons et un médecin spécialiste de la fertilité s'engagent pour la cause !
Par coïncidence, Amato est coauteur de l'article "The Case for Germline Gene Correction : State of the Science", publié dans le numéro de juillet 2025 de Fertility & Sterility , la revue de l'ASRM.
Un autre coauteur, Shoukhrat Mitalipov, est un biologiste connu pour ses travaux sur le clonage humain, le remplacement mitochondrial et l'édition génétique d'embryons humains.
Amato collabore depuis longtemps avec Mitalipov pour obtenir des ovules humains pour ses expériences.
L'article passe en revue les résultats d'expériences d'édition génétique sur des embryons humains et décrit un certain nombre de problèmes, notamment des "délétions importantes" involontaires, des "pertes chromosomiques" et des "altérations sur des sites autres que le site cible prévu".
Difficile de considérer ce résumé de l'état de la science comme un "argument convaincant en faveur de l'édition génétique germinale", comme le suggère le titre.
Mais les auteurs ne se découragent pas.
He Jiankui, "le Frankenstein chinois", se bat pour son retour
He Jiankui, le scientifique qui a engendré trois enfants génétiquement modifiés en 2018, tente de revenir sur le devant de la scène et s'engage à poursuivre ses expériences de création de bébés génétiquement modifiés.
Après avoir été dénoncé comme un criminel (y compris par des scientifiques reconnus qui soutiennent en principe la modification génétique héréditaire), il a passé trois ans en prison en Chine pour pratiques médicales illégales.
Il a purgé sa peine de prison et a une nouvelle épouse : Cathy Tie, une bio-entrepreneuse sino-canadienne et ancienne boursière Thiel qui a été nommée dans deux des listes "30 Under 30" de Forbes , comme le rapporte le MIT Technology Review dans "Meet Cathy Tie, Bride of "China's Frankenstein" . »
Il affirme également disposer de nouveaux fonds. En juin, il a déclaré au South China Morning Post que les investisseurs américains "fournissaient des millions de dollars de financement" et a déclaré sur X que $GENE, une cryptomonnaie créée avec Tie, valait désormais un demi-million de dollars, "équivalent à une subvention R01 moyenne du NIH".
Son compte X, qui compte désormais près de 135.000 abonnés, devient de plus en plus étrange et grandiose.
Parmi ses publications récentes :
- Avril : "Bonjour, les salopes. Combien d'embryons avez-vous génétiquement modifiés aujourd'hui ?"
- Avril : "Je suis littéralement allée en prison pour cette merde."
- Mai : "Le monde me doit un prix Nobel."
- Juin : "Je suis le scientifique numéro 1 en Chine."
- Juin : "J’utiliserai $GENE pour financer mes recherches génétiques dans mon nouveau laboratoire aux États-Unis."
- Juin : "Ma mission est toujours dans le domaine de l’édition génétique des embryons."
Sur son compte X, il a déclaré à plusieurs reprises qu'il allait créer un nouveau laboratoire aux États-Unis.
Mais il est actuellement bloqué en Chine, le gouvernement ayant confisqué son passeport.
Que se passe-t-il ensuite ?
Une poignée de milliardaires de la technologie utilisent désormais leur fortune considérable et leur arrogance débordante pour faire avancer le "Gattaca Stack".
Ils recrutent des scientifiques prêts à faire fi même des avertissements tièdes des sommets parrainés par les académies scientifiques "officielles".
Ils ne semblent hésiter à ignorer ni le consensus politique quasi mondial contre l'édition génomique héréditaire, ni les inquiétudes généralisées quant à l'avenir techno-eugénique que cette modification permettrait.
Peut-être considèrent-ils un monde de démunis génétiques comme une perspective à adopter, et non à éviter à tout prix.
En bref, nous sommes entrés dans une phase nouvelle, encore plus alarmante, de la lutte pour aligner les biotechnologies humaines sur le bien commun et empêcher leur utilisation au service d'un eugénisme renaissant fondé sur les incitations du marché, l'essentialisme génétique et l'imprudence technologique.
Il est temps d'intensifier la résistance.