Le Plan Net Zero de Mad Ed est si coûteux que l'Économie Britannique (et pour d'autres Pays aussi) ne peut pas y survivre !
Parce qu’Ed Miliband refuse de produire une estimation du coût de son plan Net Zero, Gordon Hughes, ancien professeur d’économie à l’Université d’Édimbourg, a dû produire ses propres estimations de coûts.
Dans un article pour The Telegraph, Hughes a déclaré : "En moyenne, mes calculs montrent que le réseau zéro émission nette coûterait 15 milliards de livres sterling de plus par an que notre réseau actuel…
Il est clair que le Royaume-Uni ne peut tout simplement pas se permettre d’atteindre le zéro émission nette.
Nous devrons faire marche arrière si nous voulons que notre économie survive."
Il est très peu probable que le plan du gouvernement britannique visant à atteindre le zéro émission nette, tel que décrit dans le document Clean Power 2030, devienne réalité dans le délai proposé en raison du manque d’accès au capital et aux ingénieurs nécessaires pour construire les centrales de production et les connexions au réseau requises.
Ed Miliband, le secrétaire d'État à la sécurité énergétique et à la neutralité carbone, a refusé de fournir une estimation crédible des coûts du système électrique à neutralité carbone.
Il est très peu probable que le plan du gouvernement britannique visant à atteindre le zéro émission nette, tel que décrit dans le document Clean Power 2030, devienne réalité dans le délai proposé en raison du manque d’accès au capital et aux ingénieurs nécessaires pour construire les centrales de production et les connexions au réseau requises.
Ed Miliband, le secrétaire d'État à la sécurité énergétique et à la neutralité carbone, a refusé de fournir une estimation crédible des coûts du système électrique à neutralité carbone.
Il a également annulé une évaluation du système commandée par sa prédécesseure, Claire Coutinho.
Frustré par les insuffisances de Miliband, Hughes a dû faire ses propres calculs pour combler le manque.
Ses calculs révèlent le coût réel du plan de Miliband.
Le plan sera extrêmement coûteux, les calculs de Hughes indiquant que le réseau Net Zero coûterait environ 15 milliards de livres sterling de plus par an que le réseau actuel, ce qui se traduit par 925 livres sterling supplémentaires par an pour chaque foyer, probablement payées par des factures d'électricité plus élevées, obligeant potentiellement les consommateurs à réduire leur consommation d'énergie soit volontairement, soit par obligation.
Le coût élevé de la décarbonisation du réseau n’est pas dû au coût de production de l’énergie éolienne et solaire, qui est relativement faible, mais plutôt à la nécessité de construire, d’entretenir et de remplacer une grande quantité de machines et de connexions au réseau, ainsi qu’aux coûts supplémentaires associés à l’équilibrage du réseau.
Hughes estime que l'économie ne pourra pas supporter de nouvelles hausses des prix de l'énergie et que le plan pourrait entraîner des coupures de courant dès 2030 en raison d'une pénurie potentielle de capacité de production.
Le plan sera extrêmement coûteux, les calculs de Hughes indiquant que le réseau Net Zero coûterait environ 15 milliards de livres sterling de plus par an que le réseau actuel, ce qui se traduit par 925 livres sterling supplémentaires par an pour chaque foyer, probablement payées par des factures d'électricité plus élevées, obligeant potentiellement les consommateurs à réduire leur consommation d'énergie soit volontairement, soit par obligation.
Le coût élevé de la décarbonisation du réseau n’est pas dû au coût de production de l’énergie éolienne et solaire, qui est relativement faible, mais plutôt à la nécessité de construire, d’entretenir et de remplacer une grande quantité de machines et de connexions au réseau, ainsi qu’aux coûts supplémentaires associés à l’équilibrage du réseau.
Hughes estime que l'économie ne pourra pas supporter de nouvelles hausses des prix de l'énergie et que le plan pourrait entraîner des coupures de courant dès 2030 en raison d'une pénurie potentielle de capacité de production.
Le coût élevé de la réalisation de l'objectif "zéro émission nette" aura un impact négatif sur l'économie britannique et le gouvernement pourrait être contraint de réévaluer son engagement envers cet objectif afin de promouvoir la croissance économique.
En outre, les plans du gouvernement en matière de capacité de production comportent des incertitudes car ils dépendent de facteurs tels que la construction de nouvelles centrales électriques au gaz, qui ne sont peut-être pas les unités à cycle combiné à haut rendement nécessaires, et la volonté des voisins européens de maintenir les interconnexions ouvertes pendant les périodes de forte demande.
En outre, les plans du gouvernement en matière de capacité de production comportent des incertitudes car ils dépendent de facteurs tels que la construction de nouvelles centrales électriques au gaz, qui ne sont peut-être pas les unités à cycle combiné à haut rendement nécessaires, et la volonté des voisins européens de maintenir les interconnexions ouvertes pendant les périodes de forte demande.
Les retombées politiques et la perte de consensus !
Les partis d’opposition au Parlement commencent à remettre en question la faisabilité du Net Zero, certains, comme le Parti réformiste, proposant des plans visant à limiter le développement des énergies renouvelables, et Kemi Badenoch admettant que les conservateurs se sont trompés sur le Net Zero.
La perte du consensus entre les partis sur le Net Zero est susceptible de dissuader les investisseurs de placer leur argent dans la "transition énergétique", notamment l’énergie éolienne et solaire, les batteries et les lignes de transmission, car le soutien du gouvernement est crucial pour que ces investissements soient rentables.
L’incertitude entourant l’avenir du Net Zero incite également les investisseurs à hésiter quant à la construction de nouvelles centrales électriques au gaz au Royaume-Uni, ce qui pourrait entraîner une pénurie de capacité de production d’électricité et augmenter le risque de pannes de courant.
Selon Hughes, ancien professeur d'économie à l'Université d'Édimbourg et conseiller principal en politique énergétique et environnementale à la Banque mondiale, l'establishment politique britannique doit trouver un nouveau consensus sur le Net Zero pour éviter de graves conséquences économiques et énergétiques.
Vous pouvez lire l'article complet de Gordon Hughes ICI.
Les partis d’opposition au Parlement commencent à remettre en question la faisabilité du Net Zero, certains, comme le Parti réformiste, proposant des plans visant à limiter le développement des énergies renouvelables, et Kemi Badenoch admettant que les conservateurs se sont trompés sur le Net Zero.
La perte du consensus entre les partis sur le Net Zero est susceptible de dissuader les investisseurs de placer leur argent dans la "transition énergétique", notamment l’énergie éolienne et solaire, les batteries et les lignes de transmission, car le soutien du gouvernement est crucial pour que ces investissements soient rentables.
L’incertitude entourant l’avenir du Net Zero incite également les investisseurs à hésiter quant à la construction de nouvelles centrales électriques au gaz au Royaume-Uni, ce qui pourrait entraîner une pénurie de capacité de production d’électricité et augmenter le risque de pannes de courant.
Selon Hughes, ancien professeur d'économie à l'Université d'Édimbourg et conseiller principal en politique énergétique et environnementale à la Banque mondiale, l'establishment politique britannique doit trouver un nouveau consensus sur le Net Zero pour éviter de graves conséquences économiques et énergétiques.
Vous pouvez lire l'article complet de Gordon Hughes ICI.