mardi 4 novembre 2025

USA : Une Juge Permet aux Illégaux de Voter !

La Juge Fédérale Colleen Kollar-Kotelly a officiellement Invalidé le Décret du Président Trump qui exigeait une Preuve de Citoyenneté Américaine pour Voter !


Le samedi 1er novembre 2025, la juge Fédérale Colleen Kollar-Kotelly a officiellement invalidé le décret du président Trump qui exigeait une preuve documentaire de citoyenneté américaine pour s'inscrire sur les listes électorales fédérales. 
Par cette décision, elle a bloqué l'une des initiatives les plus cruciales pour endiguer l'ingérence étrangère et l'accès illégal aux urnes lors des élections américaines. 
Le juge, statuant depuis un banc de Washington longtemps compromis par des réseaux de guerre juridique contrôlés par l'élite, a déclaré la décision de Trump "inconstitutionnelle" et a interdit de façon permanente à la Commission d'assistance électorale (EAC) d'appliquer cette exigence. 
Soyons clairs : il s’agissait d’un sabotage stratégique de la mission de Trump visant à assainir le marigot électoral qui a installé des marionnettes mondialistes grâce à des années d’infrastructures truquées. 
Cette décision fait suite à des poursuites intentées par le Comité national démocrate , le Fonds d'éducation de la Ligue des électrices et la Ligue des citoyens latino-américains unis – toutes des organisations largement financées par des ONG écrans liées au réseau Open Society de George Soros et à d'autres acteurs transnationaux. 
Ces groupes agissent comme des exécutants d'un système mondial qui repose sur des listes électorales ouvertes, le vote de non-citoyens et un chaos orchestré. 
Le décret présidentiel de Trump en mars était clair : pour voter à une élection Fédérale, il faut prouver sa citoyenneté américaine. 
Fini les inscriptions sur les listes électorales avec une facture de service public. 
Fini le spam des noms non vérifiables. 
Fini les inscriptions en double "accidentelles".
L'ordonnance enjoignait le procureur général à mettre en place des systèmes de partage de données en temps réel avec les systèmes électoraux des États afin de déceler les fraudes, de signaler les inscriptions falsifiées et de mettre à jour les listes électorales. 
Elle stipulait également que les subventions fédérales pour les élections seraient refusées à tout État refusant de se conformer aux normes d'intégrité fondamentales. 
Cela a terrifié le système. 
La décision a formellement interdit à l'EAC — l'Agence Fédérale chargée de superviser le formulaire national d'inscription sur les listes électorales — d'exiger à nouveau une preuve de citoyenneté. 
Non pas temporairement, mais définitivement. 
Cette décision n'a pas seulement retardé l'application de la loi ; elle a de fait paralysé une agence fédérale , l'empêchant de protéger les élections. Il ne s'agissait pas d'une atteinte à la loi, mais d'une protection du régime. 
La juge Kollar-Kotelly a affirmé que Trump n'avait pas le pouvoir d'opérer ce changement, la Constitution confiant la supervision des élections aux États et au Congrès. 
Or, il s'agit de la même justice qui a ignoré ces limites lorsque les États démocrates ont réécrit leurs lois électorales par décret en 2020, inondant les boîtes aux lettres de bulletins de vote, prolongeant les délais et supprimant la vérification des signatures – le tout sous prétexte de santé publique. 
Personne ne s'y est opposé. 
Aucun juge n'a cassé ces lois. 
Car cela leur était profitable.

Et maintenant, en 2025, avec le retour de Trump au pouvoir, ils sont terrifiés à l'idée qu'il y mette fin. 
Le même cartel qui a utilisé les urnes de dépôt et les logiciels de routage numérique des bulletins de vote financés par Zuckerberg en 2020 est toujours infiltré dans les systèmes étatiques. 
Son influence se manifeste partout dans les accords de partage de données privés conclus entre les ONG et les commissions électorales proches de la gauche. 
Ces accords contournent le contrôle du Département de la Sécurité intérieure et permettent aux ressortissants étrangers de s'inscrire via les services d'immatriculation des véhicules et les portails en ligne, sans aucun contrôle. 
Le décret de Trump aurait permis de révéler toute cette injustice. 
Voilà pourquoi cette décision a été rendue à la hâte. 
Car les audits sont déjà en cours. Discrètement. En coulisses. 
Dans des comtés de Pennsylvanie, du Michigan, d'Arizona et de Géorgie, un suivi médico-légal en temps réel est effectué – cette fois-ci sous la direction d'agences fédérales fidèles à Trump , et non redevables aux vestiges de l'administration Obama ou aux proches de Biden. 
Les élites le savent. 
Et elles savent que si Trump remporte les élections de mi-mandat de 2026 grâce à son nouveau système, leur dernier rempart s'effondrera. 
Cette juge est celle-là même qui a été impliquée dans plusieurs affaires importantes liées à la préservation de l'État administratif. 
Elle n'a pas agi seule. 
Sa décision intervient quelques mois seulement après qu'un autre juge fédéral, sous la pression de 19 procureurs généraux démocrates, a également bloqué l'ordonnance du 25 mars. 
Il s'agit de blocages coordonnés destinés à gagner du temps jusqu'à ce que les réseaux mondialistes puissent déployer le plan B : des augmentations massives de l'enregistrement des étrangers par le biais des centres de relocalisation des réfugiés et des "centres de traitement des migrants". 

Les élites acheminent des migrants illégaux à travers la frontière sud et les répartissent rapidement dans les banlieues des États indécis. 
Ils bénéficient d'un accès accéléré au logement et reçoivent des documents pour "obtenir leur droit de vote" sous couvert d'organismes à but non lucratif. 
Il ne s'agit pas d'un mouvement spontané. 
Ce sont des opérations contrôlées, financées par des subventions du Département d'État et transitant par des intermédiaires de l'aide étrangère. 
On peut retracer tout cela grâce aux partenariats du HCR et aux initiatives de "sensibilisation communautaire" du DHS. 
Et qui sont leurs cibles ? 
Les comtés qui ont basculé du côté républicain en 2024. 
Les comtés qui ont résisté à la fraude de 2020. 
Les comtés où Trump a regagné un soutien total en 2025.  
Voilà de quoi il s'agit. 
Neutraliser la base de pouvoir de Trump en utilisant de faux électeurs, des clandestins et des identités numériques fabriquées à partir d'informations personnelles volées lors de précédentes violations de données — qui, comme par hasard, n'ont jamais été reliées à de véritables acteurs étatiques, car les vrais coupables sont déjà au sein du système. 
Et avec cette décision, ils n'ont fait que gagner du temps.

Mais la Maison-Blanche ne cède pas. 
La porte-parole adjointe de Trump, Abigail Jackson, a publié une déclaration : "Le président Trump a exercé son autorité légale pour s’assurer que seuls les citoyens américains votent aux élections américaines… 
Nous comptons sur une confirmation de notre position par une juridiction supérieure." 
S'y attendre ? 
Non, il faut s'y préparer. 
Car l'équipe de Trump a déjà préparé l'appel, et cette fois, il se déroule dans un contexte judiciaire profondément remanié depuis le 20 janvier 2025 – un contexte qui n'est plus totalement sous le contrôle de l'État profond. 
Le paysage juridique a changé. 
L'administration s'assèche. 
Le Département de la Sécurité intérieure n'est plus dirigé par des fidèles des mondialistes. 
Le Département de la Justice a déjà commencé à prononcer des mises en accusation sous scellés. 
Et les agrandissements de Guantanamo n'étaient pas là pour faire joli. 
Cette décision ne tiendra pas. 
Elle ne peut pas tenir. 
Vu les enjeux. 
Il s'agissait d'une tentative désespérée d'un régime à l'agonie pour maintenir en vie son système de fraude électorale. 
Mais ce système s'effondre, et plus ils s'efforcent d'arrêter Trump, plus ils se démasquent. 
Le nettoyage se poursuit. 
La fraude est en cours d'investigation. 
Et les urnes — autrefois détournées par des organisations criminelles internationales déguisées en œuvres de bienfaisance — sont en train d'être reprises par le véritable Président des États-Unis. 
Donald J. Trump