La Seconde Guerre Mondiale et le Alan Actuel visant à Contrôler ou à Tuer les Jeunes Hommes Occidentaux !
Par Brandon Smith
Lorsque je repense à l'assassinat récent de Charlie Kirk, je vois cet événement comme un symbole de la mort du débat civil en Occident. À ce moment précis, le cours du temps s'est scindé, donnant naissance à deux groupes bien distincts : les conservateurs et les centristes qui s'accrochent à l'illusion que le progrès est encore possible par la voie politique traditionnelle, et les patriotes qui ont désormais compris qu'une solution pacifique est hors de portée.
J'y vois aussi le symbole d'un aspect plus profond de la guerre culturelle, plus précisément la guerre menée contre les jeunes hommes blancs occidentaux. Kirk avait 31 ans à sa mort.
Pas "jeune", certes, mais presque 15 ans de moins que moi, et cela m'a fait réfléchir à l'avenir de la prochaine génération d'hommes occidentaux, à une époque où le système est manifestement déterminé à les anéantir.
Ils sont la cible d'une guerre économique menée par les organisations de promotion de la diversité, de l'équité et de l'inclusion : les entreprises et les universités privilégient tout groupe identitaire sauf les hommes blancs – indépendamment de leurs performances.
Ils sont la cible d'une guerre sociale : diabolisés comme des monstres irrécupérables par la culture de l'annulation "woke" et stigmatisés comme la source de tous les maux du monde.
Leurs ancêtres ont bâti une civilisation d'une prospérité sans précédent, avec une telle abondance matérielle que même les plus pauvres sont obèses.
Ils ont créé la classe moyenne, un concept inédit dans l'histoire.
En 1890, l'espérance de vie moyenne mondiale était de 42 ans ; en 1990, elle avait atteint 73 ans, grâce à la civilisation occidentale et aux technologies qu'elle a engendrées.
Et aujourd'hui, les hommes blancs en subissent les conséquences.
Ils ont été choisis pour être exterminés : ils constituent le groupe démographique clé que les gouvernements de gauche veulent utiliser comme chair à canon pour un chaos géopolitique insensé en Ukraine.
La plus grande erreur de Charlie Kirk fut de croire que le système pouvait être vaincu par le dialogue pacifique. Il se trompait.
Ce n'est pas seulement la folie de la gauche politique qui rend la paix et la raison impossibles, mais aussi les manœuvres des gouvernements contrôlés par les mondialistes, qui œuvrent sans relâche à créer un système de violence permanent par le biais de conflits internes et externes.
Un signe avant-coureur d'une purge imminente est l'appel ouvert lancé aux jeunes hommes (surtout les conservateurs) pour qu'ils se préparent à l'éventualité d'une conscription.
Plusieurs États membres de l'UE ont menacé d'instaurer la conscription militaire si le nombre de volontaires n'augmente pas drastiquement (quelle belle démocratie !).
Le but de cette conscription ?
Constituer une armée européenne suffisamment importante pour affronter la Russie.
Comme je l'avais prédit dans mon article "La Troisième Guerre mondiale est désormais inévitable – voici pourquoi elle ne peut être évitée", publié en avril 2024, les mondialistes européens mettent tout en œuvre pour empêcher un plan de paix pour l'Ukraine.
Ils sabotent activement les efforts de l'administration Trump visant à organiser un sommet incluant réellement la Russie, au lieu de l'exclure du processus.
Tandis qu'une guerre de plus grande ampleur se prépare, une campagne implacable et démoralisante est menée pour saper le moral des jeunes hommes blancs.
On pourrait légitimement affirmer que cette campagne touche également certaines minorités dans des pays comme les États-Unis, mais laissons ces considérations de côté : la cible principale est sans aucun doute les hommes blancs occidentaux.
Pourquoi ? Difficile à dire avec certitude, mais lorsqu'on appelle les patriotes à l'action, ce sont généralement les hommes blancs conservateurs qui répondent présents.
Les minorités (notamment les migrants des pays en développement) sont nettement plus enclines au socialisme et ont tendance à considérer la civilisation occidentale comme un système à détruire plutôt qu'à protéger.
Cette mentalité évolue dans certaines régions d'Amérique du Sud, mais le constat demeure : lors d'un voyage dans un pays en développement, il y a de fortes chances que le libre marché et les libertés individuelles ne soient pas des valeurs sociales largement partagées.
Il ne s'agit pas de profilage raciste, mais simplement d'un fait statistique.
En Europe, l'objectif actuel du pouvoir en place est de briser le moral des hommes occidentaux tout en protégeant les migrants comme une ressource précieuse.
Au Royaume-Uni, le discours dominant désigne les hommes blancs conservateurs comme l'ennemi public numéro un, tout en exigeant d'eux qu'ils "prouvent leur patriotisme" en combattant aux côtés des élites contre la Russie.
Il y a quelques mois, j'ai vu un reportage de la BBC où un journaliste, un homme d'âge mûr ayant servi dans l'armée, tentait d'expliquer rationnellement pourquoi les hommes britanniques hésitaient à partir au combat pour le gouvernement en place.
Il constatait qu'ils ne croyaient plus que les dirigeants politiques de gauche les représentaient et qu'ils avaient le sentiment d'être rapidement remplacés par des personnes issues du tiers-monde aux idéologies hostiles.
Pourquoi se battraient-ils pour un tel gouvernement ?
Une journaliste noire participant à la discussion s'est moquée de son argument, puis a souri en expliquant que ses paroles n'avaient aucune importance puisqu'il pouvait être mobilisé de toute façon.
C'était le sourire narquois d'une communiste : elle sait qu'elle appartient à la classe protégée.
Elle sait qu'il peut mourir, aussi logique et raisonnable que soit sa position.
Elle, en revanche, ne risque rien en soutenant la poursuite de la guerre.
Elle se délectait de l'idée que les hommes blancs conservateurs étaient sacrifiables. N'est-ce pas là le rêve de la gauche ?
Transformer ses adversaires politiques en bêtes de somme, en combustible pour alimenter leurs utopies.
Avoir raison ou être moral ne les intéresse pas ; ils veulent simplement éliminer ceux qui ne partagent pas leurs idées.
Des progressistes européens réclament désormais sur les réseaux sociaux que les hommes conservateurs soient envoyés en priorité au combat, car ils seraient mentalement mieux préparés (les conservateurs étant, selon eux, des monstres violents).
De plus, ils seraient des victimes faciles au nom du grand rêve progressiste.
Bien sûr, il n'est absolument pas question d'envoyer les millions de migrants européens en âge de combattre sur le front ukrainien.
J’avais également prédit ce scénario avec exactitude dans mon article "L’Europe bascule dans le totalitarisme et met en péril le monde occidental tout entier", publié en mars.
J’y écrivais : "J’irais même jusqu’à dire qu’en cas de guerre avec la Russie, les citoyens locaux seraient mobilisés, tandis que la plupart des migrants resteraient sur place pour contrôler les rues de Londres, Paris et Berlin.
Je crois que les migrants jouent le rôle de forces de l’ordre pour contenir les Européens potentiellement rebelles.
De nombreux empires et monarchies, à travers l’histoire, ont eu recours à des mercenaires étrangers pour réprimer les soulèvements locaux.
Les responsables politiques de l’UE et du Royaume-Uni poursuivent une stratégie similaire…"
J'ai identifié au moins trois récits de propagande et agendas politiques distincts qui sont utilisés conjointement comme une arme contre les hommes occidentaux.
Ces mécanismes sont hautement coordonnés sur les réseaux sociaux, les plateformes d'information traditionnelles, les politiciens et les influenceurs répétant les mêmes arguments comme s'ils avaient tous reçu le même discours.
Paresseux, apathique, colérique et dangereux pour la société !
Les réseaux sociaux regorgent de cette désinformation – souvent diffusée par des influenceuses – qui prétend que les jeunes hommes se détournent des femmes modernes et de l'ordre libéral car ils seraient "accros à la pornographie", démotivés et sans repères.
On affirme qu'ils se sont coupés de la société, ce qui les rend imprévisibles et susceptibles de commettre des actes de violence imprévus.
Rien n'est plus faux.
Les jeunes hommes construisent simplement leur propre société parallèle, une société qui préserve les valeurs occidentales et protège son héritage des ravages de la déconstruction.
Les féministes et les propagandistes du système craignent que les hommes ne se détournent de cette société, car ils ne pourront plus les exploiter pour leur travail et leurs ressources.
Or, en se détachant du courant libéral dominant, les hommes acquièrent une plus grande indépendance et un potentiel de résistance accru.
Je dirais que le discours sur les "incels", largement diffusé par la gauche politique ces dix dernières années, n'a rien à voir avec une réelle préoccupation pour la santé mentale des jeunes hommes.
Il s'agit plutôt de contrôler ces hommes avant qu'ils ne se retournent contre le système.
Exploiter les difficultés économiques et la guerre pour éliminer les plus forts !
Dans le roman de George Orwell, "La Ferme des animaux", les cochons communistes tentent de dominer les autres animaux en les soumettant à un travail forcé (mais inutile).
Ce labeur abrutissant vise à briser les animaux les plus forts de la ferme.
Le cheval Boxer croit fermement au bien commun, mais les cochons perçoivent sa force comme une menace potentielle pour leur pouvoir à long terme.
Ils exploitent le patriotisme de Boxer et finissent par le faire travailler jusqu'à la mort.
Ensuite, ils vendent son corps à un abattoir, malgré ses loyaux services rendus à la ferme.
Si vous êtes un jeune homme patriote en Occident, surtout en Europe, alors vous ÊTES Boxer, le cheval.
Vous serez envoyé à l'abattoir au nom du collectif car vous incarnez une résistance potentielle.
Le déclin économique servira à vous contraindre à la conformité ou à vous enrôler de force dans l'armée.
Votre mort sera ensuite célébrée car votre force aura été neutralisée sans même avoir eu à vous affronter directement.
Les jeunes hommes, la classe guerrière et les élites faibles !
Une autre histoire qui me vient souvent à l'esprit lorsque je réfléchis au destin des jeunes hommes est "Les 47 Ronin".
Son thème central est le conflit entre la justice et la loi, ainsi que la corruption d'État.
Lorsque le seigneur bienveillant d'une principauté de samouraïs est assassiné par un autre seigneur, ses guerriers réclament justice.
Mais le gouvernement intervient et empêche toute enquête sur le meurtre.
Ils savent que le seigneur rival est un criminel, mais il est aussi un membre influent, précieux pour le pouvoir en place.
Le punir reviendrait à remettre en question tout le système féodal aux yeux de la nation.
Au nom du "bien commun", il reste impuni.
Les samouraïs, en revanche, ne partagent pas cette morale "éclairée" qui tolère les nuances.
Pour eux, tout est noir ou blanc : honorable ou déshonorable.
Ils élaborent un plan pour tuer le seigneur ennemi qui a assassiné leur maître.
Je trouve cette histoire particulièrement instructive quant à la manière dont les hommes sont traités par la société libérale moderne, notamment les hommes blancs en Occident.
À la fin du récit, les samouraïs parviennent à tuer le seigneur corrompu, mais sont ensuite contraints soit au suicide collectif, soit à une exécution déshonorante en tant que criminels.
Ce sont des guerriers qui se sont affranchis du système ; ils ont quitté le filet de sécurité sociale. Ils sont devenus la forme d'existence la plus dangereuse : des hommes honnêtes prêts à agir en dehors de la loi. Et c'est pourquoi ils doivent mourir – au nom du statu quo.
Ce à quoi j'assiste aujourd'hui, c'est à un dessein pervers visant à contrôler et à asservir les hommes occidentaux.
Ce dessein étouffe la génération suivante par une propagande nihiliste, l'apathie du cirque politique et en conditionnant ces hommes à se percevoir comme des ressources jetables.
Si le système ne parvient pas à les contrôler, il tentera de les éliminer en menant une guerre d'une ampleur suffisante pour décimer leurs rangs par attrition.
Les élites perçoivent la classe guerrière comme la menace ultime, et les jeunes hommes occidentaux représentent le meilleur espoir de renaissance de cette classe.
Si ces hommes prenaient conscience de leur véritable puissance, les élites affaiblies seraient anéanties en un rien de temps.
J'entends souvent dire qu'une telle rébellion serait vaine sans un plan de reconstruction détaillé.
C'est là aussi un moyen de contrôle : exiger une solution parfaite avant toute action, afin qu'au final, rien ne se produise.
Les militants savent que les réformes ne naissent que de la volonté d'agir, de la volonté de créer une dynamique.
Ils savent que le débat civilisé a sa place, mais que s'il ne sert qu'à maintenir le statu quo, il faut l'abandonner.
Les militants savent que le pire que l'on puisse faire est de débattre de l'évidence quand le monde est en flammes.
https://uncutnews.ch/weltkrieg-und-der-plan-junge-westliche-maenner-zu-kontrollieren-oder-zu-toeten/