Les Chapeaux Blancs se voient refuser l'autorisation d'appréhender les "Six Séditieux" Démocrates qui incitaient les Militaires à Désobéir aux Ordres !
Les Chapeaux Blancs ont reçu l'ordre de ne pas poursuivre les "six séditieux" après que la procureure générale Pam Bondi et la procureure américaine du district de Columbia, Jeanine Pirro, ont refusé de les inculper pour sédition, a appris Real Raw News.
L'expression "six séditieux" désigne six élus Démocrates – les sénateurs Mark Kelly et Elisa Slotkin, et les représentants Jason Crow, Maggie Goodlander, Chris Deluzio et Chrissy Houlahan – qui, en novembre 2025, ont publié sur les réseaux sociaux une vidéo devenue virale, laissant entendre que les membres des forces armées pouvaient décider eux-mêmes de la légalité des ordres émis par le département de la Guerre.
Tous six ont une expérience militaire ou dans le renseignement.
Début février, les procureurs ont tenté de les inculper de complot séditieux (article 2384 du titre 18 du code des États-Unis), mais un grand jury du district de Columbia a rejeté l'affirmation de Pirro selon laquelle les six hommes auraient incité à l'insubordination ou bafoué la loyauté et la discipline militaires.
Début février, les procureurs ont tenté de les inculper de complot séditieux (article 2384 du titre 18 du code des États-Unis), mais un grand jury du district de Columbia a rejeté l'affirmation de Pirro selon laquelle les six hommes auraient incité à l'insubordination ou bafoué la loyauté et la discipline militaires.
Il s'agissait du dernier échec en date de Pirro depuis sa nomination par Trump comme procureur fédéral par intérim du district de Columbia.
Par la suite, le Général de division David Bligh, avocat général en chef à Guantanamo, a demandé à un haut responsable de l'administration l'autorisation de détenir et d'interroger les six individus accusés de sédition, a indiqué une source au sein de son cabinet à Michael Baxter.
Par la suite, le Général de division David Bligh, avocat général en chef à Guantanamo, a demandé à un haut responsable de l'administration l'autorisation de détenir et d'interroger les six individus accusés de sédition, a indiqué une source au sein de son cabinet à Michael Baxter.
Il pensait en effet que le service juridique du Général Bligh réussirait là où le Ministère de la Justice avait échoué.
Selon notre source, le Général Bligh souhaitait arrêter ces six individus en tant que combattants ennemis, ce qui aurait permis au service juridique de les déchoir de leur nationalité et de les détenir indéfiniment.
"Ces six individus représentent une menace claire et immédiate pour l’intégrité du commandement", a déclaré le Général Bligh à la Maison-Blanche.
"Ces six individus représentent une menace claire et immédiate pour l’intégrité du commandement", a déclaré le Général Bligh à la Maison-Blanche.
"L’autorisation présidentielle de leur détention en vertu des pouvoirs d’urgence est indispensable."
On ignore si la demande du Général Bligh est parvenue au bureau de Trump, mais le 15 février, il a reçu une réponse d'un membre de l'aile ouest que notre source n'a pas voulu nommer.
"S’opposer à eux maintenant serait mal perçu à l’approche des élections de mi-mandat.
On ignore si la demande du Général Bligh est parvenue au bureau de Trump, mais le 15 février, il a reçu une réponse d'un membre de l'aile ouest que notre source n'a pas voulu nommer.
"S’opposer à eux maintenant serait mal perçu à l’approche des élections de mi-mandat.
Nous ne souhaitons pas d’aide militaire ; nous trouverons une autre solution au moment opportun", fut la réponse.
Les "Six" seront-ils traduits en justice par d'autres moyens, comme par le biais d'enquêtes parlementaires ?
Les "Six" seront-ils traduits en justice par d'autres moyens, comme par le biais d'enquêtes parlementaires ?
Pour l'instant, l'armée conserve une marge de manœuvre très réduite et les parlementaires s'en tirent à bon compte – une victoire dans une véritable lutte de pouvoir.
Par Michael Baxter le 19 février 2026 :
Par Michael Baxter le 19 février 2026 :