L’ONU affirme vouloir mettre fin à la Faim dans le Monde d’ici 2030, mais elle a créé la "Famine du Covid" de 2020 et travaille désormais à créer la "Famine Verte" !
L'un des objectifs de développement durable des Nations Unies, décidé en 2015, est "faim zéro" dans le monde d'ici 2030.
Cependant, l'ONU a supprimé le droit à l'alimentation par le biais de mesures liées au Covid, ce qui a constitué une grave menace pour la sécurité alimentaire de 83 et 132 millions de personnes supplémentaires.
En 2020, les gouvernements du monde entier ont imposé des mesures de confinement dans leurs pays, sur la base de mauvais conseils émanant de l’ensemble du système des Nations Unies.
En 2020, les gouvernements du monde entier ont imposé des mesures de confinement dans leurs pays, sur la base de mauvais conseils émanant de l’ensemble du système des Nations Unies.
Alors que le personnel des Nations Unies, qui fait partie de la classe des ordinateurs portables, continuait de travailler à domicile, des centaines de millions de personnes parmi les plus pauvres et les plus vulnérables ont perdu leurs maigres revenus et ont été poussées vers l’extrême pauvreté et la faim.
On peut se demander si l’ONU avait déjà sérieusement évalué les coûts sociaux, économiques et en termes de droits humains des mesures Covid-19 promues par le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres.
Mais l’ONU ne compte pas s’arrêter à la famine du Covid.
On peut se demander si l’ONU avait déjà sérieusement évalué les coûts sociaux, économiques et en termes de droits humains des mesures Covid-19 promues par le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres.
Mais l’ONU ne compte pas s’arrêter à la famine du Covid.
Elle entend désormais créer une famine de l’Agenda Vert.
L’ONU planifie et promeut des "régimes alimentaires durables" non naturels basés sur l’agenda climatique.
En plus de cela, l'objectif de l'ONU de maintenir les émissions de gaz à effet de serre à un niveau aussi bas que celui de l'ère préindustrielle, les gouvernements sont désormais tenus de maintenir ou de réduire leurs émissions nationales.
L’ONU planifie et promeut des "régimes alimentaires durables" non naturels basés sur l’agenda climatique.
En plus de cela, l'objectif de l'ONU de maintenir les émissions de gaz à effet de serre à un niveau aussi bas que celui de l'ère préindustrielle, les gouvernements sont désormais tenus de maintenir ou de réduire leurs émissions nationales.
Appliqué à l'agriculture, cet objectif conduira inévitablement à une réduction de la diversité, de la production et de l'accessibilité des aliments.
L'agenda vert de l'ONU va provoquer la famine !
Par Thi Thuy Van Dinh et David Bell tel que publié par Brownstone Institute
"Nous, peuples des Nations Unies, sommes résolus à favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande."
L'agenda vert de l'ONU va provoquer la famine !
Par Thi Thuy Van Dinh et David Bell tel que publié par Brownstone Institute
"Nous, peuples des Nations Unies, sommes résolus à favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande."
— Préambule de la Charte des Nations Unies (1945) !
Il s’agit de la deuxième partie d’une série consacrée aux projets de l’Organisation des Nations Unies ("ONU") et de ses agences pour concevoir et mettre en œuvre l’agenda du Sommet du futur qui se tiendra à New York les 22 et 23 septembre 2024, ainsi qu’à ses implications pour la santé mondiale, le développement économique et les droits de l’homme.
Il s’agit de la deuxième partie d’une série consacrée aux projets de l’Organisation des Nations Unies ("ONU") et de ses agences pour concevoir et mettre en œuvre l’agenda du Sommet du futur qui se tiendra à New York les 22 et 23 septembre 2024, ainsi qu’à ses implications pour la santé mondiale, le développement économique et les droits de l’homme.
L’impact de l’agenda climatique sur la politique de santé a été analysé précédemment.
Le droit à l’alimentation a longtemps été le moteur de la politique de l’ONU visant à réduire la faim, en mettant l’accent sur les pays à revenu faible et intermédiaire.
Le droit à l’alimentation a longtemps été le moteur de la politique de l’ONU visant à réduire la faim, en mettant l’accent sur les pays à revenu faible et intermédiaire.
À l’instar du droit à la santé, l’alimentation est devenue de plus en plus un outil de colonialisme culturel, qui consiste à imposer une idéologie étroite issue d’une certaine mentalité occidentale aux coutumes et aux droits des "peuples" que l’ONU représente.
Cet article explique comment cela s’est produit et sur quels dogmes elle repose.
L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), l’équivalent agricole de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), a été fondée en 1945 en tant qu’agence spécialisée des Nations Unies (ONU) avec pour mission de "parvenir à la sécurité alimentaire pour tous".
L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), l’équivalent agricole de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), a été fondée en 1945 en tant qu’agence spécialisée des Nations Unies (ONU) avec pour mission de "parvenir à la sécurité alimentaire pour tous".
Sa devise "Fiat panis" (Que le pain soit) reflète cette mission.
Basée à Rome, en Italie, elle compte 195 États membres, dont l’Union européenne. La FAO compte plus de 11 000 employés, dont 30% sont basés à Rome.
Sur son budget biennal 2022-23 de 3,25 milliards de dollars, 31% proviennent des contributions obligatoires versées par les membres, le reste étant volontaire.
Sur son budget biennal 2022-23 de 3,25 milliards de dollars, 31% proviennent des contributions obligatoires versées par les membres, le reste étant volontaire.
Une grande partie des contributions volontaires provient des gouvernements occidentaux (États-Unis, UE, Allemagne, Norvège), des banques de développement (par exemple le Groupe de la Banque mondiale) et d'autres entités moins connues financées par des fonds publics et privés et créées pour aider les conventions et projets environnementaux (notamment le Fonds pour l'environnement mondial, le Fonds vert pour le climat et la Fondation Bill & Melinda Gates).
Ainsi, comme l'OMS, la majeure partie de son travail consiste désormais à mettre en œuvre les diktats de ses donateurs.
La FAO a joué un rôle déterminant dans la mise en œuvre de la Révolution verte des années 1960 et 1970, qui a permis de doubler la production alimentaire mondiale et de sortir de l’insécurité alimentaire de nombreuses populations d’Asie et d’Amérique latine.
La FAO a joué un rôle déterminant dans la mise en œuvre de la Révolution verte des années 1960 et 1970, qui a permis de doubler la production alimentaire mondiale et de sortir de l’insécurité alimentaire de nombreuses populations d’Asie et d’Amérique latine.
L’utilisation d’engrais, de pesticides, d’irrigation contrôlée et de semences hybrides a été considérée comme une avancée majeure dans l’éradication de la faim, malgré la pollution des sols, de l’air et des systèmes hydriques qui en a résulté et l’émergence de nouvelles souches résistantes de ravageurs.
La FAO a été soutenue par le Groupe consultatif pour la recherche agricole internationale ("CGIAR") fondé en 1971, un groupe financé par des fonds publics dont la mission est de conserver et d’améliorer les variétés de semences et leurs pools génétiques.
Des organisations philanthropiques privées, notamment les fondations Rockefeller et Ford, ont également joué un rôle de soutien.
Les Sommets mondiaux de l’alimentation successifs de 1971, 1996, 2002, 2009 et 2021 ont jalonné l’histoire de la FAO.
Les Sommets mondiaux de l’alimentation successifs de 1971, 1996, 2002, 2009 et 2021 ont jalonné l’histoire de la FAO.
Lors du deuxième sommet, les dirigeants mondiaux se sont engagés à "assurer la sécurité alimentaire pour tous et à poursuivre leurs efforts pour éradiquer la faim dans tous les pays" et ont proclamé "le droit de chacun à une alimentation adéquate et le droit fondamental de chacun à être libéré de la faim" (Déclaration de Rome sur la sécurité alimentaire mondiale).
Promouvoir le droit à l’alimentation
Le "droit à l’alimentation" est au cœur de la politique de la FAO. Ce droit comporte deux volets : le droit à une alimentation suffisante pour les plus pauvres et les plus vulnérables, et le droit à une alimentation adéquate pour les plus fortunés.
Promouvoir le droit à l’alimentation
Le "droit à l’alimentation" est au cœur de la politique de la FAO. Ce droit comporte deux volets : le droit à une alimentation suffisante pour les plus pauvres et les plus vulnérables, et le droit à une alimentation adéquate pour les plus fortunés.
Le premier volet vise à lutter contre la faim et l’insécurité alimentaire chronique, le second à assurer un apport nutritionnel équilibré et approprié.
Le droit à l’alimentation a été consacré comme un droit humain fondamental en droit international par la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 ("DUDH", article 25) et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels de 1966 ("PIDESC", article 11), qui comptent 171 États parties et 4 signataires.
Le droit à l’alimentation a été consacré comme un droit humain fondamental en droit international par la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 ("DUDH", article 25) et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels de 1966 ("PIDESC", article 11), qui comptent 171 États parties et 4 signataires.
Il est étroitement lié au droit au travail et au droit à l’eau, également proclamés dans les mêmes textes.
Les États parties sont censés reconnaître les droits fondamentaux axés sur la préservation de la dignité humaine et œuvrer à leur réalisation progressive pour leurs citoyens (article 21 DUDH, article 2 PIDESC).
Article 25 (DUDH)
1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l’alimentation, l’habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires…
Article 11 (PIDESC)
1. Les États parties au présent Pacte reconnaissent le droit de toute personne à un niveau de vie suffisant pour elle-même et sa famille, notamment une alimentation, un vêtement et un logement suffisants, ainsi qu'à une amélioration constante de ses conditions d'existence. Les États parties prendront des mesures appropriées pour assurer la réalisation de ce droit, reconnaissant à cet effet l'importance essentielle d'une coopération internationale fondée sur le libre consentement.
2. Les États parties au présent Pacte, reconnaissant le droit fondamental de toute personne d'être à l'abri de la faim, prennent, individuellement ou dans le cadre de la coopération internationale, les mesures, y compris des programmes spécifiques, qui sont nécessaires :
a) Améliorer les méthodes de production, de conservation et de distribution des aliments en faisant pleinement usage des connaissances techniques et scientifiques, en diffusant la connaissance des principes de nutrition et en développant ou en réformant les systèmes agraires de manière à assurer le développement et l'utilisation les plus efficaces des ressources naturelles;
b) Tenant compte des problèmes des pays importateurs et exportateurs de produits alimentaires, assurer une répartition équitable des ressources alimentaires mondiales par rapport aux besoins.
La FAO évalue la mise en œuvre progressive du droit à l’alimentation dans le cadre des rapports annuels phares sur l’État de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde ("SOFI"), en collaboration avec quatre autres entités des Nations Unies – le Fonds international de développement agricole ("FIDA"), le Fonds des Nations Unies pour l’enfance ("UNICEF"), le Programme alimentaire mondial ("PAM") et l’OMS. En outre, depuis 2000, le Haut-Commissariat aux droits de l’homme ("HCDH") a créé un "Rapporteur spécial sur le droit à l’alimentation", chargé (i) de présenter un rapport annuel au Conseil des droits de l’homme et à l’Assemblée générale des Nations Unies ("AGNU") et (ii) de suivre les tendances liées au droit à l’alimentation dans des pays spécifiques (Résolution 2000/10 de la Commission des droits de l’homme et Résolution A/HCR/RES/6/2).
Malgré une population croissante, l’amélioration remarquable de l’accès à la nourriture au niveau mondial s’est poursuivie jusqu’en 2020.
Article 25 (DUDH)
1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l’alimentation, l’habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires…
Article 11 (PIDESC)
1. Les États parties au présent Pacte reconnaissent le droit de toute personne à un niveau de vie suffisant pour elle-même et sa famille, notamment une alimentation, un vêtement et un logement suffisants, ainsi qu'à une amélioration constante de ses conditions d'existence. Les États parties prendront des mesures appropriées pour assurer la réalisation de ce droit, reconnaissant à cet effet l'importance essentielle d'une coopération internationale fondée sur le libre consentement.
2. Les États parties au présent Pacte, reconnaissant le droit fondamental de toute personne d'être à l'abri de la faim, prennent, individuellement ou dans le cadre de la coopération internationale, les mesures, y compris des programmes spécifiques, qui sont nécessaires :
a) Améliorer les méthodes de production, de conservation et de distribution des aliments en faisant pleinement usage des connaissances techniques et scientifiques, en diffusant la connaissance des principes de nutrition et en développant ou en réformant les systèmes agraires de manière à assurer le développement et l'utilisation les plus efficaces des ressources naturelles;
b) Tenant compte des problèmes des pays importateurs et exportateurs de produits alimentaires, assurer une répartition équitable des ressources alimentaires mondiales par rapport aux besoins.
La FAO évalue la mise en œuvre progressive du droit à l’alimentation dans le cadre des rapports annuels phares sur l’État de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde ("SOFI"), en collaboration avec quatre autres entités des Nations Unies – le Fonds international de développement agricole ("FIDA"), le Fonds des Nations Unies pour l’enfance ("UNICEF"), le Programme alimentaire mondial ("PAM") et l’OMS. En outre, depuis 2000, le Haut-Commissariat aux droits de l’homme ("HCDH") a créé un "Rapporteur spécial sur le droit à l’alimentation", chargé (i) de présenter un rapport annuel au Conseil des droits de l’homme et à l’Assemblée générale des Nations Unies ("AGNU") et (ii) de suivre les tendances liées au droit à l’alimentation dans des pays spécifiques (Résolution 2000/10 de la Commission des droits de l’homme et Résolution A/HCR/RES/6/2).
Malgré une population croissante, l’amélioration remarquable de l’accès à la nourriture au niveau mondial s’est poursuivie jusqu’en 2020.
Lors du Sommet du Millénaire pour le développement de 2000, les dirigeants mondiaux s’étaient fixés un objectif ambitieux : "éradiquer l’extrême pauvreté et la faim", parmi les 8 objectifs au total visant à développer l’économie et à améliorer les problèmes de santé aigus qui touchent les pays à faible revenu.
Objectifs du Millénaire pour le Développement (2000) !
Objectif 1 : Éliminer l’extrême pauvreté et la faim !
Objectif 1A : Réduire de moitié, entre 1990 et 2015, la proportion de personnes vivant avec moins de 1,25 dollar par jour !
Cible 1B : Assurer un emploi décent aux femmes, aux hommes et aux jeunes !
Objectif 1C : Réduire de moitié, entre 1990 et 2015, la proportion de la population qui souffre de la faim !
L’ONU a annoncé que l’objectif 1A visant à réduire de moitié la proportion de personnes souffrant de faim extrême par rapport aux statistiques de 1990 a été atteint.
Objectifs du Millénaire pour le Développement (2000) !
Objectif 1 : Éliminer l’extrême pauvreté et la faim !
Objectif 1A : Réduire de moitié, entre 1990 et 2015, la proportion de personnes vivant avec moins de 1,25 dollar par jour !
Cible 1B : Assurer un emploi décent aux femmes, aux hommes et aux jeunes !
Objectif 1C : Réduire de moitié, entre 1990 et 2015, la proportion de la population qui souffre de la faim !
L’ONU a annoncé que l’objectif 1A visant à réduire de moitié la proportion de personnes souffrant de faim extrême par rapport aux statistiques de 1990 a été atteint.
À l’échelle mondiale, le nombre de personnes vivant dans l’extrême pauvreté a diminué de plus de moitié, passant de 1,9 milliard en 1990 à 836 millions en 2015, la plupart des progrès ayant été réalisés depuis 2000.
Sur cette base, en 2015, le système des Nations Unies a lancé un nouvel ensemble de 18 Objectifs de développement durable ("ODD") liés à la croissance économique, à l'équité sociale et au bien-être, à la préservation de l'environnement et à la coopération internationale, à atteindre d'ici 2030.
Sur cette base, en 2015, le système des Nations Unies a lancé un nouvel ensemble de 18 Objectifs de développement durable ("ODD") liés à la croissance économique, à l'équité sociale et au bien-être, à la préservation de l'environnement et à la coopération internationale, à atteindre d'ici 2030.
En particulier, l'Objectif 2 visant à éliminer la faim dans le monde ("Faim zéro") est couplé à l'Objectif 1 visant à "éliminer la pauvreté sous toutes ses formes et partout dans le monde".
Ces objectifs paraissaient hautement utopiques, ne prenant pas en compte des facteurs tels que les guerres, la croissance démographique et la complexité des sociétés humaines et de leurs organisations.
Ces objectifs paraissaient hautement utopiques, ne prenant pas en compte des facteurs tels que les guerres, la croissance démographique et la complexité des sociétés humaines et de leurs organisations.
Cependant, ils reflétaient l’état d’esprit mondial de l’époque, selon lequel le monde progressait vers une croissance économique et une production agricole sans précédent, afin d’améliorer les conditions de vie des plus pauvres.
Objectifs de développement durable (2015) !
2.1 D’ici à 2030, éliminer la faim et garantir l’accès de tous, en particulier des pauvres et des personnes en situation vulnérable, y compris les nourrissons, à une alimentation sûre, nutritive et suffisante tout au long de l’année.
2.2 D’ici à 2030, mettre fin à toutes les formes de malnutrition, notamment en atteignant, d’ici à 2025, les cibles convenues au niveau international concernant le retard de croissance et l’émaciation chez les enfants de moins de 5 ans, et répondre aux besoins nutritionnels des adolescentes, des femmes enceintes et allaitantes et des personnes âgées.
En 2019, la FAO a signalé que 820 millions de personnes souffraient de la faim (soit seulement 16 millions de moins qu’en 2015) et que près de 2 milliards étaient en situation d’insécurité alimentaire modérée ou grave, et a prédit que l’ODD 2 ne serait pas réalisable au vu des progrès actuels.
Objectifs de développement durable (2015) !
2.1 D’ici à 2030, éliminer la faim et garantir l’accès de tous, en particulier des pauvres et des personnes en situation vulnérable, y compris les nourrissons, à une alimentation sûre, nutritive et suffisante tout au long de l’année.
2.2 D’ici à 2030, mettre fin à toutes les formes de malnutrition, notamment en atteignant, d’ici à 2025, les cibles convenues au niveau international concernant le retard de croissance et l’émaciation chez les enfants de moins de 5 ans, et répondre aux besoins nutritionnels des adolescentes, des femmes enceintes et allaitantes et des personnes âgées.
En 2019, la FAO a signalé que 820 millions de personnes souffraient de la faim (soit seulement 16 millions de moins qu’en 2015) et que près de 2 milliards étaient en situation d’insécurité alimentaire modérée ou grave, et a prédit que l’ODD 2 ne serait pas réalisable au vu des progrès actuels.
Les zones les plus touchées étaient l’Afrique subsaharienne, l’Amérique latine et l’Asie occidentale.
Suppression complice du droit à l’alimentation par les mesures d’urgence liées au Covid-19
En mars 2020, des vagues répétées de restrictions et d’interruptions de revenus (confinement) ont été imposées aux "peuples de l’ONU" pendant deux ans.
Suppression complice du droit à l’alimentation par les mesures d’urgence liées au Covid-19
En mars 2020, des vagues répétées de restrictions et d’interruptions de revenus (confinement) ont été imposées aux "peuples de l’ONU" pendant deux ans.
Alors que le personnel de l’ONU, qui fait partie de la classe des ordinateurs portables, continuait de travailler à domicile, des centaines de millions de personnes parmi les plus pauvres et les plus vulnérables ont perdu leurs maigres revenus et ont été poussées vers l’extrême pauvreté et la faim.
Les confinements ont été décidés par leurs gouvernements sur la base de mauvais conseils de l’ensemble du système des Nations Unies .
Le 26 mars, le secrétaire général Antonio Guterres a présenté son plan en trois étapes : supprimer le virus jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible, minimiser l’impact social et économique et collaborer à la mise en œuvre des ODD.
Déclaration du Secrétaire général de l'ONU au sommet virtuel du G20 sur la pandémie de Covid-19 !
Nous sommes en guerre contre un virus – et nous ne la gagnons pas…
Cette guerre a besoin d’un plan de guerre pour la mener…
Permettez-moi de souligner trois domaines critiques pour une action concertée du G20…
Premièrement, il s’agit de supprimer le plus rapidement possible la transmission du covid-19.
Cela doit être notre stratégie commune.
Cela nécessite un mécanisme de réponse coordonné du G20 guidé par l’OMS.
Tous les pays doivent être en mesure de combiner des tests systématiques, un traçage, une mise en quarantaine et un traitement avec des restrictions de mouvement et de contact, dans le but de supprimer la transmission du virus.
Et ils doivent coordonner la stratégie de sortie pour la maintenir sous contrôle jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible…
Deuxièmement, nous devons travailler ensemble pour minimiser l’impact social et économique…
Troisièmement, nous devons travailler ensemble dès maintenant pour préparer le terrain pour une reprise qui bâtisse une économie plus durable, plus inclusive et plus équitable, guidée par notre promesse commune : le Programme de développement durable à l’horizon 2030.
Il était remarquablement naïf et insensible de prétendre que les impacts humains, sociaux et économiques causés par la réponse au Covid sur des centaines de millions de personnes parmi les plus pauvres et les plus vulnérables étaient minimisables.
Déclaration du Secrétaire général de l'ONU au sommet virtuel du G20 sur la pandémie de Covid-19 !
Nous sommes en guerre contre un virus – et nous ne la gagnons pas…
Cette guerre a besoin d’un plan de guerre pour la mener…
Permettez-moi de souligner trois domaines critiques pour une action concertée du G20…
Premièrement, il s’agit de supprimer le plus rapidement possible la transmission du covid-19.
Cela doit être notre stratégie commune.
Cela nécessite un mécanisme de réponse coordonné du G20 guidé par l’OMS.
Tous les pays doivent être en mesure de combiner des tests systématiques, un traçage, une mise en quarantaine et un traitement avec des restrictions de mouvement et de contact, dans le but de supprimer la transmission du virus.
Et ils doivent coordonner la stratégie de sortie pour la maintenir sous contrôle jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible…
Deuxièmement, nous devons travailler ensemble pour minimiser l’impact social et économique…
Troisièmement, nous devons travailler ensemble dès maintenant pour préparer le terrain pour une reprise qui bâtisse une économie plus durable, plus inclusive et plus équitable, guidée par notre promesse commune : le Programme de développement durable à l’horizon 2030.
Il était remarquablement naïf et insensible de prétendre que les impacts humains, sociaux et économiques causés par la réponse au Covid sur des centaines de millions de personnes parmi les plus pauvres et les plus vulnérables étaient minimisables.
Naturellement, ses promoteurs ne faisaient pas partie de ceux qui en ont souffert.
Il a été décidé d'appauvrir les populations et de les tirer vers le bas, tout en affirmant publiquement que les objectifs de développement pouvaient encore être atteints.
Les confinements étaient contraires aux recommandations de l'OMS en 2019 pour la grippe pandémique (mesures de santé publique non pharmaceutiques pour atténuer le risque et l'impact de la grippe épidémique et pandémique ; 2019).
Quelques mois seulement avant mars 2020, l’OMS avait déclaré qu’en cas de pandémie, des mesures telles que la recherche des contacts, la mise en quarantaine des personnes exposées, le dépistage à l’entrée et à la sortie et la fermeture des frontières n’étaient "en aucun cas recommandées" :
Cependant, les mesures de distanciation sociale (par exemple la recherche des contacts, l’isolement, la quarantaine, les mesures et fermetures d’écoles et de lieux de travail, et l’évitement des foules) peuvent être très perturbatrices, et le coût de ces mesures doit être mis en balance avec leur impact potentiel…
La fermeture des frontières ne peut être envisagée que par les petits États insulaires en cas de pandémie ou d’épidémie grave, mais elle doit être mise en balance avec les conséquences économiques potentiellement graves.
On peut se demander si l’ONU avait réellement évalué les coûts sociaux, économiques et en matière de droits de l’homme des mesures préconisées par Guterres par rapport aux bénéfices escomptés.
Quelques mois seulement avant mars 2020, l’OMS avait déclaré qu’en cas de pandémie, des mesures telles que la recherche des contacts, la mise en quarantaine des personnes exposées, le dépistage à l’entrée et à la sortie et la fermeture des frontières n’étaient "en aucun cas recommandées" :
Cependant, les mesures de distanciation sociale (par exemple la recherche des contacts, l’isolement, la quarantaine, les mesures et fermetures d’écoles et de lieux de travail, et l’évitement des foules) peuvent être très perturbatrices, et le coût de ces mesures doit être mis en balance avec leur impact potentiel…
La fermeture des frontières ne peut être envisagée que par les petits États insulaires en cas de pandémie ou d’épidémie grave, mais elle doit être mise en balance avec les conséquences économiques potentiellement graves.
On peut se demander si l’ONU avait réellement évalué les coûts sociaux, économiques et en matière de droits de l’homme des mesures préconisées par Guterres par rapport aux bénéfices escomptés.
Les pays ont été encouragés à mettre en place des mesures telles que la fermeture des lieux de travail et des écoles, qui auraient pour effet d’aggraver la pauvreté pour la prochaine génération.
Comme prévu, le rapport SOFI 2020 sur la sécurité alimentaire et la nutrition a estimé qu'il y avait au moins 10% de personnes souffrant de la faim en plus :
La pandémie de Covid-19 se propage à travers le monde, constituant clairement une menace sérieuse pour la sécurité alimentaire.
Comme prévu, le rapport SOFI 2020 sur la sécurité alimentaire et la nutrition a estimé qu'il y avait au moins 10% de personnes souffrant de la faim en plus :
La pandémie de Covid-19 se propage à travers le monde, constituant clairement une menace sérieuse pour la sécurité alimentaire.
Les évaluations préliminaires basées sur les dernières perspectives économiques mondiales disponibles suggèrent que la pandémie de Covid-19 pourrait ajouter entre 83 et 132 millions de personnes au nombre total de personnes sous-alimentées dans le monde…
Il s’agit des individus, des familles et des communautés qui n’ont pas ou peu de marge de manœuvre et qui ont soudainement perdu leur emploi et leurs revenus, en particulier dans les économies informelles ou saisonnières, en raison de la panique provoquée par un virus qui menace principalement les personnes âgées dans les pays occidentaux.
En 2020, l’OMS, l’OIT et la FAO ont régulièrement publié des communiqués de presse conjoints , mais ils ont attribué de manière fallacieuse la dévastation économique à la pandémie, sans remettre en question la réponse apportée.
Il s’agit des individus, des familles et des communautés qui n’ont pas ou peu de marge de manœuvre et qui ont soudainement perdu leur emploi et leurs revenus, en particulier dans les économies informelles ou saisonnières, en raison de la panique provoquée par un virus qui menace principalement les personnes âgées dans les pays occidentaux.
En 2020, l’OMS, l’OIT et la FAO ont régulièrement publié des communiqués de presse conjoints , mais ils ont attribué de manière fallacieuse la dévastation économique à la pandémie, sans remettre en question la réponse apportée.
Ce discours a été systématiquement déployé dans l’ensemble du système des Nations Unies, à la rare exception de l’OIT, probablement l’entité la plus courageuse de toutes, qui a un jour pointé directement du doigt les mesures de confinement comme étant la cause des pertes d’emplois massives :
En raison de la crise économique provoquée par la pandémie, près de 1,6 milliard de travailleurs de l’économie informelle (qui représentent les plus vulnérables sur le marché du travail), sur un total mondial de deux milliards et une population active mondiale de 3,3 milliards, ont vu leur capacité à gagner leur vie considérablement réduite.
En raison de la crise économique provoquée par la pandémie, près de 1,6 milliard de travailleurs de l’économie informelle (qui représentent les plus vulnérables sur le marché du travail), sur un total mondial de deux milliards et une population active mondiale de 3,3 milliards, ont vu leur capacité à gagner leur vie considérablement réduite.
Cela est dû aux mesures de confinement et/ou au fait qu’ils travaillent dans les secteurs les plus durement touchés.
Au vu des estimations de l'OIT, il est raisonnable de supposer que le nombre de personnes contraintes de souffrir de la faim pourrait bien être plus élevé que prévu officiellement.
Au vu des estimations de l'OIT, il est raisonnable de supposer que le nombre de personnes contraintes de souffrir de la faim pourrait bien être plus élevé que prévu officiellement.
A cela s'ajoute le nombre de personnes qui ont également perdu l'accès à l'éducation, aux soins médicaux et à un logement de meilleure qualité.
Le plus étrange dans tout cet épisode est le manque d’intérêt des médias, de l’ONU et des principaux donateurs.
Le plus étrange dans tout cet épisode est le manque d’intérêt des médias, de l’ONU et des principaux donateurs.
Alors que les précédentes famines avaient suscité une sympathie et des réponses larges et spécifiques, la famine liée au Covid, peut-être parce qu’elle était essentiellement dirigée par des institutions occidentales et mondiales et qu’elle était plus diffuse, a été en grande partie balayée sous le tapis.
Cela pourrait être une question de retour sur investissement financier.
Les fonds ont été massivement dirigés vers des initiatives visant à acheter, donner et écouler des vaccins contre le Covid et à soutenir les institutions qui alimentent "l’express pandémique".
Aliments recommandés et approuvés en fonction de l'agenda climatique !
La FAO et l’OMS collaborent à l’élaboration de recommandations alimentaires afin "d’améliorer les pratiques alimentaires actuelles et les problèmes de santé publique liés à l’alimentation".
La FAO et l’OMS collaborent à l’élaboration de recommandations alimentaires afin "d’améliorer les pratiques alimentaires actuelles et les problèmes de santé publique liés à l’alimentation".
Elles ont reconnu que les liens entre les composants des aliments, la maladie et la santé étaient mal compris et ont convenu de mener des recherches conjointes. L’élément culturel des régimes alimentaires a également été mis en évidence.
Après tout, les sociétés humaines ont été fondées sur un modèle de chasseurs-cueilleurs fortement tributaires de la viande sauvage (graisse, protéines et vitamines), puis ont introduit les produits laitiers et les céréales étape par étape en fonction des climats et de la géographie favorables.
Leur partenariat a conduit à la promotion conjointe de "régimes alimentaires sains et durables", qui constitue le consensus des approches individuelles de "régime alimentaire sain" de l'OMS et de "régimes alimentaires durables" de la FAO.
Leur partenariat a conduit à la promotion conjointe de "régimes alimentaires sains et durables", qui constitue le consensus des approches individuelles de "régime alimentaire sain" de l'OMS et de "régimes alimentaires durables" de la FAO.
Comme l'indique le libellé, ces directives sont motivées par la durabilité, définie comme la réduction des émissions de CO2 résultant de la production alimentaire.
La viande, les graisses, les produits laitiers et le poisson sont désormais les ennemis déclarés et devraient être limités dans la consommation quotidienne, l'apport en protéines provenant principalement de plantes et de noix, favorisant ainsi une alimentation assez peu naturelle par rapport à celle pour laquelle notre corps a évolué.
L’OMS affirme que son régime alimentaire sain "contribue à protéger contre la malnutrition sous toutes ses formes, ainsi que contre les maladies non transmissibles (MNT), dont le diabète, les maladies cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et le cancer".
L’OMS affirme que son régime alimentaire sain "contribue à protéger contre la malnutrition sous toutes ses formes, ainsi que contre les maladies non transmissibles (MNT), dont le diabète, les maladies cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et le cancer".
Pourtant, elle fait alors la promotion des glucides au détriment des protéines issues de la viande.
Le régime alimentaire suivant a été recommandé aux adultes et aux jeunes enfants par le rapport FAO-OMS 2019 "Régimes alimentaires sains et durables : Principes directeurs" : Fruits, légumes, légumineuses (par exemple, lentilles et haricots), noix et céréales complètes (par exemple, maïs non transformé, millet, avoine, blé et riz brun) ;
Au moins 400 g (soit cinq portions) de fruits et légumes par jour, à l’exclusion des pommes de terre, des patates douces, du manioc et des autres racines féculentes.
Moins de 10 % de l’apport énergétique total provient des sucres libres.
Moins de 30 % de l’apport énergétique total provient des lipides. Les graisses insaturées (présentes dans le poisson, l’avocat et les noix, ainsi que dans les huiles de tournesol, de soja, de canola et d’olive) sont préférables aux graisses saturées (présentes dans la viande grasse, le beurre, l’huile de palme et de coco, la crème, le fromage, le ghee et le saindoux) et aux graisses trans de toutes sortes, y compris les graisses trans produites industriellement (présentes dans les aliments cuits au four et frits, les collations et aliments préemballés, comme les pizzas surgelées, les tartes, les biscuits, les gaufrettes et les huiles de cuisson et les pâtes à tartiner) et les graisses trans des ruminants ( présentes dans la viande et les produits laitiers provenant de ruminants, comme les vaches, les moutons, les chèvres et les chameaux).
Moins de 5 g de sel (soit environ une cuillère à café) par jour . Le sel doit être iodé.
Peu de preuves sur l'impact des directives sur la santé ont été présentées pour étayer les allégations du rapport selon lesquelles : les viandes rouges étant associées à une augmentation des risques de cancer ;
les aliments d’origine animale (produits laitiers, œufs et viande) représentant 35% de la charge des maladies d’origine alimentaire dues à tous les aliments !
Les bienfaits pour la santé du régime méditerranéen et du nouveau régime nordique promus par le rapport – tous deux à base de plantes, avec des quantités faibles à modérées d’aliments d’origine animale.
Le régime alimentaire suivant a été recommandé aux adultes et aux jeunes enfants par le rapport FAO-OMS 2019 "Régimes alimentaires sains et durables : Principes directeurs" : Fruits, légumes, légumineuses (par exemple, lentilles et haricots), noix et céréales complètes (par exemple, maïs non transformé, millet, avoine, blé et riz brun) ;
Au moins 400 g (soit cinq portions) de fruits et légumes par jour, à l’exclusion des pommes de terre, des patates douces, du manioc et des autres racines féculentes.
Moins de 10 % de l’apport énergétique total provient des sucres libres.
Moins de 30 % de l’apport énergétique total provient des lipides. Les graisses insaturées (présentes dans le poisson, l’avocat et les noix, ainsi que dans les huiles de tournesol, de soja, de canola et d’olive) sont préférables aux graisses saturées (présentes dans la viande grasse, le beurre, l’huile de palme et de coco, la crème, le fromage, le ghee et le saindoux) et aux graisses trans de toutes sortes, y compris les graisses trans produites industriellement (présentes dans les aliments cuits au four et frits, les collations et aliments préemballés, comme les pizzas surgelées, les tartes, les biscuits, les gaufrettes et les huiles de cuisson et les pâtes à tartiner) et les graisses trans des ruminants ( présentes dans la viande et les produits laitiers provenant de ruminants, comme les vaches, les moutons, les chèvres et les chameaux).
Moins de 5 g de sel (soit environ une cuillère à café) par jour . Le sel doit être iodé.
Peu de preuves sur l'impact des directives sur la santé ont été présentées pour étayer les allégations du rapport selon lesquelles : les viandes rouges étant associées à une augmentation des risques de cancer ;
les aliments d’origine animale (produits laitiers, œufs et viande) représentant 35% de la charge des maladies d’origine alimentaire dues à tous les aliments !
Les bienfaits pour la santé du régime méditerranéen et du nouveau régime nordique promus par le rapport – tous deux à base de plantes, avec des quantités faibles à modérées d’aliments d’origine animale.
Bien que ces régimes soient nouveaux, la FAO et l’OMS affirment que "l’adhésion à ces deux régimes a été associée à des pressions et des impacts environnementaux moindres par rapport à d’autres régimes sains contenant de la viande".
Les organisations sœurs définissent les régimes alimentaires sains et durables comme "des modèles qui favorisent toutes les dimensions de la santé et du bien-être des individus ; ont une faible pression et un faible impact sur l'environnement ; sont accessibles, abordables, sûrs et équitables ; et sont culturellement acceptables".
Les organisations sœurs définissent les régimes alimentaires sains et durables comme "des modèles qui favorisent toutes les dimensions de la santé et du bien-être des individus ; ont une faible pression et un faible impact sur l'environnement ; sont accessibles, abordables, sûrs et équitables ; et sont culturellement acceptables".
Les paradoxes de cette définition sont primordiaux.
Premièrement, imposer un régime alimentaire revient à forcer l’acceptation culturelle et, lorsqu’il reflète l’idéologie d’un groupe extérieur, peut raisonnablement être considéré comme du colonialisme culturel.
Premièrement, imposer un régime alimentaire revient à forcer l’acceptation culturelle et, lorsqu’il reflète l’idéologie d’un groupe extérieur, peut raisonnablement être considéré comme du colonialisme culturel.
L’alimentation est le produit d’une culture fondée sur des siècles, voire des millénaires, d’expérience et de disponibilité, de production, de transformation et de conservation des aliments.
Le droit à une alimentation adéquate implique non seulement une quantité suffisante de nourriture pour les personnes et leurs familles, mais aussi sa qualité et son adéquation.
Les exemples ne manquent pas.
Les Français continuent de savourer leur foie gras malgré les restrictions à l’importation, l’interdiction et la campagne internationale contre sa consommation.
Ils mangent également de la viande de cheval, ce qui choque leurs voisins britanniques.
La viande de chien, également victime de campagnes négatives, est appréciée dans plusieurs pays d'Asie.
La viande de chien, également victime de campagnes négatives, est appréciée dans plusieurs pays d'Asie.
Invoquer un jugement moral dans ces cas peut être considéré comme un comportement néocolonial, et les élevages de poulets et de porcs en batterie ne s'en sortent pas mieux que les oies gavées ou que les traitements cruels infligés aux animaux considérés comme les meilleurs amis des humains dans de nombreuses sociétés contemporaines.
Les Occidentaux, riches grâce à l'utilisation des énergies fossiles, qui exigent des populations plus pauvres qu'elles modifient leur régime alimentaire traditionnel en réponse à cette situation sont un thème similaire mais encore plus abusif.
Si l'aspect culturel des régimes alimentaires est indéniable, alors le droit à l'autodétermination des peuples, y compris le développement culturel, doit être respecté.
Article 1.1 (ICESR)
Tous les peuples ont le droit de disposer d'eux-mêmes.
Article 1.1 (ICESR)
Tous les peuples ont le droit de disposer d'eux-mêmes.
En vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et assurent librement leur développement économique, social et culturel.
Deuxièmement, au moment de leur adoption en 1948 et 1966, les dispositions des traités reconnaissant le droit à l’alimentation ne faisaient pas de lien entre l’alimentation et "la pression et l’impact sur l’environnement".
Deuxièmement, au moment de leur adoption en 1948 et 1966, les dispositions des traités reconnaissant le droit à l’alimentation ne faisaient pas de lien entre l’alimentation et "la pression et l’impact sur l’environnement".
L’article 11.2 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC) (cité ci-dessus) fait référence à l’obligation des États de mettre en œuvre des réformes agraires et des technologies pour une utilisation optimale des ressources naturelles (c’est-à-dire la terre, l’eau, les engrais) afin d’optimiser la production alimentaire.
L’agriculture utilise certainement de la terre et de l’eau et provoque une certaine pollution et une certaine déforestation.
La gestion de ses impacts est compliquée et nécessite un contexte local, et les gouvernements nationaux et les communautés locales sont mieux placés pour prendre de telles décisions avec des conseils scientifiquement fondés et un soutien neutre (non politisé) d’agences extérieures, comme on devrait s’y attendre de la part de l’ONU.
Le travail de gestion est devenu de plus en plus compliqué avec l’émergence de l’agenda climatique de l’ONU.
Le travail de gestion est devenu de plus en plus compliqué avec l’émergence de l’agenda climatique de l’ONU.
Après la première Conférence des Nations Unies sur l’environnement en 1972 à Stockholm, l’agenda vert a lentement pris de l’ampleur et éclipsé la Révolution verte.
La première Conférence mondiale sur le climat s’est tenue en 1979, conduisant à l’ adoption en 1992 de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques ("CCNUCC") (ainsi que de la Déclaration non contraignante sur l’environnement).
Cette convention stipulait, sans ouverture à de nouvelles discussions, que les activités humaines produisant des gaz à effet de serre étaient, contrairement aux périodes précédentes similaires, la principale cause du réchauffement climatique.
CCNUCC, Préambule :
Les Parties à la présente Convention …
Préoccupés par le fait que les activités humaines ont considérablement augmenté les concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre, que ces augmentations renforcent l'effet de serre naturel et que cela entraînera en moyenne un réchauffement supplémentaire de la surface et de l'atmosphère de la Terre et pourrait avoir des effets négatifs sur les écosystèmes naturels et l'humanité…
L'objectif de l'ONU étant de maintenir les émissions de gaz à effet de serre à un niveau aussi bas que celui de l'ère préindustrielle, les gouvernements sont désormais tenus de maintenir ou de réduire leurs émissions nationales.
CCNUCC, Préambule :
Les Parties à la présente Convention …
Préoccupés par le fait que les activités humaines ont considérablement augmenté les concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre, que ces augmentations renforcent l'effet de serre naturel et que cela entraînera en moyenne un réchauffement supplémentaire de la surface et de l'atmosphère de la Terre et pourrait avoir des effets négatifs sur les écosystèmes naturels et l'humanité…
L'objectif de l'ONU étant de maintenir les émissions de gaz à effet de serre à un niveau aussi bas que celui de l'ère préindustrielle, les gouvernements sont désormais tenus de maintenir ou de réduire leurs émissions nationales.
Appliqué à l'agriculture dans un contexte de croissance démographique constante, cet objectif conduira inévitablement à une réduction de la diversité, de la production et de l'accessibilité des aliments, affectant particulièrement les cultures alimentaires traditionnelles privilégiant les viandes et les produits laitiers naturels.
Quand l’agenda climatique est plus important que le droit à l’alimentation de "Nous, les peuples" !
Dans le projet de Pacte pour l’avenir (révision 2) qui doit être adopté par les dirigeants mondiaux en septembre à New York, l’ONU proclame toujours son intention d’éradiquer l’extrême pauvreté ; toutefois, cet objectif est conditionné à "l’atténuation des émissions mondiales de CO2 afin de maintenir l’augmentation de la température en dessous de 1,5 degré Celsius" (paragraphe 9).
Dans le projet de Pacte pour l’avenir (révision 2) qui doit être adopté par les dirigeants mondiaux en septembre à New York, l’ONU proclame toujours son intention d’éradiquer l’extrême pauvreté ; toutefois, cet objectif est conditionné à "l’atténuation des émissions mondiales de CO2 afin de maintenir l’augmentation de la température en dessous de 1,5 degré Celsius" (paragraphe 9).
Les rédacteurs ne semblent pas comprendre que la réduction de l’utilisation des combustibles fossiles réduira sans aucun doute la production alimentaire et empêchera des milliards de personnes d’améliorer leur bien-être économique.
En conséquence, les actions 3 et 9 prévues dans le document semblent fortement pousser les pays vers des "systèmes agroalimentaires durables" et les populations vers l’adoption de régimes alimentaires sains et durables comme composante de "modèles de consommation et de production durables".
Pacte pour l'avenir (révision 2) !
En conséquence, les actions 3 et 9 prévues dans le document semblent fortement pousser les pays vers des "systèmes agroalimentaires durables" et les populations vers l’adoption de régimes alimentaires sains et durables comme composante de "modèles de consommation et de production durables".
Pacte pour l'avenir (révision 2) !
Action 3. Nous mettrons fin à la faim et éliminerons l’insécurité alimentaire.
c) Promouvoir des systèmes agroalimentaires équitables, résilients et durables afin que chacun ait accès à une alimentation sûre, abordable et nutritive.
Action 9. Nous renforcerons notre ambition de lutter contre le changement climatique.
c) Promouvoir des modes de consommation et de production durables, notamment des modes de vie durables et des approches d’économie circulaire comme moyen de parvenir à des modes de consommation et de production durables et à des initiatives zéro déchet.
Au cours des dernières décennies, le droit à l’alimentation a été sacrifié à deux reprises par l’ONU elle-même, d’abord par l’agenda vert, puis par les mesures de confinement soutenues par l’ONU pour lutter contre un virus qui affecte principalement les pays riches sur lesquels repose l’agenda climatique (et, ironiquement, là où les gens consomment le plus d’énergie).
c) Promouvoir des systèmes agroalimentaires équitables, résilients et durables afin que chacun ait accès à une alimentation sûre, abordable et nutritive.
Action 9. Nous renforcerons notre ambition de lutter contre le changement climatique.
c) Promouvoir des modes de consommation et de production durables, notamment des modes de vie durables et des approches d’économie circulaire comme moyen de parvenir à des modes de consommation et de production durables et à des initiatives zéro déchet.
Au cours des dernières décennies, le droit à l’alimentation a été sacrifié à deux reprises par l’ONU elle-même, d’abord par l’agenda vert, puis par les mesures de confinement soutenues par l’ONU pour lutter contre un virus qui affecte principalement les pays riches sur lesquels repose l’agenda climatique (et, ironiquement, là où les gens consomment le plus d’énergie).
Il s’agit désormais principalement du droit à certains types d’aliments approuvés, au nom de décisions centralisées et incontestables concernant la santé des personnes et le climat de la planète.
Le véganisme et le végétarisme sont promus tandis que des individus fortunés et des institutions financières proches de l’ONU achètent des terres agricoles.
L’intention de rendre la viande et les produits laitiers abordables tout en investissant dans la viande et les boissons végétaliennes peut être considérée comme une théorie du complot (techniquement, c’est le cas). Cependant, de telles politiques auraient du sens pour les promoteurs de l’agenda climatique.
Dans cette quête, la FAO et l’OMS omettent de souligner la valeur nutritive élevée des graisses animales, de la viande et des produits laitiers.
Dans cette quête, la FAO et l’OMS omettent de souligner la valeur nutritive élevée des graisses animales, de la viande et des produits laitiers.
Elles ignorent et ne respectent pas non plus les droits et les choix fondamentaux des individus et des communautés.
Elles semblent avoir pour mission de forcer les gens à consommer des aliments pré-approuvés choisis par l’ONU.
L’histoire du contrôle centralisé et de l’ingérence dans l’approvisionnement alimentaire, comme nous l’ont montré les expériences soviétique et chinoise, est très mauvaise.
Fiat Fames (qu’il y ait de la faim) pour "Nous, les peuples" ?
À propos des auteurs :
Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) a travaillé sur le droit international à l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime et au Haut-Commissariat aux droits de l'homme. Par la suite, elle a géré les partenariats d'organisations multilatérales pour Intellectual Ventures Global Good Fund et a dirigé les efforts de développement de technologies de santé environnementale pour les milieux à faibles ressources.
David Bell , chercheur principal au Brownstone Institute , est médecin de santé publique et consultant en biotechnologie dans le domaine de la santé mondiale. Il a été médecin et scientifique à l'Organisation mondiale de la santé, chef de programme pour le paludisme et les maladies fébriles à la Fondation pour les nouveaux diagnostics innovants (« FIND ») à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fund à Bellevue, dans l'État de Washington, aux États-Unis.
Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) a travaillé sur le droit international à l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime et au Haut-Commissariat aux droits de l'homme. Par la suite, elle a géré les partenariats d'organisations multilatérales pour Intellectual Ventures Global Good Fund et a dirigé les efforts de développement de technologies de santé environnementale pour les milieux à faibles ressources.
David Bell , chercheur principal au Brownstone Institute , est médecin de santé publique et consultant en biotechnologie dans le domaine de la santé mondiale. Il a été médecin et scientifique à l'Organisation mondiale de la santé, chef de programme pour le paludisme et les maladies fébriles à la Fondation pour les nouveaux diagnostics innovants (« FIND ») à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fund à Bellevue, dans l'État de Washington, aux États-Unis.
Partagé par Rhoda Wilson le 30 juillet 2024 :
https://expose-news.com/2024/07/30/un-claims-it-wants-to-end-world-hunger/
https://expose-news.com/2024/07/30/un-claims-it-wants-to-end-world-hunger/