Et si vous aviez le Droit de Voter uniquement parce que cela ne fait aucune différence dans la Politique qu'on vous imposera à l'Insu de votre Propre Vote ?
Et si vous aviez le droit de voter uniquement parce que cela ne fait aucune différence ?
Et si les élites obtenaient toujours ce qu’elles voulaient, peu importe la manière dont vous votez ?
Et si le concept "une personne/une voix" n’était qu’une fiction créée par le gouvernement pour vous faire céder ?
Et si la démocratie telle qu’elle existe aujourd’hui en Amérique constituait une menace pour la liberté personnelle ?
Et si la démocratie telle qu’elle existe aujourd’hui en Amérique constituait une menace pour la liberté personnelle ?
Et si notre soi-disant démocratie sapait la compréhension des droits naturels et des raisons de gouverner et transformait les campagnes politiques en concours de beauté ?
Et si la démocratie américaine permettait au gouvernement de faire ce qu’il veut tant que plus de gens votent pour le gouvernement que contre lui ?
Et s’il n’existait aucun moyen moral efficace de les rejeter ?
Et si le but de la démocratie moderne était de convaincre les gens qu’ils peuvent s’enrichir non pas en créant volontairement de la richesse, mais en volant les autres ?
Et si le but de la démocratie moderne était de convaincre les gens qu’ils peuvent s’enrichir non pas en créant volontairement de la richesse, mais en volant les autres ?
Et si la seule manière morale d’acquérir de la richesse était l’activité économique volontaire ?
Et si le gouvernement convainquait les gens qu’ils peuvent s’enrichir grâce à l’activité politique ?
Et si l’activité économique volontaire incluait toutes les choses productives et pacifiques que nous choisissons de faire ?
Et si l’activité économique volontaire incluait toutes les choses productives et pacifiques que nous choisissons de faire ?
Et si l’activité politique incluait toutes les actions parasites et destructrices du gouvernement ?
Et si le gouvernement n’avait jamais créé de richesse ?
Et si tout ce que possède le gouvernement était saisi sous la menace de la force ?
Et si les gouvernements avaient été créés à l’origine pour protéger les libertés des peuples, mais se transformaient toujours en sociétés politiques et impérialistes cherchant à étendre leur pouvoir, à étendre leur territoire et à renforcer leur contrôle sur la population ?
Et si l’idée selon laquelle nous avons besoin d’un gouvernement qui se soucie de nous était une fiction destinée à augmenter la taille du gouvernement ?
Et si les gouvernements avaient été créés à l’origine pour protéger les libertés des peuples, mais se transformaient toujours en sociétés politiques et impérialistes cherchant à étendre leur pouvoir, à étendre leur territoire et à renforcer leur contrôle sur la population ?
Et si l’idée selon laquelle nous avons besoin d’un gouvernement qui se soucie de nous était une fiction destinée à augmenter la taille du gouvernement ?
Et si notre force en tant qu’individus et notre résilience en tant que culture ne dépendaient pas de la force du gouvernement, mais du degré de liberté dont nous disposons à l’égard du gouvernement ?
Et si le cocktail fatal entre un grand gouvernement et la démocratie conduisait finalement à la dépendance ?
Et si le cocktail fatal entre un grand gouvernement et la démocratie conduisait finalement à la dépendance ?
Et si le gouvernement soi-disant démocratique, une fois atteint une certaine taille, commençait à adoucir et à affaiblir le peuple ?
Et si un grand gouvernement détruisait la motivation des gens et que la démocratie les convainquait que la seule motivation dont ils ont besoin est de voter et de se soumettre aux résultats ?
Et si le Congrès votait toujours pour élargir la taille du gouvernement, augmenter la dette du gouvernement, garder les secrets du gouvernement et envoyer l'armée tuer des innocents à l'étranger, quel que soit le parti qui le contrôle ?
Et si le Congrès votait toujours pour élargir la taille du gouvernement, augmenter la dette du gouvernement, garder les secrets du gouvernement et envoyer l'armée tuer des innocents à l'étranger, quel que soit le parti qui le contrôle ?
Et si le Congrès cachait des secrets à ceux qui les ont élus ?
Que se passe-t-il si les élections au Congrès ne sont pas conformes à la législation du Congrès parce que seules les réunions secrètes du gouvernement après les élections comptent ?
Et si l’État Profond – les structures d’application de la loi, de surveillance, l’armée, les fabricants d’armes et de médicaments, les banques et les agences de régulation – restait en place, peu importe qui est à la Maison Blanche ou quel parti contrôle le Congrès ?
Et si le problème de la démocratie était que la majorité pense qu’elle peut réparer n’importe quel tort, rédiger n’importe quelle loi, taxer n’importe quel événement, réglementer n’importe quel comportement, envahir n’importe quel processus et acquérir n’importe quel actif qu’elle veut ?
Et si le plus grand tyran de l’histoire vivait parmi nous ?
Et si l’État Profond – les structures d’application de la loi, de surveillance, l’armée, les fabricants d’armes et de médicaments, les banques et les agences de régulation – restait en place, peu importe qui est à la Maison Blanche ou quel parti contrôle le Congrès ?
Et si le problème de la démocratie était que la majorité pense qu’elle peut réparer n’importe quel tort, rédiger n’importe quelle loi, taxer n’importe quel événement, réglementer n’importe quel comportement, envahir n’importe quel processus et acquérir n’importe quel actif qu’elle veut ?
Et si le plus grand tyran de l’histoire vivait parmi nous ?
Et si ce tyran obtenait toujours ce qu’il voulait, quelles que soient les lois ou ce que dit la Constitution ?
Et si ce tyran était la majorité des électeurs ?
Et si la majorité dans une démocratie ne connaissait pas de limites à son pouvoir ?
Et si le gouvernement désinformait les électeurs afin qu’ils justifient ce qu’il veut faire ?
Et si le gouvernement désinformait les électeurs afin qu’ils justifient ce qu’il veut faire ?
Et si le gouvernement soudoyait les gens avec l’argent qu’il imprime ?
Et si elle accordait des droits aux pauvres, accordait des allègements fiscaux à la classe moyenne, renflouait les riches et soudoyait les États juste pour que tout le monde reste dépendant d’elle ?
Et si le gouvernement ne travaille pas pour nous ?
Et si le gouvernement ne travaille pas pour nous ?
Et si nous travaillions pour le gouvernement ?
Et si une république dynamique exigeait non seulement un processus de vote démocratique, mais aussi des électeurs informés et engagés qui comprennent les premiers principes de l’existence humaine, y compris l’origine divine et la propriété individuelle inaliénable des droits naturels ?
Et si nous pouvions nous libérer du joug d’un gouvernement autoritaire en revenant aux principes premiers ?
Et si une république dynamique exigeait non seulement un processus de vote démocratique, mais aussi des électeurs informés et engagés qui comprennent les premiers principes de l’existence humaine, y compris l’origine divine et la propriété individuelle inaliénable des droits naturels ?
Et si nous pouvions nous libérer du joug d’un gouvernement autoritaire en revenant aux principes premiers ?
Et si les élites de l’establishment ne le voulaient pas ?
Et si les élites qui contrôlent le gouvernement ne reconnaissent pas les limites de leur pouvoir ?
Et si le système était conçu de telle sorte que le pouvoir du gouvernement ne puisse que croître – et ne jamais diminuer ?
Et si le Congrès restait le même, quel que soit le vainqueur des élections ?
Et si le Congrès restait le même, quel que soit le vainqueur des élections ?
Et si nous n’avions qu’un seul parti politique – le parti du grand gouvernement – et qu’il avait une aile démocrate et une aile républicaine ?
Et si les deux ailes voulaient la guerre, les impôts, l’aide sociale, la dette et une croissance gouvernementale constante, mais proposaient des menus légèrement différents sur la manière d’y parvenir ?
Et si le Big Government Party adoptait des lois qui rendraient impossible toute compétition politique significative ?
Et si le regretté professeur d’histoire de Yale, Edmund S. Morgan, avait raison lorsqu’il disait que le gouvernement dépend de faux-semblants ?
Et si le regretté professeur d’histoire de Yale, Edmund S. Morgan, avait raison lorsqu’il disait que le gouvernement dépend de faux-semblants ?
Et si nos ancêtres croyaient que le roi était divin ?
Et s’ils pensaient qu’il ne pouvait rien faire de mal ?
Et s’ils croyaient que la voix du roi était la voix de Dieu ?
Et si le gouvernement croyait en une illusion ?
Et si le gouvernement croyait en une illusion ?
Et si elle croyait que le peuple avait une voix ?
Et si cela vous faisait croire que les représentants du peuple sont le peuple ?
Et si cela vous faisait croire que les gouverneurs sont les serviteurs du peuple ?
Et si cela vous faisait croire que tous les hommes sont créés égaux ou qu’ils ne le sont pas ?
Et si le gouvernement pensait avoir toujours raison ?
Et si le gouvernement pensait avoir toujours raison ?
Et si cela vous faisait croire que la majorité ne peut rien faire de mal ?
Et si la tyrannie de la majorité détruisait la liberté humaine autant que la tyrannie d’un fou ?
Et si le gouvernement le savait ?
https://ronpaulinstitute.org/what-if-voting-is-fruitless/
https://uncutnews.ch/was-waere-wenn-die-stimmabgabe-nutzlos-waere/
https://ronpaulinstitute.org/what-if-voting-is-fruitless/
https://uncutnews.ch/was-waere-wenn-die-stimmabgabe-nutzlos-waere/