Les Virus seraient la Cause des Maladies, ce Dogme Pasteurien n'est pas démontré par l'Expérimentation et l'existence de Malades n'ayant pas de Virus !
Cette théorie a été utilisée pour attiser la peur et la panique et créer artificiellement l’apparence d’une pandémie dans laquelle ceux qui sont au pouvoir croient qu’ils pourraient largement annuler la tentative actuelle de démocratie par un coup d’État totalitaire venu d’en haut.
Image d'horreur suggérée du virus imperceptible (tkp.at)
L'exemple de la Rage !
Puis, en prenant l'exemple de la rage, qui n'est pas remise en question en tant que maladie virale, il a montré comment on peut clairement voir que les faits interfèrent simplement avec l'hypothèse du virus.
L’éducation est donc de la plus haute importance, non seulement d’un point de vue médical, mais aussi d’un point de vue sociopolitique.
Cela fait partie de la confrontation publique, toujours désespérément refusée, avec les atrocités totalitaires sans précédent de la crise du Corona.
Parmi les professionnels de la santé, il y en a eu et il y en a peu qui n’ont pas abandonné leur propre réflexion et qui ne sont pas allés au fond des choses.
Mais il n’est pas nécessaire d’être médecin pour pouvoir dénoncer une fraude scientifique.
La folie des virus !
Déjà avant la crise du coronavirus, le médecin Claus Köhnlein et le journaliste Torsten Engelbrecht critiquaient vivement dans leur livre "Virus Madness" le fait qu’on ne puisse pas simplement transférer les lois de la nature inorganique et morte (ici une cause, là un effet) à un organisme humain extrêmement complexe.
"Ce modèle de pensée monocausal et unidimensionnel a été façonné de manière décisive par la microbiologie, dont l’essor a commencé à la fin du XIXe siècle et qui a déclaré que des micro-organismes très spécifiques (virus, bactéries, champignons) étaient la cause de maladies très spécifiques, y compris de maladies de masse comme le choléra ou la tuberculose.
Déjà avant la crise du coronavirus, le médecin Claus Köhnlein et le journaliste Torsten Engelbrecht critiquaient vivement dans leur livre "Virus Madness" le fait qu’on ne puisse pas simplement transférer les lois de la nature inorganique et morte (ici une cause, là un effet) à un organisme humain extrêmement complexe.
"Ce modèle de pensée monocausal et unidimensionnel a été façonné de manière décisive par la microbiologie, dont l’essor a commencé à la fin du XIXe siècle et qui a déclaré que des micro-organismes très spécifiques (virus, bactéries, champignons) étaient la cause de maladies très spécifiques, y compris de maladies de masse comme le choléra ou la tuberculose.
Les fondateurs de cette théorie dite des microbes, les chercheurs Louis Pasteur et Robert Koch, sont montés sur l'Olympe de leur vivant.
La théorie microbienne a ainsi posé les bases de la formule de base de la biomédecine moderne, avec son approche microbienne monocausale et sa recherche de pilules miracles : une maladie, une cause, un remède. …
La théorie microbienne a ainsi posé les bases de la formule de base de la biomédecine moderne, avec son approche microbienne monocausale et sa recherche de pilules miracles : une maladie, une cause, un remède. …
Mais aussi fascinante que soit cette idée monocausale, elle n’a que très peu à voir avec les événements complexes qui se produisent dans le corps humain.
La grande majorité des maladies ont bien plus d’une cause, c’est pourquoi la recherche de la cause unique de la maladie et donc aussi la recherche de la pilule miracle restera une entreprise sans espoir dans la grande majorité des cas.
Selon de nombreux scientifiques, l'existence et les effets pathogènes, voire mortels, des prétendus agents pathogènes viraux, dont la taille serait d'un millionième de millimètre, n'ont jamais été réellement prouvés. (2)
Selon de nombreux scientifiques, l'existence et les effets pathogènes, voire mortels, des prétendus agents pathogènes viraux, dont la taille serait d'un millionième de millimètre, n'ont jamais été réellement prouvés. (2)
Image d'horreur suggérée du virus imperceptible (tkp.at)Tentatives d'infection échouées !
Lors de la grippe espagnole à la fin de la Première Guerre mondiale, on pensait encore que les bactéries en étaient la cause.
Lors de la grippe espagnole à la fin de la Première Guerre mondiale, on pensait encore que les bactéries en étaient la cause.
Des expériences ont été menées à cet effet, comme le soulignent également Engelbrecht/Köhnlein.
En novembre 1918, une expérience d'infection fut menée à Boston auprès de 62 marins volontaires en bonne santé : des médecins de la marine recueillaient la sécrétion visqueuse du nez et de la gorge d'hommes en phase terminale et la pulvérisaient dans le nez, la gorge et les yeux de certains sujets.
Dans d’autres cas, ils frottaient le mucus de la cloison nasale d’une personne gravement malade dans la cloison nasale.
"Pour tenter de simuler les processus qui se produisent normalement lorsque des personnes sont infectées par la grippe, les médecins ont emmené dix des sujets testés à l'hôpital pour les exposer à des soldats atteints de la grippe.
"Pour tenter de simuler les processus qui se produisent normalement lorsque des personnes sont infectées par la grippe, les médecins ont emmené dix des sujets testés à l'hôpital pour les exposer à des soldats atteints de la grippe.
Les malades étaient recroquevillés sur leurs lits étroits, le visage fiévreux, passant alternativement du sommeil au délire.
Les dix hommes en bonne santé ont reçu pour instruction de s'approcher chacun d'un patient, de se pencher sur lui, d'inhaler son haleine nauséabonde et de discuter avec lui pendant cinq minutes.
Pour s'assurer que la personne en bonne santé était pleinement exposée à la maladie, la personne malade devait expirer avec force, tandis que la personne en bonne santé inhalait l'air de la personne malade. Finalement, la personne grippée devait tousser au visage du volontaire pendant cinq minutes.
Chaque personne en bonne santé a effectué cette procédure sur dix patients grippés différents, dont la maladie n'avait pas débuté depuis plus de trois jours.
Cela visait à s'assurer que l'agent pathogène était toujours présent dans les sécrétions nasales ou pulmonaires.
"Mais pas un seul homme en bonne santé n’est tombé malade."
Une expérience similaire a eu lieu dans des conditions encore plus strictes à San Francisco.
Cela visait à s'assurer que l'agent pathogène était toujours présent dans les sécrétions nasales ou pulmonaires.
"Mais pas un seul homme en bonne santé n’est tombé malade."
Une expérience similaire a eu lieu dans des conditions encore plus strictes à San Francisco.
"À la surprise générale, aucun sujet testé n’est tombé malade.
Les scientifiques étaient stupéfaits.
Si ces volontaires sains n’ont pas été infectés malgré tous les efforts des médecins pour les rendre malades, qu’est-ce qui a provoqué la maladie ?
Comment les gens ont-ils alors été infectés par la grippe ? (3)
Selon le troisième des trois célèbres postulats scientifiques de Koch , un micro-organisme dit pathogène doit provoquer la maladie lorsqu'il est introduit dans un animal de laboratoire ou un sujet humain.
Selon le troisième des trois célèbres postulats scientifiques de Koch , un micro-organisme dit pathogène doit provoquer la maladie lorsqu'il est introduit dans un animal de laboratoire ou un sujet humain.
Sinon, on ne peut pas le considérer scientifiquement comme une cause de maladie.
Virus manquants chez les personnes malades !
L'ancien chef de longue date du service de radiologie et profond critique médical, le Dr. Gerd Reuther a souligné que le groupe de travail "Grippe" de l'Institut Robert Koch publie chaque semaine depuis de nombreuses années les résultats des tests des patients ambulatoires atteints de maladies respiratoires.
En règle générale, entre 40 et 60% des personnes malades ne présentent aucun virus.
Si aucun virus n’est détecté chez 60% des patients, alors les virus ne peuvent évidemment pas être la cause de leur maladie respiratoire.
L'ancien chef de longue date du service de radiologie et profond critique médical, le Dr. Gerd Reuther a souligné que le groupe de travail "Grippe" de l'Institut Robert Koch publie chaque semaine depuis de nombreuses années les résultats des tests des patients ambulatoires atteints de maladies respiratoires.
En règle générale, entre 40 et 60% des personnes malades ne présentent aucun virus.
Si aucun virus n’est détecté chez 60% des patients, alors les virus ne peuvent évidemment pas être la cause de leur maladie respiratoire.
Il doit y avoir d’autres causes.
Et puis on peut aussi supposer que chez les autres patients chez qui des virus ont été détectés, ces autres causes étaient également à l'œuvre et que les virus - ou ce que l'on croit être des virus - ne sont que des effets secondaires ou des conséquences insignifiants.
Oui, même pendant la panique du Corona, des masses de personnes sans symptômes de la maladie, c'est-à-dire des personnes en bonne santé, ont été testées positives aux tests PCR et ont été déclarées infectées.
Et puis on peut aussi supposer que chez les autres patients chez qui des virus ont été détectés, ces autres causes étaient également à l'œuvre et que les virus - ou ce que l'on croit être des virus - ne sont que des effets secondaires ou des conséquences insignifiants.
Oui, même pendant la panique du Corona, des masses de personnes sans symptômes de la maladie, c'est-à-dire des personnes en bonne santé, ont été testées positives aux tests PCR et ont été déclarées infectées.
Une absurdité et une fraude sans égal.
Par conséquent, le Dr. Reuther poursuit :
"La première génération de microbiologistes autour de Robert Koch le savait, contrairement aux virologues d’aujourd’hui.
Par conséquent, le Dr. Reuther poursuit :
"La première génération de microbiologistes autour de Robert Koch le savait, contrairement aux virologues d’aujourd’hui.
Selon les exigences attribuées à tort à Robert Koch ("postulats de Koch"), un micro-organisme ne peut être considéré comme la cause d'une maladie que s'il peut être détecté chez toutes les personnes malades présentant les mêmes symptômes, mais pas chez n'importe quelle personne en bonne santé.
Cette logique convaincante ne s’applique pas à un seul virus."(4)
La virologie n'est pas une science !
Dr. Reuther est revenu sur les mensonges du virus dans un article récemment publié et l'a introduit avec les mots suivants :
"Le scénario du Covid aurait dû faire comprendre à tout le monde que l’étude des maladies infectieuses n’est pas une science.
Dr. Reuther est revenu sur les mensonges du virus dans un article récemment publié et l'a introduit avec les mots suivants :
"Le scénario du Covid aurait dû faire comprendre à tout le monde que l’étude des maladies infectieuses n’est pas une science.
Grâce aux tests, de prétendus agents pathogènes peuvent apparaître ou disparaître de nulle part.
Comme dans un spectacle de magie – abracadabra.
La logique impérieuse qui consiste à attribuer la causalité d’une maladie infectieuse à un microbe uniquement s’il est détecté chez toutes les personnes malades mais pas chez une personne en bonne santé n’est pas valable en infectiologie (voir les tests PCR, qui détectent soi-disant des virus chez d’innombrables personnes en bonne santé sans symptômes. hl)
La logique impérieuse qui consiste à attribuer la causalité d’une maladie infectieuse à un microbe uniquement s’il est détecté chez toutes les personnes malades mais pas chez une personne en bonne santé n’est pas valable en infectiologie (voir les tests PCR, qui détectent soi-disant des virus chez d’innombrables personnes en bonne santé sans symptômes. hl)
L’échec de toutes les tentatives d’infection comme preuve ultime ne dérange personne à ce jour en bactériologie et en virologie.
La médecine des agents pathogènes de la fin du XIXe siècle n’était pas une révolution copernicienne, mais une hérésie contrôlée par la pharmacie.
La médecine des agents pathogènes de la fin du XIXe siècle n’était pas une révolution copernicienne, mais une hérésie contrôlée par la pharmacie.
Depuis 150 ans, les médecins se sont installés dans cette impasse de la pensée et n'ont cessé d'en enrichir le mobilier.
Les virologues sont désormais aux commandes.
Les virologues sont désormais aux commandes.
Leurs agents pathogènes supposés sont encore plus aériens, de sorte qu’une détection directe n’est pas nécessaire." (C’est moi qui souligne, hl)
Dans l'article, il souligne qu'en ce qui concerne le virus de la rougeole, la plus haute cour d'Allemagne a jugé qu'il n'y avait pas d'identification concluante d'un virus de la rougeole.
Dans l'article, il souligne qu'en ce qui concerne le virus de la rougeole, la plus haute cour d'Allemagne a jugé qu'il n'y avait pas d'identification concluante d'un virus de la rougeole.
Contrairement aux bacilles, les découvreurs de virus sont soit gardés secrets, soit il n'y a pas de découvreur.
Et si quelqu’un est mentionné nommément, comme le vaccinateur hambourgeois Enrique Paschen (1860–1936) comme le découvreur du virus de la variole, alors il s’agit d’une fake news.
En 1907, Paschen ne disposait que d'un microscope optique, avec lequel il était incapable de détecter aucun virus. (Le microscope électronique avec lequel ils sont considérés comme perceptibles n'a été développé qu'en 1931.)
Puis, en prenant l'exemple de la rage, qui n'est pas remise en question en tant que maladie virale, il a montré comment on peut clairement voir que les faits interfèrent simplement avec l'hypothèse du virus.
Ils sont ignorés afin que le dogme reste intact.
La rage est considérée comme "éradiquée" dans la plupart des pays de l’UE depuis plus de 10 ans.
La rage est considérée comme "éradiquée" dans la plupart des pays de l’UE depuis plus de 10 ans.
Après des campagnes infructueuses d'abattage de renards, on dit que les appâts vaccinaux distribués ont mis fin au virus de la rage.
"Même les partisans des vaccins qui veulent supposer qu'un virus vaccinal pourrait encore avoir l'effet souhaité après avoir traversé le tractus gastro-intestinal doivent se demander comment l'ensemble de la population de renards européens aurait pu être atteinte par ces appâts vaccinaux.
"Même les partisans des vaccins qui veulent supposer qu'un virus vaccinal pourrait encore avoir l'effet souhaité après avoir traversé le tractus gastro-intestinal doivent se demander comment l'ensemble de la population de renards européens aurait pu être atteinte par ces appâts vaccinaux.
Une distribution à grande échelle n’est pas possible et les appâts vaccinaux sont également consommés par d’autres carnivores.
Une campagne de vaccination réussie pourrait au mieux expliquer un déclin temporaire de la rage, mais pas sa disparition.
Sans compter que cette action n’a pas eu lieu dans tous les pays "indemnes de rage", et que la Pologne et la Hongrie, en tant que pays voisins directs, ne sont pas classés comme indemnes de rage.
"Les virus respecteront-ils à nouveau les frontières politiques ?"
Cela contredit également toute logique virale selon laquelle, bien que tous les carnivores soient censés pouvoir servir de réservoir au virus de la rage, en Europe, seuls les renards sont à blâmer.
Cela contredit également toute logique virale selon laquelle, bien que tous les carnivores soient censés pouvoir servir de réservoir au virus de la rage, en Europe, seuls les renards sont à blâmer.
Les loups, autrefois connus pour être à l'origine de cette maladie mais dont le nombre a de nouveau augmenté au cours des dernières décennies, semblent désormais jouer un rôle aussi négligeable que les blaireaux, les martres, les ratons laveurs ou les chats sauvages.
Sans compter que les chiens et les chats domestiques ignorent également les interdictions d’accès aux forêts et aux champs.
Cependant, les animaux de compagnie en tant que vecteurs dangereux ne constituent pas un problème en Europe.
Cependant, les animaux de compagnie en tant que vecteurs dangereux ne constituent pas un problème en Europe.
Aux États-Unis, en revanche, c’est le cas.
Là-bas, la baisse des cas de rage depuis les années 1950 est attribuée aux campagnes de vaccination des chiens domestiques !
Curieusement, le virus n’aurait pas été un problème dans la nature en Amérique du Nord, contrairement à ce qui se passe en Europe.
Parmi les quelques cas aux États-Unis (125 cas entre 1960 et 2018), 70% seraient aujourd’hui attribués aux chauves-souris, ce qui ne poserait pas de problème ailleurs.
Maintenant, en Afrique et en Asie, ce seraient principalement des chiens…
Mais les absurdités ne suffisent pas encore.
Mais les absurdités ne suffisent pas encore.
Sur une carte du monde actuelle, l’Union européenne (à l’exception de la Pologne et de la plupart des pays du sud-est de l’Europe), le Japon et l’Australie sont indiqués comme des pays indemnes de rage.
Malgré la liberté globale de circulation des biens et des êtres vivants, ces États, qui font partie des valeurs occidentales, auraient vaincu une maladie qui continue de faire des morts partout ailleurs dans le monde !
Malgré la liberté globale de circulation des biens et des êtres vivants, ces États, qui font partie des valeurs occidentales, auraient vaincu une maladie qui continue de faire des morts partout ailleurs dans le monde !
On estime qu’environ 60.000 décès par an sont dus à la rage, notamment en Afrique et en Asie.
Toutefois, tous les chiffres sont des estimations, car la rage ne peut être diagnostiquée de manière fiable qu’après le décès et les autopsies sont rares.
Toutefois, tous les chiffres sont des estimations, car la rage ne peut être diagnostiquée de manière fiable qu’après le décès et les autopsies sont rares.
Les pays aux valeurs occidentales ont désormais réussi à le faire sans campagnes de vaccination, alors que les vaccinations seraient indispensables pour contrôler d’autres maladies.
Qui croirait ça ?
Dr. Reuther :
"Les mensonges, comme nous le savons, ont les jambes courtes et conduisent à de nombreuses contradictions.
Dr. Reuther :
"Les mensonges, comme nous le savons, ont les jambes courtes et conduisent à de nombreuses contradictions.
Cela s’applique également aux mensonges viraux.
Il est grand temps de reconnaître que d’autres concepts sont nécessaires pour expliquer de manière plausible les maladies infectieuses."
"Toute théorie sans implication significative du système immunitaire de l’organisme malade est trompeuse." (5)
La virologie ne répond pas du tout aux exigences méthodologiques des sciences naturelles.
La virologie ne répond pas du tout aux exigences méthodologiques des sciences naturelles.
Il s’agit d’une pseudoscience frauduleuse, comme l’affirme le scientifique biomédical britannique Simon Lee.
Elle prétend à l’existence d’un "virus" pathogène sans remplir la première condition d’une méthode scientifique, à savoir prouver d’abord que le virus est un phénomène perceptible.
Il explique que les chercheurs ont d’abord toujours recherché les causes bactériennes des maladies.
Il explique que les chercheurs ont d’abord toujours recherché les causes bactériennes des maladies.
Comme ils échouaient de plus en plus, ils soupçonnèrent qu’il devait y avoir quelque chose d’encore plus petit et invisible dans les fluides des personnes malades qui en était la cause, qu’ils appelèrent "virus" (poison).
"Jusqu'en 1952, les virologues pensaient qu'un virus était une protéine ou une enzyme toxique qui empoisonnait le corps et se multipliait à l'intérieur du corps, se propageant à la fois à l'intérieur du corps et entre les humains et les animaux."
Cependant, ces "virus" suspects n’ont pas pu être directement détectés et identifiés dans le tissu malade, même avec l’aide de la microscopie électronique qui a été développée depuis.
"Jusqu'en 1952, les virologues pensaient qu'un virus était une protéine ou une enzyme toxique qui empoisonnait le corps et se multipliait à l'intérieur du corps, se propageant à la fois à l'intérieur du corps et entre les humains et les animaux."
Cependant, ces "virus" suspects n’ont pas pu être directement détectés et identifiés dans le tissu malade, même avec l’aide de la microscopie électronique qui a été développée depuis.
Il a également été reconnu que les animaux, organes et tissus sains libèrent lors de la décomposition les mêmes produits de dégradation qui avaient été jusqu’alors interprétés à tort comme des "virus".
Pendant des décennies, les virologues n’ont pas réussi à purifier et à isoler les prétendues particules "virales" afin de prouver directement leur existence et leur pathogénicité (effet provoquant une maladie).
Pendant des décennies, les virologues n’ont pas réussi à purifier et à isoler les prétendues particules "virales" afin de prouver directement leur existence et leur pathogénicité (effet provoquant une maladie).
Les virologues ne disposent que de preuves indirectes de décomposition dans les cultures de tissus humains et animaux, prétendument causée par le "virus" en question, qui lui-même n’a pas été directement détecté.
Cependant, la même dégradation a également été observée dans les tissus d’hôtes sains.
De plus, les différents groupes de recherche n’ont pas été en mesure de reproduire ou de confirmer les résultats des autres.
De plus, les différents groupes de recherche n’ont pas été en mesure de reproduire ou de confirmer les résultats des autres.
En fait, les résultats sont souvent contradictoires, comme le montre un essai de Karlheinz Lüdtke de 1999 :
"Les résultats qui étaient fréquemment rapportés par des chercheurs individuels sur les virus à l'époque ne pouvaient pas être confirmés par d'autres chercheurs à travers leurs propres expériences, ou les observations ne pouvaient pas être reproduites par tous les scientifiques travaillant sur le virus.
"Les résultats qui étaient fréquemment rapportés par des chercheurs individuels sur les virus à l'époque ne pouvaient pas être confirmés par d'autres chercheurs à travers leurs propres expériences, ou les observations ne pouvaient pas être reproduites par tous les scientifiques travaillant sur le virus.
Souvent, des résultats contraires ont été rapportés ou les résultats examinés ont été considérés comme des artefacts (des produits créés artificiellement) ...
Les résultats qui confirmaient empiriquement un lien suspecté étaient souvent rapidement rejoints par des résultats négatifs d'autres chercheurs.
En fait, selon Simon Lee, la virologie en tant que science s’était déjà réfutée à cette époque.
Plus d'informations : https://fassadenkratzer.de/2023/09/15/das-virus-konstrukt-einer-betrugerischen-pseudowissenschaft/
Notes complémentaires :
1 - Virus-Wahn, 8e édition augmentée 2020, p. 17
2 - Voir https://fassadenkratzer.de/2020/07/16/die-wissenschaft-vom-virus-das-einfach-nicht-nachweisen-ist/
Voir aussi :
https://fassadenkratzer.de/2021/10/28/das-grose-verschweigen-in-wahrheit-wurde-bis-heute-kein-virus-nachweisen/
https://fassadenkratzer.de/2023/05/12/das-virus-phantom-die-betrugerischen-wege-die-existenz-von-viren-nachweisen/
3 - Note 1, p. 243 et suiv.
4 - Voir : https://fassadenkratzer.de/2024/05/15/nicht-viren-sondern-den-wirklichen-ursachen-einer-grippe-nachspuren/
5 - https://tkp.at/2025/01/06/la-science-privee-des-virologues/
https://fassadenkratzer.de/2025/02/07/das-gigantische-luegen-konstrukt-von-den-viren-als-krankheitsursache/
En fait, selon Simon Lee, la virologie en tant que science s’était déjà réfutée à cette époque.
Plus d'informations : https://fassadenkratzer.de/2023/09/15/das-virus-konstrukt-einer-betrugerischen-pseudowissenschaft/
Notes complémentaires :
1 - Virus-Wahn, 8e édition augmentée 2020, p. 17
2 - Voir https://fassadenkratzer.de/2020/07/16/die-wissenschaft-vom-virus-das-einfach-nicht-nachweisen-ist/
Voir aussi :
https://fassadenkratzer.de/2021/10/28/das-grose-verschweigen-in-wahrheit-wurde-bis-heute-kein-virus-nachweisen/
https://fassadenkratzer.de/2023/05/12/das-virus-phantom-die-betrugerischen-wege-die-existenz-von-viren-nachweisen/
3 - Note 1, p. 243 et suiv.
4 - Voir : https://fassadenkratzer.de/2024/05/15/nicht-viren-sondern-den-wirklichen-ursachen-einer-grippe-nachspuren/
5 - https://tkp.at/2025/01/06/la-science-privee-des-virologues/
https://fassadenkratzer.de/2025/02/07/das-gigantische-luegen-konstrukt-von-den-viren-als-krankheitsursache/