samedi 31 mai 2025

Cour suprême : Les Dégâts de l'ARNm sont Irréparables !

Cour Suprême des États-Unis Déclare que les Dommages causés par les Injections à ARNm sont Irréparables et que le Code de Nuremberg doit être Réactivé ! 


LE JOUR OÙ LE MENSONGE EST MORT ! 
Il y a des moments où l'histoire ne murmure pas, elle rugit. 
Quand le silence est oblitéré par la vérité. 
Quand les systèmes s'effondrent sous le poids de leur propre corruption. 
Ceci… est l'un de ces moments. 
Par une décision qui a résonné à travers les piliers de marbre de la Cour suprême telle une onde de choc juridique, Robert F. Kennedy Jr. a remporté la victoire face à la plus puissante cabale d'entreprises au monde : Big Pharma. 
Un homme qualifié de controversé par les médias, réduit au silence par les géants du numérique, saboté par les lobbyistes, est désormais non seulement justifié, mais élevé au rang de porte-parole d'une population trahie et de gardien d'une médecine éthique. 
La Cour suprême des États-Unis a officiellement statué : la technologie des vaccins à ARNm a causé des dommages irréversibles. 
C’est désormais une question de droit. De fait. 
Et de conséquences. 
Cette décision n'a pas seulement transpercé le cœur de la tromperie pharmaceutique ; elle a également ressuscité la boussole juridique et morale de notre espèce : le Code de Nuremberg. 
Pendant des décennies, il est resté dans les archives poussiéreuses, moqué par le pouvoir. 
Aujourd'hui, il revient avec force.

LE PROCÈS QUI A ÉBROUILLÉ L'EMPIRE ! 
La salle d’audience 1 de la Cour suprême — souvent considérée comme la scène finale des jeux d’échecs politiques et du théâtre constitutionnel — est devenue le point zéro de l’effondrement d’un empire médical.
—> L’affaire a commencé avec des témoignages de professionnels de la santé réduits au silence par leurs propres institutions, de familles de victimes écartées comme "effets secondaires rares" et de lanceurs d’alerte qui ont tout risqué pour montrer la pourriture au cœur des géants pharmaceutiques. 
 —> Les plaignants : une coalition de citoyens blessés par les vaccins, de médecins de première ligne, de chercheurs médicaux et de l'homme qui a mené la charge : le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. 
—> Les accusés : Pfizer, Moderna, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson et plusieurs agences gouvernementales qui ont contribué à lancer la campagne médicale de masse la plus agressive et la moins testée de l'histoire moderne. 
Les preuves n'étaient pas seulement accablantes, elles étaient la condamnation même. 
Des courriels prouvant la suppression des données sur les effets indésirables. 
Des rapports internes mettant en garde contre la toxicité de la protéine Spike. 
Des paiements acheminés par l'intermédiaire de réseaux de lobbying pour faire taire la dissidence. 
Des campagnes médiatiques achetées et financées par les mêmes entreprises qu'elles étaient censées enquêter. 
Et malgré tout cela, Kennedy est resté inébranlable, armé de faits, de fureur et de foi dans le droit du peuple américain à la vérité.

UN NOUVEAU NUREMBERG ?
Le moment le plus glaçant fut l'invocation par la Cour du Code de Nuremberg – la même doctrine d'après-Seconde Guerre mondiale conçue pour empêcher à jamais toute expérimentation médicale contraire à l'éthique. 
Ce même code a été commodément ignoré par les institutions mondialistes dans leur course à l'injection de thérapies géniques expérimentales dans le monde. 
La Cour a reconnu ce que les organismes de santé mondiaux ne reconnaîtraient pas : 
Que des millions de personnes ont été soumises à des injections expérimentales sans consentement éclairé approprié.
Cette peur et cette coercition ont remplacé la liberté.
Que les droits de l’homme n’ont pas été suspendus par des déclarations d’état d’urgence. 
Le rétablissement du Code de Nuremberg n’est pas symbolique. 
C’est le nouveau fondement de la responsabilité pénale. 
Toute entreprise, institution ou individu qui viole les principes d’autonomie corporelle, les normes médicales éthiques et la transparence est désormais légalement exposé.

ROBERT F. KENNEDY JR. : LE GUERRIER QU'ILS N'ONT PAS PU TUER ! 
Dès le début, Robert F. Kennedy Jr. a été marqué. 
Censuré, ridiculisé, vérifié par des lâches de la Silicon Valley, qualifié de théoricien du complot par des présentateurs de journaux télévisés financés par l'industrie pharmaceutique et trahi par des politiciens de carrière dont les poches étaient remplies d'or de lobbying. 
Mais la vérité a un avantage : elle ne cligne pas des yeux. 
Alors que d’autres pliaient le genou, Kennedy se tenait debout. 
Alors que les agences de santé s’effondraient dans la corruption, Kennedy rassemblait des preuves, des experts, des témoignages et une autorité morale qu’aucune somme d’argent ne pouvait acheter. 
Il n’est pas simplement entré dans le tribunal : il a marché avec la rage des oubliés, des blessés, de ceux à qui on a menti et de ceux réduits au silence. 
Ses discours n’étaient pas du théâtre politique, mais des cris de guerre. 
Il a cité des noms, montré des reçus et déchiré le voile sur l’illusion selon laquelle les injections d’ARNm étaient liées à la santé. 
Sa prestation au tribunal n'était pas seulement un brillant exemple juridique : c'était un moment historique de vérité. 
Un homme. Contre la machine. Et la machine a clignoté.

L'HORREUR DE L'ARNm : DOCUMENTÉE, CONFIRMÉE, CONDAMNÉE !
La décision de la Cour suprême ne reposait pas sur des spéculations. 
Elle était fondée sur des faits bruts et crus. 
Des experts scientifiques ont témoigné que les thérapies à base d’ARNm ne restaient pas au site d’injection, comme initialement affirmé, mais se propageaient aux principaux organes, notamment le cœur, le foie, les ovaires et le cerveau. 
Ils ont prouvé que la protéine Spike était toxique, provoquant un effondrement du système immunitaire, des troubles de la coagulation, des lésions neurologiques et une mort subite. 
Des courriers électroniques internes de l’industrie pharmaceutique ont révélé comment les données sur la myocardite, les perturbations de la fertilité et les réactions auto-immunes ont été supprimées ou "contextualisées" des rapports d’essai. 
La Cour a conclu qu’aucun avantage basé sur la population ne pouvait justifier le risque individuel, en particulier lorsque le consentement éclairé était manipulé ou entièrement refusé. 
Ce n'est pas de la médecine.