La Fraude du "Réchauffement Climatique" a été mise au Point, par les Élites Mondialistes, pour Développer un Programme de Dépopulation et de Contrôle Tyrannique !
Rédacteur en chef Matt Ehret
Viser l'un des mensonges les plus répandus de l'ère moderne
Dans un article récent, intitulé "Defeating the Depopulation Agenda", je m’attaque à une idéologie insidieuse qui s’est infiltrée dans la société sous la forme d’un mouvement visant à "protéger la nature de l’humanité".
Dans cet article, nous avons examiné comment les forces derrière cette renaissance des cultes païens de la Terre Mère de Gaïa des temps anciens étaient directement liées aux familles royales anglo-néerlandaises - avec un accent explicite sur le prince Bernhard des Pays-Bas ("ancien officier SS") et le prince Philip Mountbatten.
Bien que j’aie reçu de nombreux commentaires positifs de la part de lecteurs qui ont apprécié d’obtenir une plus grande clarté sur le culte sectaire de Gaïa qui sous-tend l’agenda éco-impérialiste qui a infesté une grande partie de nos institutions éducatives, culturelles et même religieuses occidentales… il manquait quelque chose.
Dans cet article, je vais tenter de répondre à cet ingrédient manquant qui impliquera une appréciation sommaire de la fraude de la science climatique en soi qui a perverti la science elle-même, autour d'un mode d'analyse statistique conçu pour encadrer une merveilleuse molécule appelée dioxyde de carbone pour le génocide.
Après avoir introduit une réhabilitation et une défense du CO2, je terminerai par quelques faits fondamentaux sur les éléments essentiels d'une véritable science du climat fondée sur l'astro-climatologie et les forces galactiques réelles qui façonnent le climat de la Terre.
Le développement verdit la Terre !
De nombreuses personnes ont été surprises par les résultats publiés par une équipe de scientifiques analysant les résultats des instruments du spectroradiomètre imageur à résolution moyenne (MODIS) des satellites Terra et Aqua de la NASA.
Le site Web de la NASA [ 5 ] a décrit les résultats ( publiés le 11 février 2019 [1] ) de la manière suivante :
L'équipe de recherche a constaté que la surface mondiale des feuilles vertes a augmenté de 5% depuis le début des années 2000, soit une superficie équivalente à celle de la totalité de la forêt amazonienne. Au moins 25% de cette augmentation a été enregistrée en Chine.
Jusqu’à la publication de cette étude, les scientifiques n’étaient pas certains du rôle joué par l’activité économique humaine dans ce verdissement anormal de la Terre.
L'étude de la NASA a démontré que ce taux spectaculaire de verdissement entre 2000 et 2017 était en grande partie dû aux efforts combinés de la Chine et de l'Inde pour éradiquer la pauvreté, ce qui implique à la fois la reforestation, les efforts de verdissement du désert (voir le mégaprojet chinois Move South Water North[2]), l'innovation agricole et également les politiques générales de croissance industrielle.
Ces dernières politiques représentent de véritables efforts des nations asiatiques pour éradiquer la pauvreté en investissant dans des infrastructures à grande échelle… une pratique autrefois utilisée en Occident avant que l’époque du "post-industrialisme" n’entraîne une folie collective du consumérisme au début des années 1970.
Un lecteur perplexe pourrait maintenant se demander : mais comment la croissance industrielle peut-elle avoir quelque chose à voir avec le verdissement de la planète ?
Une réponse simple est : le dioxyde de carbone.
CO2 : une victime innocente accusée de génocide !
En tant qu’enfants, on nous apprend que le CO2 fait partie intégrante de notre écosystème et que les plantes l’adorent.
Le processus de photosynthèse, qui a évolué sur de longues périodes avec l'apparition de la molécule de chlorophylle il y a des siècles, nécessite des apports constants de dioxyde de carbone, décomposé avec l'eau, libérant ainsi de l'oxygène dans la biosphère. Au fil du temps, l'oxygène libre a lentement formé la couche d'ozone terrestre et favorisé l'émergence de formes de vie toujours plus évoluées, qui dépendaient de ces « déchets végétaux » pour leur survie.
Aujourd'hui, d'importantes quantités de dioxyde de carbone sont régulièrement générées par l'activité biotique et abiotique des animaux vivants, la décomposition de la biomasse et les volcans, qui émettent en permanence du CO₂ et d'autres gaz à effet de serre. Une part étonnamment faible de ce CO₂ naturel est due à l'activité économique humaine.
Si l’on considère la composition totale des gaz à effet de serre, la vapeur d’eau représente 95% de la masse totale, le dioxyde de carbone 3,6%, l’oxyde nitreux (0,9%), le méthane (0,3%) et les aérosols environ 0,07%.
Sur les 3,6% de dioxyde de carbone rejetés dans l’atmosphère, environ 0,9% sont causés par l’activité humaine.
Pour reformuler cette statistique : le CO2 humain représente moins de 1% des 3,6% du total des gaz à effet de serre qui influencent notre climat.
Au milieu du XXe siècle , une croyance a commencé à émerger parmi certains climatologues marginaux selon laquelle la moyenne de 400 parties par million (PPM) de dioxyde de carbone dans l’atmosphère est la "quantité naturelle et idéale", de sorte que toute perturbation de cette moyenne mathématique entraînerait soi-disant la destruction de la biodiversité.
Ces mêmes mathématiciens ont également supposé que la biosphère pouvait être définie comme des systèmes fermés, de sorte que les règles d'entropie étaient les principes d'organisation naturels - ignorant le fait évident que les écosystèmes sont OUVERTS, connectés à des océans de radiations cosmiques actives provenant d'autres étoiles, galaxies, supernova et plus encore, tout en étant médiatisés par des réseaux imbriqués de champs électromagnétiques.
Comme l’a démontré le réalisateur Adam Curtis dans son film All Watched Over By Machines of Love and Grace (2011) [3] , cette croyance est lentement passée de la marge à la pensée dominante, malgré le fait qu’elle soit tout simplement fausse.
Au-delà des faits déjà présentés ci-dessus, un autre élément de preuve convaincant réside dans les générateurs de dioxyde de carbone , couramment achetés par quiconque gère une serre [4] . Ces générateurs, largement utilisés, augmentent les concentrations de CO2 jusqu'à 1.500 ppm.
Quel est l’effet de telles augmentations ?
Des plantes et des légumes plus sains, plus heureux et plus verts.
Température et CO2 : qui mène la danse ?
Au milieu des alarmes frénétiques qui retentissent quotidiennement sur l’urgence climatique imminente qui menace le monde, nous oublions souvent de nous demander si quelqu’un a réellement prouvé l’affirmation selon laquelle le CO2 est à l’origine du climat.
Pour répondre à cette question, commençons par un graphique illustrant l'augmentation des émissions de CO2 d'origine humaine et industrielle entre 1751 et 2015, réparties selon les régions du globe. On observe une augmentation constante du milieu du XIXe siècle jusqu'en 1950, année où l'on observe une forte augmentation des taux d'émission.
Cette augmentation accompagne évidemment la croissance de la population mondiale et la production agro-industrielle qui y est corrélée.
Examinons ensuite les changements de température moyenne mondiale de 1880 à aujourd’hui.
Ici, plusieurs anomalies frappent l’esprit pensant.
Tout d'abord, la période de croissance industrielle intensive de 1940 à 1977 n'a enregistré aucun réchauffement climatique. En fait, durant cette période, de nombreux climatologues tiraient la sonnette d'alarme quant à l'imminence d'une ère glaciaire ! [5]
Autre anomalie : les émissions de dioxyde de carbone ayant augmenté de manière continue au cours des vingt dernières années, on pourrait s’attendre à observer une augmentation corrélée des tendances au réchauffement. Or, cette corrélation attendue est totalement absente entre 1998 et 2012, période pendant laquelle le réchauffement s’est ralenti jusqu’à atteindre un quasi-arrêt, parfois appelé "pause du réchauffement climatique" de 1998-2012 [6] . Cela a été une source d’embarras pour tous les modélisateurs, dont les prédictions alarmistes se sont effondrées au point qu’ils ne peuvent que faire comme si cette pause n’existait pas.
Encore une fois, la question doit être posée : pourquoi cette anomalie apparaîtrait-elle si le CO2 entraînait la température ?
Prenons une autre anomalie de nos relevés de température avant d’examiner la preuve tangible que le CO2 ne provoque pas de changements de température : la période de réchauffement médiévale [voir graphique].
Bien que certains fraudeurs avérés comme Michael Mann [7] aient tenté d'effacer cette période de réchauffement avec des choses comme le célèbre modèle du "bâton de hockey", conçu avec l'aide de Phil Jones d'East Anglia, le fait demeure que de 1000 à 1350 après J.-C., les températures moyennes mondiales étaient significativement plus chaudes que tout ce que nous vivons actuellement.
Les Vikings du Groenland n’avaient ni centrales à charbon ni SUV, et pourtant, les températures moyennes étaient encore bien plus chaudes qu’aujourd’hui.
Pourquoi?
Peut-être qu’une analyse plus large de la corrélation CO2/climat pourrait nous donner une meilleure idée de ce qui se passe réellement.
Ci-dessous, nous pouvons voir un graphique prenant en compte 600 000 ans de données.
Il est certain que le CO2 et la température ont un lien à ces échelles… mais corrélation n’est pas causalité, et comme l’a déclaré l’auteur de How to Lie with Statistics [8] , « une statistique bien présentée est meilleure que le grand mensonge d’Hitler ; elle induit en erreur, mais on ne peut pas vous l’imputer. »
Lorsqu'on examine un échantillon de 70.000 ans, on constate que le tour de passe-passe est pleinement exposé en observant les pics et les creux de température et de CO2.
Si ce dernier était vraiment la force motrice, comme le proclament les Grands Réinitialisateurs de notre époque, alors les pics et les creux du CO2 se produiraient avant la température, mais les preuves nous montrent l’inverse.
Prenons un autre exemple d’un décalage de 800 ans entre le CO2 et la température, il y a environ 130.000 ans…
En remontant encore plus loin dans les archives climatiques, il a été révélé que pendant de nombreuses périodes glaciaires passées, le dioxyde de carbone avait augmenté jusqu’à 800% de plus que nos niveaux actuels, malgré le fait que l’activité humaine n’ait joué aucun rôle [9] .
Un bref aperçu de la météo spatiale !
Techniquement, je pourrais conclure maintenant et avoir l'impression que tout jury honnête conclurait que le CO2 a été accusé à tort de meurtre. Mais j'aimerais présenter un autre élément de preuve spectaculaire qui nous ramène sur la voie d'une véritable science du changement climatique et de la gestion des écosystèmes : l'astroclimatologie.
Le fait que la Terre ne soit qu'un des nombreux corps sphériques dans l'espace tournant rapidement autour d'un soleil incroyablement actif à la périphérie d'une galaxie au sein d'un amas plus large de galaxies est souvent ignoré par de nombreux statisticiens de la modélisation informatique pour une raison très simple : quiconque a été conditionné à regarder l'univers à travers un filtre de modèles informatiques linéaires est obsédé par le contrôle et est incroyablement mal à l'aise avec l'inconnu.
La quantité de facteurs réels qui façonnent le climat, les périodes glaciaires et le volcanisme est si complexe, vaste et en grande partie inconnue que les modélisateurs informatiques préféreraient simplement prétendre qu'ils n'existent pas... ou s'ils reconnaissent que ces phénomènes célestes ont une fonction dans le changement climatique, ils sont souvent rejetés comme "négligeables".
Malgré cette culture de la paresse et de la malhonnêteté, la question mérite d’être posée : POURQUOI des preuves du changement climatique sont-elles présentes sur tant d’autres planètes et lunes de notre système solaire ?
Les calottes glaciaires de Mars fondent périodiquement [10] et ont connu une accélération ces dernières années. Pourquoi cela se produit-il ? Les éjections de masse coronale, le vent solaire ou le champ électromagnétique pourraient-ils influencer le changement climatique au sein du système solaire comme un processus unifié ?
Vénus, avec son atmosphère composée à 96,5% de CO2, est souvent utilisée comme un avertissement pour les habitants de la Terre : quel terrible four nous créerons en produisant davantage de CO2 ? Après tout, il fait chaud, avec des températures moyennes de 467°C ; cependant, si le CO2 était réellement responsable du réchauffement, pourquoi Mars est-elle si froide, avec des températures moyennes de -125°C, malgré une atmosphère composée à 95% de CO2 ?
De même, quel rôle le rayonnement cosmique joue-t-il dans le changement climatique ? Les récentes découvertes de Heinrich Svensmark et de son équipe au Danemark ont permis d'établir de fortes corrélations entre la formation des nuages, le climat et le flux de rayonnement cosmique au fil du temps. Le flux de rayonnement cosmique vers la Terre est un processus continu, modulé par le champ magnétique terrestre et le champ magnétique oscillant du Soleil, qui façonne l'ensemble du système solaire, tandis que nous tournons autour du centre galactique de la Voie lactée tous les 225 à 250 millions d'années.
La découverte de Svensmark a été magnifiquement décrite dans le documentaire de 2011, The Cloud Mystery . [11]
Un retour à une véritable science du climat !
Il convient de souligner à nouveau que le climat est, et a toujours été, un processus complexe façonné par des forces galactiques qui ont conduit à un système de vie miraculeux sur Terre pendant des centaines de millions d’années.
Durant cette période, correspondant à environ deux révolutions autour du centre galactique, la matière vivante s'est transformée, passant d'organismes unicellulaires relativement ennuyeux (à forte entropie) à un processus continu de complexité croissante et de pouvoir d'auto-direction accru (faible entropie). Jusqu'à présent, rien ne prouve que ce processus soit un système fermé et, par conséquent, qu'un état fixe de stabilité/mort thermique contrôle son comportement.
Bien que certains puissent nier cette affirmation, citant les décalages vers le rouge des galaxies comme preuve que l’univers est en fait en train de mourir (ou inversement qu’il avait un point de départ "dans le temps" il y a 13,6 milliards d’années avant qu’il n’y ait plus rien), je vous renvoie aux travaux de Halton Arp [12] .
Ce processus a été caractérisé par l'émergence de discontinuités non linéaires de matière vivante là où seule la matière inerte existait auparavant, suivie plus tard par l'apparition de la vie consciente là où seule la vie non consciente avait été découverte, et plus récemment par l'apparition d'une vie consciente dotée de raison créatrice. Bien que ce processus ait été ponctué de cycles d'extinctions massives parfois violents, l'orientation générale de la vie n'a pas été façonnée par le hasard, le hasard ou le chaos, mais plutôt par l'amélioration, la perfectibilité et l'harmonie.
Avec l'apparition de l'humanité, un nouveau phénomène commença à s'exprimer sous une forme que le grand académicien russe Vladimir Vernadski (1863-1945) qualifia de noosphère (par opposition à la lithosphère et à la biosphère). Vernadski comprit que cette nouvelle force géologique était mue par la raison créatrice humaine et consacra sa vie à enseigner au monde que la loi de l'humanité doit s'accorder avec la loi de la nature, affirmant :
La noosphère est un phénomène géologique nouveau sur notre planète. Pour la première fois, l'homme y devient une force géologique de grande envergure. Il peut, et doit, reconstruire son territoire par son travail et sa pensée, le reconstruire radicalement par rapport au passé. Des possibilités créatives toujours plus vastes s'ouvrent à lui. Il se peut que la génération de nos petits-enfants atteigne son apogée. [13]
https://www.youtube.com/watch?v=xfzvrz1wnb0
Dans l'esprit de Vernadsky, ni la noosphère ni la biosphère n'obéissaient à une loi d'équilibre mathématique, mais étaient plutôt régies par une harmonie asymétrique et une progression des états d'organisation inférieurs vers les états supérieurs. Ce n'est qu'en comprenant les principes de la nature que l'humanité est devenue moralement et intellectuellement apte à améliorer la nature en reverdissant les déserts, en exploitant la puissance de l'atome ou en appliquant les progrès scientifiques à la santé et à l'agriculture.
Certaines de ses idées les plus importantes ont été publiées dans ses ouvrages La pensée scientifique comme phénomène planétaire (1938), Évolution des espèces et de la matière vivante (1928), Quelques mots sur la noosphère (1943) et La transition de la biosphère à la noosphère (1938). [14]
Malgré les contributions durables de Vernadsky à la connaissance humaine, nous sommes ici, 76 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, à tolérer une politique non scientifique de décarbonisation massive, qui menace de saper radicalement la civilisation pendant d’innombrables générations.
Ce changement est-il imposé à l’humanité ?
Contrairement aux forces du fascisme et de l'impérialisme du passé, la terrible implosion de la civilisation actuelle se produit avec le consentement de ceux qui sont voués à périr lors d'une Grande Réinitialisation, par la culpabilité collective du simple crime d'être humain. Il est devenu normal pour la majorité des enfants d'aujourd'hui de se considérer comme appartenant non pas à une belle espèce créée à l'image d'un Créateur, mais plutôt à une race parasitaire coupable du crime d'avoir péché contre la nature.
Alors saisissons cette occasion pour réintroduire la vérité dans la science du climat, et laissons les ingénieurs sociaux qui bavent à l'idée d'une Grande Réinitialisation crier et se plaindre tandis que les nations choisissent un nouveau paradigme de système ouvert de vie et d'anti-entropie plutôt qu'un monde de système fermé de décomposition et de mort thermique.
Ce nouveau paradigme positif de coopération, de progrès scientifique et technologique et d’optimisme culturel se renforce de jour en jour, sous l’impulsion de la Russie, de la Chine et d’autres nations rejoignant la Nouvelle Route de la Soie internationale.
Plus important encore, absolvons enfin le CO2 de ses péchés présumés et célébrons cette merveilleuse petite molécule comme notre amie et alliée.
Matthew Ehret
Matthew Ehret est rédacteur en chef de The Canadian Patriot Review , chercheur principal à l'Université américaine de Moscou et directeur de la Fondation Rising Tide . Il est l'auteur des séries Untold History of Canada (Histoire inédite du Canada ), Clash of the Two Americas (Le Choc des deux Amériques) et Science Unshackled: Restoring Causality to a World in Chaos (La science libérée : restaurer la causalité dans un monde en chaos) . Il anime également Pluralia Dialogos et Breaking History sur Badlands Media, où cet article a été initialement publié.
Sources :
[1] Les preuves de la fraude climatique, par Marc Sheppard, American Thinker, 21 novembre 2009
[2] https://ourworldindata.org/funding
[3] Comment puis-je savoir que la Chine a saboté l'accord de Copenhague ? J'étais dans la salle, par Mark Lynas, London Guardian, 22 décembre 2009.
[4] Les retombées du ClimateGate : un groupe de réflexion russe affirme que les données de température ont été "triées sur le volet", Media Research Center, décembre 2009
[5] La Chine et l'Inde ouvrent la voie à l'écologisation, NASA Earth Observatory, 12 février 2019
[6] La Chine et l'Inde sont à l'avant-garde de l'écologisation du monde grâce à la gestion de l'utilisation des terres, Nature Sustainability, 11 février 2019
[7] Le projet de dérivation des eaux du Sud vers le Nord de la Chine profite à 120 millions de personnes, CGTN, 13 décembre 2020
[8] Regardez le documentaire complet ici : https://watchdocumentaries.com/all-watched-over-by-machines-of-loving-grace/
[9] Pour examiner l'un des nombreux modèles de générateurs de CO2, visitez : https://johnsonco2.com/co2-generators/
[10] La peur de l'ère glaciaire des années 1970, par Steve Goddard, 12 mai 2013
[11] https://wattsupwiththat.com/2020/09/28/study-global-warming-hiatus-aka-the-pause-was-real/
[12] Le Dr Tim Ball bat le procès climatique intenté par Michael « Hockey Stick » Mann, 24 août 2019, Climate Change Dispatch
[13] Comment mentir avec les statistiques, par Darrell Huff, 1954 https://archive.org/details/how-to-lie-with-statistics-darrell-huff/page/23/mode/2up
[14] L'ère glaciaire s'est produite lorsque les niveaux de CO2 étaient 800 pour cent plus élevés qu'aujourd'hui, IceAgeNow.info, 23 juillet 2016
[15] Mars fond, Science.nasa.gov, 7 août 2003
[16] Pour regarder le documentaire complet, visitez :
https://www.youtube.com/watch?v=ANMTPF1blpQ
[17] Un regard sur "Peculiar Galaxies" de Halton Arp et ses implications pour le monde dans lequel nous vivons, par Matthew Ehret, Rising Tide Foundation https://risingtidefoundation.net/2020/10/13/a-look-into-arps-peculiar-galaxies/
[18] Quelques mots sur la noosphère par VI Vernadsky, 1943, réédité dans 21 st Century Science and Technology, printemps 2005 TS5467.SP05 (21sci-tech.com)
[19] Pour accéder à tous ces ouvrages référencés de Vernadsky, visitez : https://risingtidefoundation.net/vladimir-vernadsky/