Les Pays peuvent désormais se poursuivre mutuellement en Justice pour le Changement Climatique, selon la Cour suprême des Nations Unies !
Par Niamh Harris
La plus haute juridiction du monde a facilité la tâche des gouvernements qui souhaitent être tenus juridiquement responsables de leur incapacité à lutter contre le changement climatique.
La décision historique a été prise mercredi par la Cour Internationale de Justice de La Haye, aux Pays-Bas, mais le juge a déclaré qu'il pourrait être difficile de déterminer qui est à l'origine de quelle partie du changement climatique.
La décision n’est pas contraignante, mais les experts juridiques estiment qu’elle pourrait avoir de profondes implications pour les poursuites liées au climat.
Selon la BBC, cela sera perçu comme une victoire pour les pays très vulnérables au changement climatique, qui se sont adressés aux tribunaux après s'être sentis frustrés par le manque de progrès mondiaux dans la lutte contre le problème.
L’affaire sans précédent portée devant la Cour Internationale de Justice (CIJ) est née de l’idée d’un groupe de jeunes étudiants en droit originaires d’îles du Pacifique de faible altitude, en première ligne face au changement climatique, qui ont eu cette idée en 2019.
L’un de ces étudiants, Siosiua Veikune, originaire de Tonga, était à La Haye pour entendre la décision.
"Je suis sans voix. C'est tellement excitant. Nous sommes submergés par une émotion immense. C'est une victoire que nous rapportons fièrement à nos communautés", a-t-il déclaré à BBC News.
"Ce soir, je dormirai mieux.
La CIJ a reconnu ce que nous avons vécu : nos souffrances, notre résilience et notre droit à l'avenir", a déclaré Flora Vano, originaire du Vanuatu, une île du Pacifique considérée comme le pays le plus vulnérable aux phénomènes météorologiques extrêmes au monde.
"C’est une victoire non seulement pour nous, mais pour toutes les communautés en première ligne qui luttent pour être entendues."
La CIJ est considérée comme la plus haute juridiction du monde et dispose d'une compétence internationale. Des avocats ont déclaré à BBC News que l'avis pourrait être utilisé dès la semaine prochaine, y compris devant des tribunaux nationaux extérieurs à la CIJ.
Les militants et les avocats spécialisés dans le climat espèrent que cette décision historique ouvrira désormais la voie à une indemnisation de la part des pays qui ont historiquement brûlé le plus de combustibles fossiles et sont donc les plus responsables du réchauffement climatique.
De nombreux pays pauvres ont soutenu cette cause par frustration, affirmant que les pays développés ne parviennent pas à tenir leurs promesses de s’attaquer à ce problème croissant.
Mais les pays développés, dont le Royaume-Uni, ont fait valoir que les accords climatiques existants, notamment l’accord historique de Paris de l’ONU de 2015, sont suffisants et qu’aucune obligation juridique supplémentaire ne devrait être imposée.
Mercredi, le tribunal a rejeté cet argument.
Le juge Iwasawa Yuji a également déclaré que si les pays n’élaboraient pas les plans les plus ambitieux possibles pour lutter contre le changement climatique, cela constituerait une violation de leurs promesses dans l’Accord de Paris.
Il a ajouté que le droit international plus large s’applique, ce qui signifie que les pays qui n’ont pas signé l’Accord de Paris – ou qui souhaitent le quitter, comme les États-Unis – sont toujours tenus de protéger l’environnement, y compris le système climatique.
https://gazetteller.com/countries-can-now-sue-each-other-over-climate-change-says-top-un-court/
"C’est une victoire non seulement pour nous, mais pour toutes les communautés en première ligne qui luttent pour être entendues."
La CIJ est considérée comme la plus haute juridiction du monde et dispose d'une compétence internationale. Des avocats ont déclaré à BBC News que l'avis pourrait être utilisé dès la semaine prochaine, y compris devant des tribunaux nationaux extérieurs à la CIJ.
Les militants et les avocats spécialisés dans le climat espèrent que cette décision historique ouvrira désormais la voie à une indemnisation de la part des pays qui ont historiquement brûlé le plus de combustibles fossiles et sont donc les plus responsables du réchauffement climatique.
De nombreux pays pauvres ont soutenu cette cause par frustration, affirmant que les pays développés ne parviennent pas à tenir leurs promesses de s’attaquer à ce problème croissant.
Mais les pays développés, dont le Royaume-Uni, ont fait valoir que les accords climatiques existants, notamment l’accord historique de Paris de l’ONU de 2015, sont suffisants et qu’aucune obligation juridique supplémentaire ne devrait être imposée.
Mercredi, le tribunal a rejeté cet argument.
Le juge Iwasawa Yuji a également déclaré que si les pays n’élaboraient pas les plans les plus ambitieux possibles pour lutter contre le changement climatique, cela constituerait une violation de leurs promesses dans l’Accord de Paris.
Il a ajouté que le droit international plus large s’applique, ce qui signifie que les pays qui n’ont pas signé l’Accord de Paris – ou qui souhaitent le quitter, comme les États-Unis – sont toujours tenus de protéger l’environnement, y compris le système climatique.
https://gazetteller.com/countries-can-now-sue-each-other-over-climate-change-says-top-un-court/