RFK Jr. veut Réformer en profondeur le Programme d'Indemnisation des Victimes de Vaccins, qui est très Cruel car il Nie trop souvent le Lien avec l'Injection !
"Un système très cruel !"
Le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., a annoncé une refonte en profondeur du Programme national d'indemnisation des victimes de vaccins (VICP).
Il a fait cette annonce lundi dans un message sur X (anciennement Twitter).
M. Kennedy a qualifié le système actuel de « défaillant » et « cruel » et l'a accusé de « légiférer » sur les victimes de vaccins en imposant une charge de preuve excessive.
Dans une interview accordée au présentateur Charlie Kirk, Kennedy a déclaré : « Le VICP s'est transformé en un système qui nie systématiquement les préjudices causés par les vaccins et refuse délibérément d'indemniser les personnes concernées. »
Les médias grand public, a-t-il affirmé, sont en état de « mort cérébrale » dans ce débat, car ils ne rendent pas compte de manière critique et ne prennent pas les personnes concernées au sérieux.
Kennedy a annoncé qu'il collaborerait avec la procureure générale Pam Bondi et le personnel du HHS (Département de la Santé et des Services sociaux) pour restructurer entièrement le programme.
Il a fait valoir que celui-ci devait à nouveau servir son objectif initial : fournir une aide rapide et équitable aux personnes touchées par les vaccins.
Le VICP, créé par le Congrès américain en 1986, a été instauré après que de nombreux procès contre des fabricants de vaccins ont menacé de compromettre l'approvisionnement en vaccins aux États-Unis. Il se voulait un compromis entre la santé publique et l'obligation d'indemnisation.
La loi protégeait les fabricants de toute responsabilité civile, tout en prévoyant une indemnisation simplifiée pour les personnes lésées.
Le programme est financé par une taxe de 75% par dose prélevée sur la plupart des vaccins infantiles, à l'exception des vaccins contre la COVID-19, qui font l'objet d'un programme distinct.
Mais selon Kennedy et des experts comme Wayne Rohde, le système s'est transformé en un labyrinthe juridiquement et bureaucratiquement impénétrable qui rejette systématiquement les demandes légitimes.
Alors qu'environ 5,4 milliards de dollars ont été versés à environ 12.000 personnes concernées depuis 1986, un montant bien plus du double a été déposé, la plupart ayant été rejeté ou retardé pendant des années.
De nombreux demandeurs potentiels n'ont jamais intenté de poursuites, par ignorance ou en raison du court délai de prescription (deux à trois ans).
Dans sa contribution, Kennedy a critiqué la discrimination systématique dont sont victimes les candidats : ils n’ont pas accès aux données pertinentes, sont contraints de rivaliser avec le ministère de la Justice et son « budget sans limite », sont confrontés à des avis d’experts douteux et sont découragés par des manœuvres procédurales.
Les témoins experts sont intimidés, les honoraires sont réduits arbitrairement ; le système est « inefficace, basé sur le favoritisme et profondément corrompu ».
Selon les experts, le tableau des préjudices vaccinaux constitue un problème majeur : seuls ceux qui peuvent prouver qu'un effet secondaire répertorié s'est produit dans un laps de temps restreint ont une chance d'obtenir une indemnisation.
En cas de symptômes non répertoriés ou de diagnostic tardif, les parties lésées doivent fournir des preuves complexes, notamment une chaîne de causalité médicale et un lien temporel, ce qui constitue souvent un obstacle insurmontable.
Selon Rohde, les vaccins combinés modernes à antigènes multiples, susceptibles de déclencher des réactions auto-immunes complexes telles que le POTS ou le syndrome de Guillain-Barré chronique, sont particulièrement concernés.
Ces réactions ne sont ni scientifiquement reconnues ni équitablement prises en compte. La décision appartient exclusivement au « Special Master », une instance juridique sans juge ni jury – un processus qui, selon Rohde, s'apparente à « une partie de roulette ».
L'initiative de réforme de Kennedy intervient dans un contexte de critiques croissantes à l'égard des protections en matière de responsabilité des fabricants de vaccins.
Le représentant Paul Gosar (Républicain-Arizona) a récemment présenté la loi « End the Vaccine Carveout Act », qui supprimerait l'immunité juridique des fabricants et autoriserait les poursuites individuelles, même rétroactives.
Ce projet de loi est soutenu, entre autres, par les sénateurs Richard Blumenthal (Démocrate-Connecticut) et Bernie Moreno (Républicain-Ohio), qui ont tous deux déclaré publiquement qu'il était temps de mettre fin à la « sortie de prison gratuite » de l'industrie pharmaceutique.
La pression monte également dans le cadre de l'examen juridique des décisions du VICP.
Rolf Hazlehurst, père d'un garçon autiste, a annoncé un recours contre une décision fédérale rejetant ses allégations contre le ministère de la Justice. M. Hazlehurst affirme que les avocats du ministère ont systématiquement étouffé plus de 5.000 poursuites et falsifié des preuves médicales dans le cadre des procédures dites « Omnibus Autism Proceedings ».
L'avis d'expert clé du Dr Andrew Zimmerman, concluant que les vaccins pouvaient déclencher l'autisme dans certains cas , a été délibérément étouffé – une « dissimulation choquante », selon les termes de M. Hazlehurst.
Les projets de réforme de Kennedy visent à remplacer ce « système cruel » par un modèle de rémunération transparent, fondé sur la science et respectueux des citoyens.
Non pas pour attaquer les vaccins eux-mêmes, mais dans un esprit d'équité, de responsabilité et de vérité médicale.
Sa réussite dépend désormais du Congrès et de la volonté politique de divulguer et de corriger des structures protégées depuis des décennies.