L’Union Européenne lance un Plan "Pré-Pandémique" Grippe Aviaire en reprenant les Mêmes Stratégies que pour le Covid avec toujours un Manque de Transparence !
Les médias traditionnels alimentent les craintes liées à la grippe aviaire !
– L’UE lance un plan « pré-pandémique » !
Le Telegraph fait état d'un nouveau "plan pré-pandémie" de l'UE qui prépare déjà le public à une éventuelle pandémie de grippe aviaire.
Officiellement, ce plan met l'accent sur la préparation, la surveillance, le port du masque et des mécanismes de réaction plus rapides.
Cependant, la manière et la rapidité avec lesquelles un discours sur une pandémie est à nouveau construit soulèvent des questions chez de nombreuses personnes, notamment après l'expérience de la COVID-19.
Les mêmes mots qu'en 2019 – et les mêmes mécanismes.
Cette fois, il s'agit de la grippe aviaire. L'UE met en garde contre des mutations, une possible transmission à l'homme, un scénario qui pourrait se produire "dans certaines circonstances".
Ce qui est frappant, c'est que :
- Tout repose sur le conditionnel, le possible et le "dans certaines circonstances".
- Le risque pour l'homme est actuellement minime et non confirmé.
- Néanmoins, un ensemble de mesures est déjà en cours d'élaboration.
Les critiques y voient une résurgence de la stratégie de communication utilisée pendant la pandémie de COVID-19 : un alarmisme prématuré avant même que des données claires ne soient disponibles.
La question qui se pose est la suivante :
est-ce qu'on est en train de créer un climat de peur une fois de plus pour légitimer des mesures qui seront difficiles à annuler par la suite ?
Un profond problème de confiance : l'UE vit dans son propre ombre.
De nombreux citoyens se posent désormais une question différente :
quelle crédibilité peut avoir une Union européenne qui, après les scandales de ces dernières années, tente encore de gérer la communication de crise avec une autorité absolue ?
1. Le fiasco de la vaccination et les questions qui restent sans réponse à ce jour.
Des millions de personnes estiment, avec le recul, ne pas avoir été suffisamment informées sur l'efficacité, les effets secondaires et les stratégies de communication des campagnes de vaccination contre la COVID-19.
L'impression est largement répandue que la Commission européenne a privilégié les intérêts de l'industrie pharmaceutique à ceux de la population.
2. Allégations de corruption, arrestations et scandales politiques !
Suite à plusieurs scandales de corruption au Parlement européen et aux enquêtes visant de hauts responsables, la confiance de nombreux citoyens a été ébranlée.
Même si ces affaires ne sont pas directement liées à la politique de santé, elles contribuent à ternir l'image d'une institution dont la crédibilité est mise à mal.
3. L'accord de plusieurs milliards d'euros conclu par l'UE avec Pfizer manque toujours de transparence.
L'image de la Commission européenne a été particulièrement ternie par les circonstances non élucidées des contrats de plusieurs milliards d'euros relatifs aux vaccins conclus entre Ursula von der Leyen et Pfizer. Le fait que des SMS aient été supprimés ou dissimulés
jusqu'à ce jour n'a fait qu'alimenter la méfiance, que des irrégularités soient finalement avérées ou non.
Tout ceci nous amène à une question centrale :
une institution dont la communication a été si fortement critiquée lors de la dernière crise peut-elle aujourd’hui espérer regagner la confiance des citoyens ?
La population est-elle préparée à une autre pandémie ?
L' article du Telegraph montre clairement comment l'UE tente d'instaurer dans l'esprit du public le récit d'une possible pandémie imminente :
- Taux d'infection élevés chez les populations d'oiseaux
- Risques de mutation
- Recommandations précoces concernant le port du masque et la quarantaine
- Augmentation des capacités hospitalières
- « Groupes de travail nationaux et européens sur la pandémie »
Tout cela, notez-le bien, à un moment où il n'y a pas de véritable urgence médicale .
De nombreux citoyens critiquent cette mesure :
s'agit-il de mesures préventives ou d'une réinstauration de l'état d'urgence avant même qu'il y ait lieu de le faire ?
Leçons tirées de la COVID – ou pas ?
Alors que des millions de personnes attendent toujours que justice soit faite, que des indemnisations soient versées ou que la transparence soit assurée, on a l'impression que l'UE continue comme si de rien n'était.
Pendant la pandémie de COVID, la population a été incitée à « suivre la science », pour découvrir plus tard que de nombreuses décisions étaient de nature politique, que les données étaient contradictoires ou que les mesures étaient excessives.
Dès lors, cette inquiétude est compréhensible :
sommes-nous une fois de plus confrontés à une politique qui, au nom de la « précaution », prépare des mesures dont la nécessité n'est jamais clairement démontrée par la suite ?
Conclusion : Une Union européenne souffrant d'un déficit de crédibilité ne peut pas gérer la communication en matière de pandémie.
Nul ne sait si la grippe aviaire deviendra un jour un problème pour l'homme. Peut-être restera-t-elle une maladie animale. Peut-être pas.
Mais une chose est sûre :
- L'UE a perdu la confiance d'une grande partie de la population.
- Chaque nouvel avertissement, chaque nouvelle mesure est analysée à travers le prisme de la COVID.
- Et tant que l’UE n’abordera pas ouvertement ses propres scandales, chaque nouvelle initiative en matière de santé sera perçue comme une potentielle stratégie visant à semer la peur.