Les Règles Économiques Imposées par les Multinationales à l'Agriculture fragilise les Souverainetés Alimentaires des Pays et l'Avenir des Agriculteurs !
La récolte du servage : le démantèlement contrôlé de la souveraineté alimentaire !
Colin Todhunter
En Inde, une « Grande Expropriation » systémique est mise à l'épreuve.
Ce modèle, qui préfigure la fin de la souveraineté alimentaire, est alimenté par l'effondrement du système de Bretton Woods et un besoin insatiable de « confiance du marché ».
L'Inde, premier emprunteur de l'histoire de la Banque mondiale, est contrainte de troquer son économie agricole traditionnelle contre un modèle qui sert les intérêts des agences de notation et des fonds d'investissement, au détriment de ses 1,4 milliard de citoyens.
Après l'échec du gouvernement central à faire adopter trois projets de loi agricoles en 2021, suite à des manifestations massives, ce dernier a eu recours à des protocoles d'accord et à des mesures législatives détournées pour privatiser les semences et démanteler le système de sécurité alimentaire publique.
L’objectif ultime est un monde où l’alimentation et la terre ne sont plus des biens publics, mais des actifs d’entreprises hautement volatils négociés sur les marchés mondiaux.
Ce qui se passe en Inde constitue un laboratoire à haut risque pour un scénario mondial : le démantèlement systématique des systèmes alimentaires autochtones afin de les reconstruire à l'image du capital transnational.
•• Le plan de Bretton Woods !
Depuis l'effondrement de Bretton Woods, la libéralisation financière a donné libre cours aux capitaux mondiaux et contraint les gouvernements à rivaliser pour gagner la « confiance des marchés ».
Au lieu de planifier la sécurité alimentaire, les États sont tenus de séduire les marchés obligataires et les agences de notation.
Le long historique de prêts et de « réformes » de la Banque mondiale en Inde a remodelé les politiques en conséquence, transformant le pays en un terrain d'expérimentation pour un système alimentaire conçu pour satisfaire les investisseurs avant les citoyens.
L'expropriation agricole et l'endettement sont inhérents à ce modèle.
Lorsque les gouvernements réduisent leur soutien aux petits agriculteurs et se désengagent des marchés publics et du stockage, on présente cela comme une mesure de « rigueur budgétaire ».
En réalité, cela ouvre la voie au capital privé pour occuper l'espace laissé vacant par l'État.
Ce qui apparaît dans les villages comme des suicides, des migrations et des pertes se traduit dans les conseils d'administration par des notions de « consolidation » et d'« efficacité ».
Une fois l'alimentation et l'agriculture intégrées aux marchés mondiaux, des chocs extérieurs à l'Inde – une hausse des taux d'intérêt à Washington, une chute des cours sur les marchés émergents – peuvent faire flamber les prix alimentaires ou provoquer une chute brutale des revenus agricoles.
Si cela engendre de l'incertitude pour les agriculteurs et les consommateurs, cela offre aux négociants et aux spéculateurs une nouvelle occasion de tirer profit de la volatilité.
Les mêmes politiques qui précarisent la vie rurale contribuent à protéger les profits des entreprises en période de crise et à les accroître en période de prospérité.
L'Inde a emprunté davantage à la Banque mondiale que tout autre pays dans l'histoire de cette institution.
Dans les années 1990, la Banque a promu des réformes visant explicitement à déplacer des centaines de millions de personnes des zones rurales et à les contraindre à abandonner l'agriculture de subsistance.
Les investissements publics dans l'agriculture ont été progressivement réduits, avec pour objectif final d'ouvrir les terres aux intérêts des fonds d'investissement privés et au cartel agricole.
Nous assistons à la faillite des petits agriculteurs, à l'appauvrissement des sols et à la destruction des communautés.
D'ici 2030, la population de Delhi devrait atteindre 37 millions d'habitants – une mégapole cernée de jungles de béton là où s'étendaient autrefois des terres fertiles.
Voilà l'urbanisation que réclament les technocrates : des villes tentaculaires entièrement dépendantes de l'agriculture industrielle à grande échelle et des chaînes de supermarchés, supplantant de fait les systèmes alimentaires locaux et autonomes.
•• Cooptation réglementaire : l'ILSI !
Même les politiques alimentaires elles-mêmes ont été discrètement détournées.
L'International Life Sciences Institute (ILSI), financé par Coca-Cola, PepsiCo, Monsanto et des centaines d'autres entreprises, a infiltré les institutions gouvernementales du monde entier.
Une enquête du New York Times de 2019 a révélé comment l'ILSI influence les politiques alimentaires de haut niveau afin de légitimer les aliments ultra-transformés riches en matières grasses, en sucre et en sel.
Il s'agit là d'une récupération réglementaire à l'état pur.
En 2016, un comité de l'ONU, présidé par deux responsables de l'ILSI, a conclu que le glyphosate était « probablement non cancérogène », contredisant ainsi directement l'agence internationale de l'OMS chargée du cancer.
En Inde, l'influence de l'ILSI s'est accrue proportionnellement à l'explosion des taux d'obésité, de maladies cardiovasculaires et de diabète.
L'Occident a déjà subi cette transformation : raréfaction des ressources alimentaires, régimes monotones et un cartel de multinationales contrôlant la chaîne d'approvisionnement.
Aujourd'hui, ce même modèle est imposé aux pays du Sud.
•• Le soulèvement de 2020 et les lois détournées !
En 2020-2021, les agriculteurs indiens se sont mobilisés lors d'une des plus grandes manifestations de l'histoire pour faire annuler trois lois agraires qui auraient signifié la mort néolibérale des agriculteurs indépendants.
Bien que ces lois aient été abrogées, le cartel agricole a opté pour une stratégie détournée.
Par le biais de diverses lettres d'intention signées par le gouvernement central avec des entreprises telles que Bayer, Syngenta et Amazon, ainsi que par le biais de nouvelles propositions législatives, un effort coordonné est désormais déployé pour :
- Privatisation des semences : transformer une ressource naturelle en un produit soumis à autorisation.
- Développement de l'agriculture contractuelle : contraindre les agriculteurs à signer des contrats unilatéraux avec de grandes entreprises.
- Pour favoriser la consolidation : laisser la gestion foncière, l'approvisionnement et le stockage aux monopoles privés.
- Démanteler le système public de sécurité alimentaire de l'Inde, qui repose sur la Food Corporation of India, le système de distribution publique et les marchés de gros gérés par l'État (Mandis).
Cette approche vise à remédier à l'échec des lois agricoles.
Les organisations paysannes en sont conscientes – voir « Les agriculteurs indiens contre le cartel agro-mondial » .
En 2026, malgré le désintérêt des médias internationaux, les agriculteurs indiens poursuivent une lutte existentielle pour protéger leurs moyens de subsistance, l'agriculture et leurs communautés face à une classe de milliardaires prédateurs et spéculateurs.
La modernité néolibérale est une histoire de dépossession déguisée en progrès.
Que ce soit au Pendjab, au Mexique ou en Iowa, la question demeure : la nourriture et la terre sont-elles considérées comme des biens publics ou comme des actifs privés ?
L’avenir de l’humanité sera déterminé par les événements à venir.
Notre alimentation, nos terres et notre liberté dépendent de l’issue de notre résistance – celle des agriculteurs et celle de l’ensemble de la population qui les soutient (voir L’Imagination agraire : développement et art de l’impossible ).