L'ancien Secrétaire d'État Britannique admet que Pfizer-BioNTech s'attendait à des Indemnisations de 300 milliards de £ pour les dommages des Vaxx Covid en GB avant qu'ils ne soient approuvées !
Alok Sharma, secrétaire d'État du précédent gouvernement britannique, a admis que le gouvernement savait, avant de recevoir l'approbation réglementaire, que les gens seraient blessés par les vaccins contre le Covid.
C'était un mensonge de dire que les vaccins étaient "sûrs" et il était contraire à l'éthique de contraindre les gens à les prendre.
Pire encore, c'était un acte odieux d'exposer les enfants de notre pays à ce risque inutile et entièrement évitable de blessures graves et de décès.
Le gouvernement a prévu une facture de 1,7 milliard de livres sterling pour les blessures causées par le vaccin contre le coronavirus, a appris l'enquête Covid...
Des documents montrent qu’après des conversations initiales avec Pfizer-BioNTech – qui a développé l’un des vaccins à ARNm – le gouvernement avait estimé les coûts d’indemnisation entre 75 et 300 milliards de livres sterling.
Les documents précisent : … "Bien que les vaccins soient soumis à l’approbation réglementaire, compte tenu du délai, ils ne pourront pas bénéficier des essais cliniques plus longs et plus approfondis qui seraient habituellement la norme dans tout développement de vaccin."
Le gouvernement a prévu une facture de 1,7 milliard de livres sterling pour les blessures causées par le vaccin contre le coronavirus, a appris l'enquête Covid...
Des documents montrent qu’après des conversations initiales avec Pfizer-BioNTech – qui a développé l’un des vaccins à ARNm – le gouvernement avait estimé les coûts d’indemnisation entre 75 et 300 milliards de livres sterling.
Les documents précisent : … "Bien que les vaccins soient soumis à l’approbation réglementaire, compte tenu du délai, ils ne pourront pas bénéficier des essais cliniques plus longs et plus approfondis qui seraient habituellement la norme dans tout développement de vaccin."
Selon une enquête, les dommages causés par le vaccin contre le Covid-19 devraient coûter au gouvernement 1,7 milliard de livres sterling, The Telegraph, 17 janvier 2025
Le tweet ci-dessus (avec quelques modifications) publié par Mike Fairclough , "le directeur d'école le plus franc de Grande-Bretagne".
Le tweet ci-dessus (avec quelques modifications) publié par Mike Fairclough , "le directeur d'école le plus franc de Grande-Bretagne".
Vous pouvez lire une copie archivée de l' article du Telegraph ICI .
Il est intéressant de noter que le Telegraph note également que le gouvernement britannique n’a pas offert aux sociétés pharmaceutiques une indemnisation complète comme c’était le cas aux États-Unis :
Les sociétés pharmaceutiques développant les vaccins avaient initialement demandé une "immunité statutaire", qui les aurait protégées de toute action civile et qui avait été acceptée par les États-Unis.
Les sociétés pharmaceutiques développant les vaccins avaient initialement demandé une "immunité statutaire", qui les aurait protégées de toute action civile et qui avait été acceptée par les États-Unis.
Cependant, Lord Sharma a déclaré que le gouvernement avait "repoussé" l’idée d’offrir une immunité totale aux sociétés pharmaceutiques et avait finalement négocié un accord d’indemnisation moindre, qui, selon lui, coûterait 1,7 milliard de livres sterling dans le pire des cas.
Sans tenir compte de la fraude commise par les sociétés pharmaceutiques lorsqu’elles ont commercialisé leurs injections contre le Covid comme étant "sûres et efficaces", il semble qu’au Royaume-Uni, les sociétés pharmaceutiques soient responsables de poursuites civiles.
En cas d'activités frauduleuses liées à leurs produits, les sociétés pharmaceutiques peuvent être tenues pénalement responsables. Les activités frauduleuses peuvent inclure diverses formes de mauvaise conduite telles que la promotion illégale de médicaments, l'omission de communiquer des données de sécurité et les violations des règles de fabrication.
Au Royaume-Uni, la loi de 2023 sur la criminalité économique et la transparence des entreprises ("ECCTA") a introduit une nouvelle infraction selon laquelle les entreprises peuvent être tenues pénalement responsables si elles n’ont pas mis en place de "procédures de prévention raisonnables" lorsqu’un acte frauduleux a été commis par des personnes qui leur sont associées.
Ressources complémentaires :
Sans tenir compte de la fraude commise par les sociétés pharmaceutiques lorsqu’elles ont commercialisé leurs injections contre le Covid comme étant "sûres et efficaces", il semble qu’au Royaume-Uni, les sociétés pharmaceutiques soient responsables de poursuites civiles.
En cas d'activités frauduleuses liées à leurs produits, les sociétés pharmaceutiques peuvent être tenues pénalement responsables. Les activités frauduleuses peuvent inclure diverses formes de mauvaise conduite telles que la promotion illégale de médicaments, l'omission de communiquer des données de sécurité et les violations des règles de fabrication.
Au Royaume-Uni, la loi de 2023 sur la criminalité économique et la transparence des entreprises ("ECCTA") a introduit une nouvelle infraction selon laquelle les entreprises peuvent être tenues pénalement responsables si elles n’ont pas mis en place de "procédures de prévention raisonnables" lorsqu’un acte frauduleux a été commis par des personnes qui leur sont associées.
Ressources complémentaires :
Le Royaume-Uni publie des directives sur l’échec de la prévention de la fraude : les entreprises qui ne disposent pas de "procédures de prévention raisonnables" pourraient être tenues pénalement responsables, Cooley LLP, 7 décembre 2024
Corruption dans le secteur pharmaceutique (rapport), Transparency International, juin 2016
Corruption dans le secteur pharmaceutique (rapport), Transparency International, juin 2016