La vérité sur le Cessez-le-Feu très Fragile entre Israël et l'Iran : une Analyse Approfondie avec le Colonel Douglas Macgregor !
Le cessez-le-feu entre Israël et l'Iran a suscité l'attention du monde entier. Mais quelles en sont les véritables implications pour la région et la politique mondiale ? Le colonel Douglas Macgregor, expert reconnu en géopolitique, partage son analyse du contexte, des conséquences et de la fragilité de ce cessez-le-feu dans une récente interview.
Cet article met en lumière les points clés de son analyse et offre un éclairage approfondi sur la situation complexe au Moyen-Orient.
Un cessez-le-feu fragile : qui a gagné ?
Après douze jours de conflit entre Israël et l'Iran, un cessez-le-feu a été conclu, que les deux camps considèrent comme une victoire.
Mais Macgregor est clair : il n'y a pas de vainqueur évident.
"Cela dépend de quel côté on se trouve", dit-il.
Du point de vue de l'Iran, le pays a démontré que son arsenal d'armes est bien plus puissant que beaucoup ne le pensaient.
En particulier, sa capacité à submerger les systèmes de défense israéliens par un barrage de missiles a surpris Israël.
Un haut responsable politique israélien, Ben Gvir, a même admis que les capacités iraniennes avaient été sous-estimées.
Israël, de son côté, se réjouit de la destruction de cibles iraniennes présumées, mais Macgregor doute que ces attaques aient causé des dégâts importants.
Selon ses sources de renseignement, les cibles attaquées étaient en grande partie vides.
"C'était un succès visuel", a déclaré Macgregor, "mais stratégiquement sans importance."
L'Iran a également informé les États-Unis et Israël à l'avance d'une contre-attaque prévue qui a touché une base aérienne abandonnée à Bahreïn – un acte symbolique sans conséquences majeures.
Le rôle des USA : un soutien inconditionnel à Israël ?
Un thème central de l'analyse de Macgregor est le soutien inconditionnel des États-Unis à Israël.
"Peu importe le parti au pouvoir", affirme-t-il.
Cette politique oblige les États-Unis à soutenir Israël financièrement et technologiquement, quelles qu'en soient les conséquences.
Cela les a entraînés dans le conflit actuel sans aucune stratégie claire en vue.
"Je ne vois pas de stratégie, seulement des réactions impulsives", déclare Macgregor, critiquant la politique américaine sous la présidence de Donald Trump.
Il compare l'approche de Trump à celle de Joe Biden et parle même d'un "McCain orange" pour illustrer la continuité de la politique américaine malgré un leadership apparemment nouveau.
Le soutien à Israël a également conduit à une large indifférence à la crise humanitaire à Gaza. Macgregor estime que des centaines de milliers de personnes sont mortes à Gaza – de violences ou de maladies – et considère cela comme un catalyseur permanent de conflit.
"Tant que la question de Gaza ne sera pas résolue, il n'y aura pas de paix durable", prévient-il.
La position renforcée de l'Iran et la question nucléaire !