Les Américains reçoivent des nouvelles choquantes de leur propre gouvernement concernant les Injections contre le Coronavirus !
Par Toine de Graaf
Les médecins aux États-Unis doivent désormais informer honnêtement les citoyens des risques et de l’efficacité limitée des injections.
Aux États-Unis, les CDC, à l'instar du RIVM, informeront les citoyens des « risques et incertitudes » liés aux vaccins contre le coronavirus . La brochure d'information, obligatoire avant chaque vaccination, contiendra des informations choquantes pour l'Américain moyen.
Dans la campagne d’automne, on leur explique, entre autres, que les vaccins provoquent des « changements dans le système immunitaire », peuvent entraîner des maladies cardiaques, restent très longtemps dans le corps et offrent peu de protection .
Réunion de l'ACIP à Atlanta – un changement de cap ?
Une réunion mémorable de la commission conseillant les CDC sur leur programme national de vaccination s'est tenue au siège des CDC à Atlanta, en Géorgie. L'objectif était d'élaborer des recommandations concrètes pour les rappels de vaccination contre la COVID-19 à l'automne aux États-Unis.
Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (CCPV) a décidé de faire volte-face. Si les vaccins contre la COVID-19 restent accessibles à toutes les personnes de six mois et plus, il n'existe plus de recommandations nationales . La vaccination relève désormais d'une « décision clinique individuelle » .
Cela signifie que les Américains, en particulier ceux de plus de 65 ans ou souffrant de pathologies préexistantes, décideront avec leur médecin s'ils souhaitent se faire vacciner. L'accent est mis sur le consentement éclairé : les personnes doivent être pleinement informées à l'avance des « bénéfices, des risques et des incertitudes ».
Six risques et incertitudes sur la fiche d'information ?
Jusqu’à présent, le CDC a minimisé les risques potentiels de la vaccination dans sa « Déclaration d’information sur les vaccins » officielle.
Onze des douze membres du comité ont voté pour énumérer clairement « six risques et incertitudes » :
- Effet protecteur de « faible qualité » seulement
– Les évaluations d’efficacité contre les conséquences graves telles que le décès, les hospitalisations et le Covid long sont jugées faibles. - La protection supplémentaire offerte par les rappels saisonniers est « au mieux modérée et de courte durée »
– les citoyens doivent être conscients que les avantages sont limités. - Les boosters d’ARNm modifient le système immunitaire
, ce qui peut entraîner une sensibilité accrue aux infections futures, notamment au SRAS-CoV-2 et à d’autres maladies respiratoires. - Décès documentés dus à des lésions cardiaques
– myocardite/péricardite et autres maladies cardiovasculaires après vaccination, même chez des enfants en bonne santé, avec une relation causale probable avec les vaccins à ARNm. - Syndrome post-vaccinal (SPV)
– Les rapports cliniques montrent que les vaccins peuvent, dans certains cas, déclencher un SPV durable et invalidant. Sa fréquence et ses facteurs de risque sont largement inconnus. - Les protéines Spike, l'ARNm et les nanoparticules lipidiques persistent longtemps dans l'organisme
; des données montrent que chez certaines personnes, elles persistent dans des organes comme les ganglions lymphatiques et le cœur pendant des mois, voire des années . Ce phénomène a été associé au syndrome de Stevens-Johnson (SPV) et à d'autres effets secondaires.
De plus, il est souligné que la sécurité et l’efficacité pendant la grossesse n’ont jamais été testées dans des essais cliniques randomisés – et que dans une étude, davantage de bébés présentant des malformations sont nés de femmes vaccinées que de femmes non vaccinées.
« Des faits longtemps occultés » !
De nombreux Américains seront probablement stupéfaits par ces informations. Cette transparence accrue est en grande partie due au professeur Retsef Levi , qui dirige un groupe de travail spécial des CDC chargé d'examiner de manière critique les prétendues « sécurité et efficacité ».
Les nouveaux membres nommés, tels que le professeur Charlotte Kupperwasser (Université Tufts) et le professeur Wafik El-Deiry (Université Brown), ont brisé les tabous lors de la réunion : lors d'une présentation en ligne, ils ont parlé ouvertement des problèmes de sécurité des vaccins à ARNm, diffusée en direct depuis le siège du CDC.
Finis les tabous : risques de cancer et contamination de l'ADN !
Kupperwasser et El-Deiry ont abordé l’ensemble des questions, y compris la contamination de l’ADN et son lien possible avec le cancer.
- L'oncologue El-Deiry, directeur du Centre de cancérologie de Legorreta, a exprimé des inquiétudes quant aux effets cancérigènes potentiels dès 2023.
- Il a fait référence à des rapports et des études sur un lien avec le cancer du pancréas et du côlon .
- On sait peu de choses sur le degré de contamination de l’ADN dans les nouveaux boosters.
Il exige :
- programmes de surveillance proactive ,
- études épidémiologiques ,
- des autopsies approfondies pour déterminer la causalité.
Levi met en garde de toute urgence !
Dans son discours de clôture, Levi a exprimé son inquiétude quant aux données de sécurité, citant les autopsies de deux adolescents décédés quelques jours après avoir reçu le vaccin.
Les CDC ont alors rejeté ces conclusions. Levi a demandé :
Avons-nous une culture de sécurité ? Comment reconnaître qu'il y a un problème lorsque les décès post-COVID sont comptabilisés comme « liés à la COVID », mais pas lorsque des enfants meurent d'un mécanisme connu trois jours après la vaccination ?
Il a souligné que les enfants sont morts d' une myocardite subclinique , une inflammation inaperçue du muscle cardiaque qui peut être mortelle.
« C'est prouvé. Cela ne fait aucun doute. Pourtant, nous n'en parlons pas avec les patients et ne mentionnons pas ce risque. »
Le rapport attendu de la FDA ne se concrétise pas !
Beaucoup s'attendaient à ce que Tracy Beth Høeg présente un rapport explosif de la FDA reliant 25 décès d'enfants aux vaccins. Le Washington Post en a déjà parlé, mais le document est apparemment toujours en attente.
Réactions :
- Sayer Ji (Greenmed Info) a parlé d'un « changement radical » : « Pour la première fois, j'ai vu des scientifiques du CDC admettre publiquement que tous les vaccins ne sont pas « sûrs et efficaces ». »
- L'épidémiologiste Nicolas Hulscher met toutefois en garde contre l'euphorie : « C'est un petit pas dans la bonne direction. Mais les vaccins sont bien trop dangereux pour être laissés aux mains de médecins et de pharmaciens, en proie à une psychose collective depuis 2021. La pression universelle est peut-être terminée, mais le risque, immense, demeure. »
Conclusion : Les CDC abandonnent la rhétorique de la sécurité et de l'efficacité absolues. Ils s'engagent désormais à fournir des informations honnêtes sur les risques, les incertitudes et l'efficacité limitée du vaccin, ce qui rompt avec des années de politique officielle de vaccination.