Le Dr Vernon Coleman nous livre ses réflexions sur la Corruption de la Profession Médicale par l'Industrie Pharmaceutique depuis les années 1970 !
Cette corruption a non seulement terni la réputation de la profession médicale, mais elle a également conduit certains médecins à faire plus de mal que de bien à leurs patients.
Selon lui, les médicaments modernes ne sont pas conçus pour guérir. Ils ne sont pas non plus conçus pour tuer.
Selon lui, les médicaments modernes ne sont pas conçus pour guérir. Ils ne sont pas non plus conçus pour tuer.
Ils sont conçus pour maintenir les patients en vie, mais malades.
Assez malades pour que les patients aient besoin d'interventions pharmaceutiques toujours plus nombreuses.
L'engagement traditionnel des médecins à traiter leurs patients avec respect et dignité s'est perdu.
L'engagement traditionnel des médecins à traiter leurs patients avec respect et dignité s'est perdu.
Désormais, les médecins privilégient l'argent aux soins et commettent davantage d'erreurs par manque de connaissances sur leurs patients.
Par le Dr Vernon Coleman
Cela fait quelque temps que je traverse les contreforts parfois périlleux de la quarantaine, et à l'approche de mes 80 ans, je dois bien l'admettre : je suis enfin arrivé au seuil de cette période charnière – celle qui marque la fin des balades à vélo sans les mains, des ascensions d'arbres et des dégustations de six œufs de Pâques en chocolat et d'une bouteille de tisane de pissenlit et de bardane sans le moindre désagrément digestif.
Par le Dr Vernon Coleman
Cela fait quelque temps que je traverse les contreforts parfois périlleux de la quarantaine, et à l'approche de mes 80 ans, je dois bien l'admettre : je suis enfin arrivé au seuil de cette période charnière – celle qui marque la fin des balades à vélo sans les mains, des ascensions d'arbres et des dégustations de six œufs de Pâques en chocolat et d'une bouteille de tisane de pissenlit et de bardane sans le moindre désagrément digestif.
Cannes, appareils auditifs et autres aides à la vie ne seront bientôt plus qu'une ou deux décennies.
Mes cheveux ont quasiment disparu, et je suis tellement âgé que si j'étais un cheval, je serais plutôt bon pour l'abattoir que pour la course de 15h30 à Newbury.
Alors, même si j'ai parfois l'impression d'avoir passé ma vie à balayer les feuilles mortes par temps venteux, il me semble opportun de revenir sur mes quelque soixante années de relation avec la médecine et de résumer quelques-unes des leçons que j'en ai tirées.
Aujourd'hui, je l'avoue, je vis dans une petite communauté nommée Hope, perchée aux abords d'un désert mondial appelé Désespoir.
Alors, même si j'ai parfois l'impression d'avoir passé ma vie à balayer les feuilles mortes par temps venteux, il me semble opportun de revenir sur mes quelque soixante années de relation avec la médecine et de résumer quelques-unes des leçons que j'en ai tirées.
Aujourd'hui, je l'avoue, je vis dans une petite communauté nommée Hope, perchée aux abords d'un désert mondial appelé Désespoir.
Tous ceux que je connais ont une anecdote horrible à raconter sur les médecins et les infirmières.
Les médecins et infirmières syndiqués rejetteront sans doute cet article comme les divagations fastidieuses d'un nostalgique.
Eh bien, détrompez-vous : c'était mieux avant.
J'ai obtenu mon diplôme de médecin au début des années 1970, mais j'avais déjà pris conscience de l'emprise de l'industrie pharmaceutique sur la profession médicale dans son ensemble, et sur le corps médical en particulier.
J'ai obtenu mon diplôme de médecin au début des années 1970, mais j'avais déjà pris conscience de l'emprise de l'industrie pharmaceutique sur la profession médicale dans son ensemble, et sur le corps médical en particulier.
J'avais écrit plusieurs articles déplorant cette situation lorsqu'un agent littéraire londonien m'a contacté pour savoir si j'étais intéressé par l'écriture d'un livre sur le sujet.
Mon livre, "Les Hommes-Médecine", a été publié en 1975 par une petite maison d'édition du nom de Maurice Temple-Smith, spécialisée dans les ouvrages universitaires, généralement bien accueillis par la critique.
Mon livre, "Les Hommes-Médecine", a été publié en 1975 par une petite maison d'édition du nom de Maurice Temple-Smith, spécialisée dans les ouvrages universitaires, généralement bien accueillis par la critique.
Je me souviens très bien qu'il travaillait dans des bureaux assez exigus, en face du British Museum.
Un étroit escalier de bois menait à quelques petites pièces encombrées de piles de livres en équilibre précaire.
Ces bureaux ne pouvaient appartenir qu'à un éditeur.
À quelques mètres de là, une boutique vendait des articles de magie.
La rumeur courait que Tommy Cooper y était client et qu'on pouvait l'y croiser en train de tester de nouveaux tours.
Je jetais un coup d'œil par la vitrine à chaque fois que je passais, mais je ne l'apercevais jamais.
Peut-être était-il relégué dans une arrière-boutique.
"Les Hommes-Médecine" ou "Les Médecins" a fait grand bruit.
"Les Hommes-Médecine" ou "Les Médecins" a fait grand bruit.
C'était le premier livre au monde à dénoncer les liens malsains entre le corps médical et l'industrie pharmaceutique.
Le journal télévisé de la BBC, en début de soirée, lui a consacré entre 15 et 20 minutes.
Le Scientific Book Club en a publié une édition et Arrow l'a éditée en format poche un an plus tard.
Plusieurs éditions étrangères ont vu le jour, dont une italienne, dont je me souviens uniquement parce que le montant de l'avance m'avait paru exorbitant.
Malheureusement, une fois les lires converties en livres sterling, le résultat fut moins spectaculaire que prévu.
Le Guardian a acquis les droits de publication en feuilleton (pour 100 £, si ma mémoire est bonne) et les critiques ont fleuri partout, y compris dans la plupart des journaux nationaux.
Sans surprise, les revues médicales (dépendantes, comme elles l'étaient et le sont encore, des budgets publicitaires colossaux des laboratoires pharmaceutiques) se sont montrées peu enthousiastes à l'égard de "Les Médecins".
Je ne m'attendais pas à une réaction différente de leur part.
Après tout, dans mon livre, j'avais souligné qu'une profession qui se soumet aux diktats de l'industrie peut difficilement être qualifiée de profession.
La médecine n'est, selon moi, que le service marketing de l'industrie pharmaceutique.
Les médicaments ne sont pas conçus pour guérir, mais pour maintenir les patients en vie, certes, mais malades.
Un patient guéri représente, comme un patient décédé, un manque à gagner.
Sans surprise, tout a été mis en œuvre pour me faire taire.
Sans surprise, tout a été mis en œuvre pour me faire taire.
Un représentant d'un grand laboratoire pharmaceutique m'a proposé de financer une vaste tournée de conférences. (L'idée était sans doute qu'il m'aurait été difficile de m'en prendre à mon commanditaire. De plus, accepter l'argent d'un laboratoire pharmaceutique aurait nui à ma crédibilité.)
Dans un studio de télévision à Manchester, un médecin représentant l'Association médicale britannique m'a déclaré, avec une malice manifeste, que mon livre était si diffamatoire que toutes les entreprises pharmaceutiques que j'aurais offensées me ruineraient. (Je l'ai quelque peu déstabilisé en lui faisant remarquer que j'avais utilisé l'intégralité de mon avance sur droits d'auteur pour souscrire une assurance diffamation et que l'avocat spécialisé qui m'avait assuré avait examiné le livre ligne par ligne pour s'assurer qu'il était publiable sans risque.)
Les médecins et les laboratoires pharmaceutiques affirment depuis des années que l'augmentation de l'espérance de vie observée depuis le XIXe siècle est due aux progrès de la médecine et de l'industrie pharmaceutique.
Les médecins et les laboratoires pharmaceutiques affirment depuis des années que l'augmentation de l'espérance de vie observée depuis le XIXe siècle est due aux progrès de la médecine et de l'industrie pharmaceutique.
Alors que j'étais encore étudiant en médecine, j'ai compris que c'était un mensonge.
L'espérance de vie a certes augmenté, mais cela n'a rien à voir avec les nouveaux médicaments ou les nouvelles techniques chirurgicales.
Au XIXe siècle, la mortalité infantile était fréquente.
Au XIXe siècle, la mortalité infantile était fréquente.
Des familles entières étaient décimées par les maladies infectieuses et la malnutrition.
L'amélioration de l'accès à l'eau potable, la mise en place de meilleurs systèmes d'assainissement (et leur séparation) ainsi que la disponibilité d'une alimentation plus abondante et de meilleure qualité ont contribué à réduire la mortalité infantile. (Ceux qui ne le connaissent pas devraient se renseigner sur le Dr John Snow, sans doute la figure la plus marquante du corps médical depuis la Renaissance. C'est lui qui, en retirant la manivelle de la pompe de Broad Street à Londres, mit fin à une épidémie de choléra meurtrière, provoquée par la consommation d'eau contaminée par les eaux usées. C'est également lui qui persuada la reine Victoria d'être anesthésiée lors de son accouchement. Naturellement, ces deux interventions suscitèrent la controverse et l'opposition du corps médical.)
La baisse de la mortalité infantile a permis d'améliorer l'espérance de vie.
La baisse de la mortalité infantile a permis d'améliorer l'espérance de vie.
Si un bébé meurt avant son premier anniversaire et une femme peu après ses 80 ans, leur espérance de vie moyenne est alors d'environ 40 ans.
La baisse de la mortalité infantile qui a caractérisé le XIXe siècle explique l'allongement apparent de l'espérance de vie au XXe siècle.
Les chiffres le confirment : un jeune adulte de 1910 avait presque autant de chances de fêter ses 80 ans qu'un jeune adulte de 2010.
La médecine moderne, malgré toute sa gloire médiatisée, a eu très peu d'impact sur l'espérance de vie.
Seuls les ignorants et les malhonnêtes prétendent le contraire.
La principale avancée médicale a été la découverte (accidentelle) de la pénicilline et d'autres antibiotiques.
La principale avancée médicale a été la découverte (accidentelle) de la pénicilline et d'autres antibiotiques.
Les découvertes de l'insuline, des hormones stéroïdiennes et de quelques autres produits pharmaceutiques ont certes marqué un tournant.
Mais la plupart des découvertes essentielles et utiles ont eu lieu durant la première moitié du XXe siècle.
Depuis, l'industrie pharmaceutique a produit très peu de progrès significatifs.
Les vaccins ont été incroyablement lucratifs pour les laboratoires pharmaceutiques et un désastre pour les patients.
Aucun médicament pour le cœur n'a été aussi efficace que la digitaline (issue de la digitale) et aucun analgésique n'a été aussi utile et sûr que l'aspirine (issue du saule) et la morphine (issue du pavot à opium).
En revanche, la pratique et la gestion des soins de santé sont devenues incroyablement complexes, bureaucratiques et coûteuses, et les patients reçoivent des soins bien moins bons que leurs parents, leurs grands-parents et leurs arrière-grands-parents.
En revanche, la pratique et la gestion des soins de santé sont devenues incroyablement complexes, bureaucratiques et coûteuses, et les patients reçoivent des soins bien moins bons que leurs parents, leurs grands-parents et leurs arrière-grands-parents.
Au Royaume-Uni, le Service national de santé (NHS) dispose de fonds considérables, mais la majeure partie est gaspillée en administration, réunions, paperasserie et réglementations inutiles.
Les syndicats et les instances disciplinaires me semblent n'être que des instruments de l'industrie pharmaceutique et servent davantage ses intérêts que ceux des patients.
Ceux qui, en Grande-Bretagne, pensent que le NHS a sauvé les pauvres devraient y réfléchir à deux fois.
Ceux qui, en Grande-Bretagne, pensent que le NHS a sauvé les pauvres devraient y réfléchir à deux fois.
Avant la création du NHS, les soins de santé étaient meilleurs pour tous.
Les médecins généralistes facturaient une guinée à leurs patients les plus aisés, dix shillings ou une demi-couronne à leurs patients de la classe moyenne, et ne facturaient rien aux plus démunis.
J'ai consulté d'anciens livres de comptes qui le prouvent.
C'est un fait que beaucoup ont du mal à accepter, mais la discrimination était bien moindre avant 1948, date de l'introduction de la médecine socialisée, qu'elle ne l'a été depuis. (Deux choses ont fait plus de mal à la Grande-Bretagne que la Luftwaffe : la création du NHS et la destruction du réseau ferroviaire par le Dr Beeching.)
Aujourd'hui, les médecins travaillent beaucoup moins d'heures (au Royaume-Uni, les médecins généralistes travaillent en moyenne 23 heures par semaine et affirment que c'est trop pour leur équilibre vie professionnelle-vie privée).
Aujourd'hui, les médecins travaillent beaucoup moins d'heures (au Royaume-Uni, les médecins généralistes travaillent en moyenne 23 heures par semaine et affirment que c'est trop pour leur équilibre vie professionnelle-vie privée).
De plus, nombre d'entre eux sont de plus en plus réticents à recevoir des patients.
Ils refusent de faire des prises de sang, de prendre la tension artérielle ou de prélever du cérumen.
J'ai découvert que le lavage d'oreilles était un moyen facile de rendre les patients heureux en un instant.
Trois minutes avec une seringue et un bol d'eau, et je pouvais guérir la surdité.
Les patients quittaient toujours le cabinet avec le sourire.
Aujourd'hui, les spécialistes du lavage d'oreilles pullulent.
Ils facturent 60 £, voire plus, pour les interventions les plus simples et les plus rapides.
Les médecins prétendent être débordés, mais c'est faux.
Ils sont, je le crains, tout simplement trop imbus d'eux-mêmes.
Ils refusent de faire quoi que ce soit qu'ils ne puissent faire tranquillement chez eux, téléphone en haut-parleur.
Il est difficile de comprendre l'intérêt de maintenir la médecine générale, et je suis persuadé que d'ici quelques années, elle aura disparu.
Il est difficile de comprendre l'intérêt de maintenir la médecine générale, et je suis persuadé que d'ici quelques années, elle aura disparu.
Les étudiants qui envisagent une carrière en médecine générale devraient plutôt étudier la plomberie.
Il y aura toujours besoin de plombiers (les ordinateurs et les robots ne pourront jamais réparer les joints qui fuient et les toilettes bouchées avec la même efficacité qu'un plombier).
Les médecins généralistes comme les médecins hospitaliers insistent désormais sur la pratique de la télémédecine : les patients sont interrogés, diagnostiqués et traités par téléphone ou via internet.
Les médecins généralistes comme les médecins hospitaliers insistent désormais sur la pratique de la télémédecine : les patients sont interrogés, diagnostiqués et traités par téléphone ou via internet.
Malgré les preuves évidentes que cette pratique laxiste entraîne des erreurs graves, les médecins persistent à privilégier la télémédecine par simple commodité.
Les besoins des patients passent désormais au second plan.
Les compétences diagnostiques (et l'intuition) autrefois si répandues chez les médecins généralistes ont disparu.
Les compétences diagnostiques (et l'intuition) autrefois si répandues chez les médecins généralistes ont disparu.
Sherlock Holmes s'inspire des travaux du Dr Joseph Bell, l'un des premiers médecins à avoir fait preuve de véritables aptitudes diagnostiques et d'investigation dans la pratique médicale.
Aujourd'hui, les médecins généralistes ont complètement perdu le contact avec leurs patients.
Ces derniers ne considèrent plus leur médecin comme "leur médecin", un membre de la famille.
Si, par chance, ils parviennent à joindre un médecin par téléphone (ou à le voir en personne), ils doivent s'en remettre à un interne qu'ils n'ont jamais vu auparavant et qui ne sait absolument rien d'eux ni de leurs antécédents médicaux.
Inévitablement, les médecins commettent de plus en plus d'erreurs.
Ils ne connaissent ni leurs patients, ni leur travail, ni leurs loisirs.
Ainsi, la médecine se résume désormais à l'argent.
Les médecins d'aujourd'hui gagnent bien plus que leurs prédécesseurs et ne cessent de se plaindre et d'exiger toujours plus d'argent, car c'est la seule récompense qu'ils retirent de leur métier.
Ils n'y trouvent ni fierté, ni joie, ni plaisir.
Il est bon de rappeler qu'au début de sa carrière, alors qu'il n'avait qu'une vingtaine d'années mais était déjà un capitaine de navire célèbre et prospère, Horatio Nelson fut si gravement malade qu'il dut se rétablir à Bath pendant un an sous les soins d'un médecin renommé, le docteur Woodward.
Lorsque Nelson se plaignit que les honoraires du médecin étaient trop bas, le docteur Woodward répondit : "Votre maladie, monsieur, est due à votre service pour le roi et la patrie, et croyez-moi, je les aime trop pour accepter davantage."
On part du principe saugrenu que changement rime avec progrès.
On part du principe saugrenu que changement rime avec progrès.
C'est absurde.
En médecine, presque tous les changements de ces dernières décennies ont empiré les choses.
Autrefois, les médecins considéraient comme une évidence qu'ils devaient traiter tous les patients, aussi malades ou âgés soient-ils, avec respect et dignité.
Autrefois, les médecins considéraient comme une évidence qu'ils devaient traiter tous les patients, aussi malades ou âgés soient-ils, avec respect et dignité.
La tradition voulait que les médecins soient traités comme ils souhaitaient que leurs proches le soient.
Cette philosophie simple est aujourd'hui considérée comme dépassée et inadaptée.
Lorsque j'étais interne à l'hôpital, aucun patient ne mourait de faim.
Aujourd'hui, il est courant que les malades et les personnes âgées meurent de faim.
Les membres du personnel chargés de la distribution des plateaux-repas n'ont pas le droit, de la part des syndicats, de toucher les patients, et les infirmières autorisées à interagir avec eux se considèrent bien trop importantes pour s'assurer qu'ils mangent et boivent.
Après une demi-heure environ passée devant le patient, le plateau-repas est retiré, intact, puis jeté.
Résultat : des milliers de patients hospitalisés meurent de faim et de soif chaque jour.
Médecins et infirmières sont désormais responsables de plus de morts que tous les criminels et terroristes réunis.
Les choses étaient bien différentes dans les hôpitaux il y a un demi-siècle.
Les choses étaient bien différentes dans les hôpitaux il y a un demi-siècle.
Je n'ai jamais vu un patient laissé seul s'il avait besoin d'aide, même pour prendre un repas.
En tant que jeune médecin, j'étais même autorisé à prescrire un verre de Guinness ou de sherry aux patients qui souhaitaient un apéritif pour stimuler leur appétit. (Les patients savouraient leur Guinness avec une cigarette dans la salle commune. Je suis persuadé que la Guinness et la cigarette leur faisaient bien plus de bien que les médicaments couramment prescrits aujourd'hui. Fumer à l'hôpital était encore autorisé après l'an 2000.)
Chaque hôpital avait une aumônière chargée de veiller au bien-être des patients (elle s'arrangeait pour que le lait soit suspendu et pour nourrir le chat des patients admis en urgence).
Les infirmières en chef dirigeaient leurs services d'une main de fer.
À l'époque, le personnel d'entretien nettoyait même sous les lits.
Tous les dossiers médicaux étaient conservés dans le service et supervisés par un secrétaire médical.
Le personnel portait des uniformes impeccables et des badges indiquant clairement leurs fonctions.
Les patients pouvaient facilement distinguer une infirmière en chef, une infirmière diplômée d'État, une infirmière auxiliaire, un aide-soignant, un brancardier ou un médecin.
La nuit, le personnel se déplaçait silencieusement et chuchotait.
Lorsqu'un téléphone sonnait, un voyant s'allumait.
On n'entendait jamais sonner un téléphone la nuit.
Si un patient avait besoin de soins d'urgence pendant la nuit, les paravents étaient tirés et les médecins et infirmières travaillaient presque en silence pour ne pas déranger les autres patients.
Aujourd'hui, il n'est pas rare que les services hospitaliers soient aussi bruyants que des gares.
Les patients ne peuvent pas se reposer et doivent souvent être drogués pour s'endormir.
Les soins infirmiers ont changé de cap et, de ce fait, la bienveillance et la tendresse ont disparu de la médecine.
Les soins infirmiers ont changé de cap et, de ce fait, la bienveillance et la tendresse ont disparu de la médecine.
Cette bienveillance a disparu lorsque les infirmières ont revendiqué le droit de diagnostiquer, de prescrire et d'opérer, et d'être considérées comme de faux médecins.
Les soins infirmiers étaient autrefois un métier et une vocation, mais l'exigence de diplômes et de statut professionnel a détruit le fragile équilibre qui existait entre médecins, infirmières et patients.
La maltraitance des patients est désormais une pratique courante dans les hôpitaux du monde entier.
La maltraitance des patients est désormais une pratique courante dans les hôpitaux du monde entier.
Il est légal de refuser des soins aux patients jugés trop âgés pour qu'on s'en occupe.
Le personnel appose souvent des mentions "Ne pas réanimer" dans les dossiers des patients afin qu'ils ne soient pas soignés en cas d'infection.
Et la libération des lits d'hôpitaux se fait couramment grâce à une "injection létale" consistant en un cocktail mortel de benzodiazépine et de morphine.
Il y a quelques décennies à peine, la médecine générale était bien différente.
Il y a quelques décennies à peine, la médecine générale était bien différente.
Dans les années 1970, il n'y avait pas de système de rendez-vous ; les patients n'attendaient donc jamais plus d'une ou deux heures pour être vus.
Ils se présentaient au cabinet, donnaient leur nom à la secrétaire, s'asseyaient et attendaient.
Nul besoin de prendre rendez-vous par téléphone.
Une infirmière de secteur rattachée à chaque cabinet s'occupait des pansements, etc.
Les patients qui ne se sentaient pas assez bien pour se rendre chez leur médecin pouvaient demander une visite à domicile.
Il était même possible de faire venir des médecins spécialistes hospitaliers à domicile.
Les médecins généralistes étaient de garde 24 h/24 et 7 j/7, y compris les jours fériés (dont Noël).
Il était courant qu'ils fassent hospitaliser directement leurs patients en cas d'urgence.
Tragiquement, de bons médecins expérimentés (dont beaucoup étaient encore dans la fleur de l'âge) ont été contraints de quitter la médecine par le système de révalidation absurde, bureaucratique, totalement inutile et impopulaire du Conseil général de l'ordre des médecins – un système qui, à mon sens, visait à éloigner les bons médecins de la profession et n'apportait rien au bien-être des patients.
Les médecins d'aujourd'hui, qui ne rendent plus visite à leurs patients à domicile et ne prennent plus en charge les urgences, quelles qu'elles soient, passent à côté de beaucoup de choses.
Les médecins d'aujourd'hui, qui ne rendent plus visite à leurs patients à domicile et ne prennent plus en charge les urgences, quelles qu'elles soient, passent à côté de beaucoup de choses.
On apprend énormément sur ses patients et leur prédisposition aux maladies lorsqu'on connaît leur mode de vie et leur profession. Voir les patients dans leur salon ou leur chambre améliore considérablement la relation médecin-patient.
Et les médecins peuvent beaucoup apprendre sur eux-mêmes (ainsi que sur leurs patients) lorsqu'ils leur rendent visite à domicile en pleine nuit et assument la responsabilité d'établir un diagnostic et de mettre en place un traitement vital.
Il n'y a pas de joie professionnelle comparable à celle qu'éprouve un médecin généraliste en rentrant chez lui à 3h30 du matin, après avoir sauvé la vie d'un patient grâce à une injection de corticoïdes ou d'adrénaline, ou après avoir soigné avec succès un enfant souffrant d'une otite et, arrivé au cabinet au milieu des hurlements de l'enfant et de ses parents angoissés, avoir laissé l'enfant endormi et les parents apaisés.
Les médecins généralistes d'aujourd'hui ignorent tout cela.
Il n'est donc pas étonnant que pour eux, la médecine se résume à l'argent.
Autrefois, aucune branche de la médecine, ni aucune autre profession, n'entretenait de meilleures relations avec le public que les médecins généralistes.
Mais cette relation est à jamais rompue.
Les journaux regorgent d'erreurs de jugement effroyables, de diagnostics manqués et d'une incompétence flagrante, voire délibérée.
Lorsque le vaccin contre la COVID-19 était promu avec un enthousiasme extraordinaire, des médecins ont été radiés de l'Ordre pour avoir simplement remis en question son utilité et son innocuité.
Lorsque le vaccin contre la COVID-19 était promu avec un enthousiasme extraordinaire, des médecins ont été radiés de l'Ordre pour avoir simplement remis en question son utilité et son innocuité.
Il a été démontré par la suite que ces médecins avaient parfaitement raison de s'interroger sur la valeur et la sécurité du vaccin, puisque celui-ci est aujourd'hui largement reconnu comme l'un des produits pharmaceutiques les plus toxiques et dangereux (sinon le plus toxique) jamais commercialisés.
Le Conseil général de l'Ordre des médecins n'a toujours pas présenté d'excuses ni réintégré les médecins injustement radiés.
En conséquence, il est difficile de considérer que la médecine ait progressé depuis les années 1970.
En conséquence, il est difficile de considérer que la médecine ait progressé depuis les années 1970.
En revanche, je peux citer de nombreux exemples de la forte dégradation du système de santé.
Autrefois, les ambulances intervenaient instantanément et arrivaient au domicile du patient en cinq à dix minutes.
Si je devais appeler une ambulance pour un patient, j'attendais simplement l'arrivée de l'équipe.
Ils arrivaient toujours en quelques minutes.
Les services d'urgences des hôpitaux prenaient en charge les patients en quelques minutes.
Il n'y avait jamais de longues files d'attente. J'ai travaillé à plusieurs reprises aux urgences. (Dans les années 1970, les services d'urgences étaient appelés "services de soins d'urgence").
Il est en effet facile d'affirmer que les soins de santé actuels (en 2026) sont pires que dans les années 1950.
Il est en effet facile d'affirmer que les soins de santé actuels (en 2026) sont pires que dans les années 1950.
Les progrès sont rares en matière de soins dentaires, d'ophtalmologie et dans toute autre branche de la médecine.
Les défenseurs du système sont généralement des experts autoproclamés qui vivent dans un monde parallèle et se croient autorisés à donner leur avis parce qu'ils ont lu un article sur la médecine dans un vieux numéro du Reader's Digest et visionné une vidéo YouTube réalisée par un amateur de menuiserie.
La vérité est pourtant que la grande majorité du personnel du NHS admet aujourd'hui qu'elle ne recommanderait pas à ses proches de se faire soigner dans leur établissement.
De fait, la plupart des employés du NHS qui en ont les moyens souscrivent une assurance maladie privée.
La plupart des organismes de santé proposent d'ailleurs une assurance maladie privée à leurs employés.
Les causes du déclin de la qualité (et de l'accessibilité) des soins de santé sont multiples. L'avidité pure et simple des médecins en est une. l’ambition grotesque des dirigeants infirmiers de se voir attribuer le contrôle (et l’appartenance à) d’une profession jouissant d’un statut supérieur à celui dont bénéficiaient traditionnellement les infirmières de terrain ; la fragmentation de toutes les professions de santé en un nombre croissant de sous-spécialités ; la croissance incontrôlée du nombre (et du pouvoir) des bureaucrates et, au Royaume-Uni, la progression de la médecine socialisée.
Mais le changement le plus important réside dans la mainmise de l'industrie pharmaceutique sur le corps médical, sous toutes ses formes. Affirmer que la profession médicale est désormais entièrement "contrôlée" par l'industrie pharmaceutique n'est absolument pas exagéré.
Les causes du déclin de la qualité (et de l'accessibilité) des soins de santé sont multiples. L'avidité pure et simple des médecins en est une. l’ambition grotesque des dirigeants infirmiers de se voir attribuer le contrôle (et l’appartenance à) d’une profession jouissant d’un statut supérieur à celui dont bénéficiaient traditionnellement les infirmières de terrain ; la fragmentation de toutes les professions de santé en un nombre croissant de sous-spécialités ; la croissance incontrôlée du nombre (et du pouvoir) des bureaucrates et, au Royaume-Uni, la progression de la médecine socialisée.
Mais le changement le plus important réside dans la mainmise de l'industrie pharmaceutique sur le corps médical, sous toutes ses formes. Affirmer que la profession médicale est désormais entièrement "contrôlée" par l'industrie pharmaceutique n'est absolument pas exagéré.
J'avais vu juste en mettant en garde contre ce phénomène dans mon livre "Les Médecins", paru en 1975.
C'est cette industrie qui a encouragé la vaccination et transformé de larges pans de la population en invalides chroniques.
Depuis longtemps, la politique des laboratoires pharmaceutiques considère qu'un patient guéri ou décédé représente un manque à gagner.
Depuis longtemps, la politique des laboratoires pharmaceutiques considère qu'un patient guéri ou décédé représente un manque à gagner.
Le patient idéal est celui qui reste malade à vie (et a donc besoin d'un traitement permanent), tandis que le médicament idéal est celui qui ne guérit jamais, ne tue pas trop souvent et provoque de nombreux effets secondaires non mortels, traitables par d'autres produits de la même gamme.
Bien entendu, cette relation entre l'industrie pharmaceutique et la profession médicale a été scellée par l'argent – et par des sommes colossales.
Bien entendu, cette relation entre l'industrie pharmaceutique et la profession médicale a été scellée par l'argent – et par des sommes colossales.
Les revues médicales figurent parmi les publications les plus riches (leurs tarifs publicitaires sont exorbitants) et les organisations de médecins croulent sous l'argent des laboratoires pharmaceutiques.
Nombre d'associations caritatives bénéficient également de leur soutien, et je crains souvent que leur loyauté ne soit davantage tournée vers leurs bienfaiteurs commerciaux que vers les personnes qu'elles sont censées aider.
Sous l'égide des laboratoires pharmaceutiques, on part du principe que tout ce qui n'est pas perçu comme parfaitement "normal" (quelle que soit la définition de ce terme) est forcément anormal et nécessite un traitement.
Dans un monde idéal, les médicaments ne seraient prescrits que lorsque leurs bénéfices surpassent leurs risques.
Sous l'égide des laboratoires pharmaceutiques, on part du principe que tout ce qui n'est pas perçu comme parfaitement "normal" (quelle que soit la définition de ce terme) est forcément anormal et nécessite un traitement.
Dans un monde idéal, les médicaments ne seraient prescrits que lorsque leurs bénéfices surpassent leurs risques.
Mais cette règle élémentaire a été ignorée depuis longtemps.
Les médicaments largement utilisés dans le prétendu traitement de la démence et de la dépression sont souvent inefficaces, et un médicament inefficace, qui ne remplit pas sa fonction, fera inévitablement, par ses effets secondaires, plus de mal que de bien.
Les laboratoires pharmaceutiques et les médecins, avec la complicité d'associations de patients (souvent financées par l'industrie pharmaceutique), sont parvenus à créer toute une série de nouvelles maladies qui peuvent, bien entendu, être traitées avec des médicaments pharmaceutiques.
Les laboratoires pharmaceutiques et les médecins, avec la complicité d'associations de patients (souvent financées par l'industrie pharmaceutique), sont parvenus à créer toute une série de nouvelles maladies qui peuvent, bien entendu, être traitées avec des médicaments pharmaceutiques.
Les psychiatres commettent l'erreur de croire qu'ils savent ce qu'est la "normalité" et à quoi elle ressemble.
Avec une arrogance extraordinaire, ils ont bâti une profession (et une véritable mine d'or pour l'industrie pharmaceutique) sur l'idée que tout le monde souffre d'une forme ou d'une autre de maladie mentale.
Les patients ont contribué à cette vaste supercherie car ils savent que s'ils sont reconnus comme handicapés, ils auront droit à d'importantes aides financières de l'État.
La ménopause était autrefois considérée comme une étape normale de la vie des femmes, mais elle est désormais officiellement reconnue comme une maladie.
Les femmes ménopausées, ou qui s'en approchent, sont officiellement reconnues comme handicapées et ont droit à toutes sortes d'avantages, y compris, par exemple, le droit de travailler à domicile quand elles le souhaitent. (De ce fait, des milliers d'infirmières hospitalières sont rémunérées pour travailler à domicile.)
Naturellement, les laboratoires pharmaceutiques s'enrichissent en vendant des produits souvent dangereux, voire mortels, pour le "traitement" des femmes ménopausées.
Au Royaume-Uni, 12% des enfants sont désormais officiellement reconnus comme handicapés et leurs parents ont droit à d'importantes allocations régulières.
En effet, la nouvelle classe moyenne britannique se compose de parents sans emploi, percevant des aides sociales, et ayant trois enfants officiellement reconnus comme handicapés et bénéficiant d'un soutien financier régulier.
De nouvelles maladies, de nouveaux diagnostics et de nouveaux traitements coûteux apparaissent quotidiennement.
De nouvelles maladies, de nouveaux diagnostics et de nouveaux traitements coûteux apparaissent quotidiennement.
Les troubles du spectre autistique sont endémiques, et pourtant, les experts admettent que la plupart de ces troubles n'existent pas, ne nécessitent aucun traitement ou ont été largement exagérés.
Néanmoins, des quantités considérables de médicaments potentiellement dangereux sont prescrites pour ces affections.
La plupart des adultes prennent désormais des médicaments régulièrement, alors que la plupart n'en ont pas besoin.
Et la plupart prennent des médicaments supplémentaires pour tenter de contrer les effets secondaires.
Nous approchons rapidement du moment où la plupart des enfants prendront des médicaments sur ordonnance, souvent pour des troubles inexistants.
L'asthme et les allergies alimentaires ont été considérablement exagérés. Les rhumes et la grippe (qui pourraient être largement évités par une supplémentation en vitamine D durant l'hiver, lorsque le soleil est rare) sont si redoutés que les patients font la queue pour se faire vacciner.
L'asthme et les allergies alimentaires ont été considérablement exagérés. Les rhumes et la grippe (qui pourraient être largement évités par une supplémentation en vitamine D durant l'hiver, lorsque le soleil est rare) sont si redoutés que les patients font la queue pour se faire vacciner.
Les déceptions et le stress ordinaire sont désormais qualifiés de "dépression", et les personnes qui en souffrent exigent des médicaments puissants et de l'argent au lieu d'aller travailler.
Des vaccins ont été développés pour toutes les maladies imaginables et sont injectés sans essais cliniques adéquats ni aucune connaissance des conséquences possibles à court, moyen et long terme.
Les données disponibles montrent que les vaccins font plus de mal que de bien.
Le vaccin toxique contre la COVID-19 était, et reste, le produit pharmaceutique le plus dangereux jamais créé et a, sans aucun doute, causé plus de dommages que toute autre substance prescrite.
Ce vaccin endommage le cerveau autant que le corps et affaiblit considérablement le système immunitaire.
Pourtant, malgré les preuves de son inefficacité et de ses effets néfastes considérables, la majorité des médecins continuent de l'administrer à tous leurs patients, y compris les femmes enceintes et les enfants. (La combinaison des dégâts causés par les confinements totalement inutiles, instaurés dans une tentative absurde d'endiguer la propagation de la grippe saisonnière, et du vaccin contre la COVID-19 entraînera des millions de personnes dans une démence précoce.)
Les médecins d'aujourd'hui ont délibérément ignoré la sagesse qu'ils auraient pu et dû hériter.
Les médecins d'aujourd'hui ont délibérément ignoré la sagesse qu'ils auraient pu et dû hériter.
Hippocrate, jadis considéré comme le père de la médecine, mais aujourd'hui largement oublié, savait que le mode de vie jouait un rôle crucial dans le maintien d'une bonne santé.
Il savait que "nous sommes ce que nous mangeons".
Le corps médical, sous l'influence d'une industrie pharmaceutique sans scrupules, nous a persuadés que la santé est une question de chance, de gènes et d'environnement, et que nous ne pouvons la maintenir ou la recouvrer qu'à l'aide de médicaments.
Je suis absolument convaincu que les statines, la chimiothérapie et les médicaments pour la perte de poids, largement promus, feront infiniment plus de mal que de bien.
Je suis absolument convaincu que les statines, la chimiothérapie et les médicaments pour la perte de poids, largement promus, feront infiniment plus de mal que de bien.
Les naïfs et les innocents auront peut-être du mal à le croire, mais le corps médical a été corrompu pour détruire le système de santé tel que nous le connaissions. Les médecins suivent un scénario insensé.
Vous trouverez toutes les preuves nécessaires dans mon livre "La Fin de la Médecine".
Les maladies infectieuses touchent souvent les personnes dont le système immunitaire est affaibli ou celles (comme les patients hospitalisés de longue durée) qui souffrent de malnutrition.
Les maladies infectieuses touchent souvent les personnes dont le système immunitaire est affaibli ou celles (comme les patients hospitalisés de longue durée) qui souffrent de malnutrition.
Les étudiants en médecine reçoivent très peu d'enseignement sur la nutrition ; la plupart ignorent le lien avéré entre la consommation de viande rouge et le développement du cancer, et la plupart n'ont aucune connaissance de l'importance des vitamines.
En automne et en hiver, les médecins proposent la vaccination antigrippale à leurs patients, alors qu'ils seraient bien plus efficaces pour prévenir les infections hivernales en distribuant des suppléments de vitamine D.
Des études ont montré que le nombre de personnes atteintes de la grippe (et qui en meurent) est bien moindre lorsque les niveaux de vitamine D sont maintenus.
Hippocrate conseillait à ses patients de comprendre l'influence des saisons sur la santé.
La majorité des personnes en âge de retraite présentent des carences en de nombreuses substances essentielles, notamment en vitamine B12. Beaucoup sont carencées en fer et en autres minéraux essentiels.
La majorité des personnes en âge de retraite présentent des carences en de nombreuses substances essentielles, notamment en vitamine B12. Beaucoup sont carencées en fer et en autres minéraux essentiels.
Et combien de médecins comprennent à quel point le sentiment d'avoir un but est vital pour le bien-être d'un individu ?
Apprendre, partager, être créatif, faire preuve de compassion et apprécier de nouvelles expériences contribuent à stimuler le cerveau et à prévenir la démence.
La médecine est aujourd'hui dans un état déplorable.
La médecine est aujourd'hui dans un état déplorable.
Rien d'étonnant à ce que les médecins soient si souvent considérés comme incompétents et qu'il vaille mieux les éviter.
Remarque : "Les guérisseurs" et "La fin de la médecine" en Anglais sont disponibles à la librairie de mon site web.
Remarque : "Les guérisseurs" et "La fin de la médecine" en Anglais sont disponibles à la librairie de mon site web.
•• À propos de l'auteur :
Vernon Coleman , MB ChB DSc, a exercé la médecine pendant dix ans. Il est auteur professionnel à temps plein depuis plus de 30 ans . Romancier et auteur engagé, il a également écrit de nombreux ouvrages documentaires. Plus de 100 livres lui sont consacrés et ont été traduits en 22 langues.
Vernon Coleman , MB ChB DSc, a exercé la médecine pendant dix ans. Il est auteur professionnel à temps plein depuis plus de 30 ans . Romancier et auteur engagé, il a également écrit de nombreux ouvrages documentaires. Plus de 100 livres lui sont consacrés et ont été traduits en 22 langues.
Sur son site web, accessible ICI , vous trouverez des centaines d'articles en accès libre. Depuis mi-décembre 2024, le Dr Coleman publie également des articles sur Substack ; vous pouvez vous abonner et le suivre sur Substack ICI .
Le site web et les vidéos du Dr Coleman sont entièrement gratuits et sans publicité. Il finance l'intégralité de ses activités grâce aux ventes de ses livres. Si vous souhaitez contribuer à son travail, vous pouvez acheter l'un de ses ouvrages : plus de 100 livres de Vernon Coleman sont disponibles en version papier sur Amazon .
Partagé par Rhoda Wilson le 21 avril 2026
https://expose-news.com/2026/04/21/why-doctors-do-more-harm-than-good-its-all-about-the-money/
Le site web et les vidéos du Dr Coleman sont entièrement gratuits et sans publicité. Il finance l'intégralité de ses activités grâce aux ventes de ses livres. Si vous souhaitez contribuer à son travail, vous pouvez acheter l'un de ses ouvrages : plus de 100 livres de Vernon Coleman sont disponibles en version papier sur Amazon .
Partagé par Rhoda Wilson le 21 avril 2026
https://expose-news.com/2026/04/21/why-doctors-do-more-harm-than-good-its-all-about-the-money/