Les Théories du Complot sont des Cailloux dans les Chaussures des Mondialistes Conspirationnistes qui les Empêchent d'Avancer pour nous imposer leur Nouvel Ordre Mondial Nazi !
Théories du complot.
Ce qui, pour certains, est un signe d’esprit critique est, pour d’autres, un signe d’insubordination dangereuse.
Mon père m’a appris qu’un bon argument peut résister à la critique et que trouver quelqu’un qui n’est pas d’accord est un bon moyen de tester sa théorie.
Je n’ai jamais été gêné par le fait que les gens ne soient pas d’accord avec moi.
Mon père m’a appris qu’un bon argument peut résister à la critique et que trouver quelqu’un qui n’est pas d’accord est un bon moyen de tester sa théorie.
Je n’ai jamais été gêné par le fait que les gens ne soient pas d’accord avec moi.
En fait, je suis impatient de savoir pourquoi.
Je veux savoir si quelque chose m’échappe.
Mais aujourd’hui, il semble que je fasse partie de la minorité.
Le "danger" des théories du complot !
Le terme a longtemps été utilisé de manière péjorative pour déprécier les idées d’une personne qui n’accepte pas nécessairement que tout soit pris pour argent comptant.
Aujourd’hui, il est utilisé pour désigner un courant de pensée carrément dangereux, voire une menace existentielle pour la société civile.
De quoi tout le monde a-t-il si peur ?
Les "normaux", c’est-à-dire les personnes qui ne remettent pas en cause le statu quo, avaient l’habitude de hocher la tête et de sourire au théoricien du complot "excentrique" de leur entourage.
Mais aujourd’hui, il semble que je fasse partie de la minorité.
Le "danger" des théories du complot !
Le terme a longtemps été utilisé de manière péjorative pour déprécier les idées d’une personne qui n’accepte pas nécessairement que tout soit pris pour argent comptant.
Aujourd’hui, il est utilisé pour désigner un courant de pensée carrément dangereux, voire une menace existentielle pour la société civile.
De quoi tout le monde a-t-il si peur ?
Les "normaux", c’est-à-dire les personnes qui ne remettent pas en cause le statu quo, avaient l’habitude de hocher la tête et de sourire au théoricien du complot "excentrique" de leur entourage.
Ils considéraient qu’il s’agissait d’un passe-temps inoffensif, d’une excentricité.
Aujourd’hui, les médias mettent en garde les gens contre le danger mortel que représentent les théories du complot et leurs adeptes.
Aujourd’hui, les médias mettent en garde les gens contre le danger mortel que représentent les théories du complot et leurs adeptes.
La PEUR est carrément attisée.
Regardons de plus près.
L’avertissement du FBI !
En 2019, le FBI a déclaré que les théories du complot représentaient une menace pour le terrorisme intérieur :
"Le FBI évalue que les théories du complot antigouvernementales, identitaires et politiques marginales motivent très probablement certains extrémistes nationaux, entièrement ou en partie, à commettre des activités criminelles et parfois violentes", indique le document.
Le FBI estime en outre que, dans certains cas, ces théories du complot encouragent très probablement le ciblage de personnes, de lieux et d’organisations spécifiques, augmentant ainsi la probabilité d’actes de violence à l’encontre de ces cibles.
Le document poursuit en indiquant que le bureau est parvenu à cette conclusion "avec une grande confiance" et sur la base d’informations obtenues auprès d’autres Agences Fédérales, d’informations de sources ouvertes, de documents judiciaires, d’enquêtes du FBI et de sources humaines.
Oui, il s’agit du même FBI dont les propres documents ont conclu qu'il avait enquêté sur la campagne de Trump sans justification.
Celui dont le directeur a été pris en flagrant délit de violation des politiques du ministère de la justice et de non-respect du protocole lors d’une enquête peu reluisante sur les courriels d’Hillary Clinton.
Pardonnez-moi si je ne m’inquiète pas trop de ce que pense le FBI.
En 2019, le FBI a déclaré que les théories du complot représentaient une menace pour le terrorisme intérieur :
"Le FBI évalue que les théories du complot antigouvernementales, identitaires et politiques marginales motivent très probablement certains extrémistes nationaux, entièrement ou en partie, à commettre des activités criminelles et parfois violentes", indique le document.
Le FBI estime en outre que, dans certains cas, ces théories du complot encouragent très probablement le ciblage de personnes, de lieux et d’organisations spécifiques, augmentant ainsi la probabilité d’actes de violence à l’encontre de ces cibles.
Le document poursuit en indiquant que le bureau est parvenu à cette conclusion "avec une grande confiance" et sur la base d’informations obtenues auprès d’autres Agences Fédérales, d’informations de sources ouvertes, de documents judiciaires, d’enquêtes du FBI et de sources humaines.
Oui, il s’agit du même FBI dont les propres documents ont conclu qu'il avait enquêté sur la campagne de Trump sans justification.
Celui dont le directeur a été pris en flagrant délit de violation des politiques du ministère de la justice et de non-respect du protocole lors d’une enquête peu reluisante sur les courriels d’Hillary Clinton.
Pardonnez-moi si je ne m’inquiète pas trop de ce que pense le FBI.
L’avertissement des universitaires !
Viennent ensuite les personnes qui se considèrent plus intelligentes que le reste d’entre nous : les universitaires.
Le site web "The Conversation » se vante que son contenu "est rédigé par des universitaires et des chercheurs possédant une grande expertise dans leur domaine, qui partagent leurs connaissances avec leurs propres mots".
C’est donc vrai, n’est-ce pas ?
Quoi qu’il en soit, un chercheur postdoctoral en philosophie nous met en garde contre les "dangers" des théories du complot.
Viennent ensuite les personnes qui se considèrent plus intelligentes que le reste d’entre nous : les universitaires.
Le site web "The Conversation » se vante que son contenu "est rédigé par des universitaires et des chercheurs possédant une grande expertise dans leur domaine, qui partagent leurs connaissances avec leurs propres mots".
C’est donc vrai, n’est-ce pas ?
Quoi qu’il en soit, un chercheur postdoctoral en philosophie nous met en garde contre les "dangers" des théories du complot.
Il vulgarise gentiment en comparant cela à « le sol, c’est de la lave ».
Lorsqu’un enfant déclare que « le sol est de la lave », rares sont ceux qui y croient.
Lorsqu’un enfant déclare que « le sol est de la lave », rares sont ceux qui y croient.
Mais cet enfant, et d’autres, commencent à agir comme si la déclaration était vraie.
Ceux qui y croient peuvent grimper sur les meubles et répéter la déclaration à d’autres personnes qui entrent dans l’espace.
Certains enfants jouent juste pour s’amuser, d’autres pour montrer leurs talents de grimpeur et de sauteur, et d’autres encore pour apaiser l’enfant qui a initié le jeu.
Certains enfants se lassent rapidement du jeu et souhaitent arrêter de jouer, mais ils aiment ou respectent l’enfant qui a initié le jeu et ne veulent pas le contrarier en s’arrêtant.
Au fur et à mesure que le jeu progresse, certains le prennent trop au sérieux.
Certains enfants jouent juste pour s’amuser, d’autres pour montrer leurs talents de grimpeur et de sauteur, et d’autres encore pour apaiser l’enfant qui a initié le jeu.
Certains enfants se lassent rapidement du jeu et souhaitent arrêter de jouer, mais ils aiment ou respectent l’enfant qui a initié le jeu et ne veulent pas le contrarier en s’arrêtant.
Au fur et à mesure que le jeu progresse, certains le prennent trop au sérieux.
Les meubles sont endommagés et certains se blessent en essayant de sauter d’une surface surélevée à une autre.
La lave est fausse, mais de vrais objets sont cassés.
Plus sérieusement, lorsque Donald Trump a affirmé que l’élection présidentielle de 2020 était "truquée", certains fonctionnaires et citoyens ordinaires ont agi en conséquence.
Que ce soit par conviction sincère, par esprit partisan, par loyauté envers Trump ou par opportunisme financier, de nombreux Américains se sont comportés comme si l’élection de 2020 avait été décidée de manière injuste.
Certaines personnes agissant comme si la théorie du complot électoral était vraie se sont rassemblées à Washington, D.C., d’autres ont pris d’assaut le Capitole et, en coulisses, d’autres encore ont mis au point un stratagème pour soumettre de fausses listes de grands électeurs soutenant la réélection de Trump malgré sa défaite dans les urnes.
Les personnes impliquées dans ces activités pouvaient compter sur le soutien d’autres personnes qui soutenaient la thèse de l’élection truquée, même si ces soutiens n’étaient en grande partie pas sincères.
Les coûts liés au fait d’agir comme si l’élection de 2020 était truquée sont sans aucun doute plus élevés que ceux liés au fait d’agir comme si le sol était de la lave.
Les coûts liés au fait d’agir comme si l’élection de 2020 était truquée ont entraîné des millions de dollars de dégâts au Capitole, des centaines d’arrestations pour les émeutiers du Capitole, de nombreux décès et ont mis en péril la démocratie américaine.
Mon Dieu, c’est beaucoup de rhétorique, n’est-ce pas ?
Je suppose qu’il a manqué le documentaire "2000 Mules", hein ?
Plus sérieusement, lorsque Donald Trump a affirmé que l’élection présidentielle de 2020 était "truquée", certains fonctionnaires et citoyens ordinaires ont agi en conséquence.
Que ce soit par conviction sincère, par esprit partisan, par loyauté envers Trump ou par opportunisme financier, de nombreux Américains se sont comportés comme si l’élection de 2020 avait été décidée de manière injuste.
Certaines personnes agissant comme si la théorie du complot électoral était vraie se sont rassemblées à Washington, D.C., d’autres ont pris d’assaut le Capitole et, en coulisses, d’autres encore ont mis au point un stratagème pour soumettre de fausses listes de grands électeurs soutenant la réélection de Trump malgré sa défaite dans les urnes.
Les personnes impliquées dans ces activités pouvaient compter sur le soutien d’autres personnes qui soutenaient la thèse de l’élection truquée, même si ces soutiens n’étaient en grande partie pas sincères.
Les coûts liés au fait d’agir comme si l’élection de 2020 était truquée sont sans aucun doute plus élevés que ceux liés au fait d’agir comme si le sol était de la lave.
Les coûts liés au fait d’agir comme si l’élection de 2020 était truquée ont entraîné des millions de dollars de dégâts au Capitole, des centaines d’arrestations pour les émeutiers du Capitole, de nombreux décès et ont mis en péril la démocratie américaine.
Mon Dieu, c’est beaucoup de rhétorique, n’est-ce pas ?
Je suppose qu’il a manqué le documentaire "2000 Mules", hein ?
Bien sûr, un journaliste de NPR a déclaré que 2000 Mules était une "histoire abracadabrante" et une "théorie du complot" ne reposant sur "aucune preuve".
C’est même carrément de "l’extrémisme".
Mais le film est le dernier en date d’une longue série de films qui utilisent les tropes et les signifiants des documentaires pour gagner en crédibilité.
Ces dernières années, des films de type documentaire sur l’élection de 2020, la pandémie de COVID-19 et les vaccins ont propagé des théories conspirationnistes et recyclé des mensonges démystifiés.
"Les documentaires sont utilisés depuis des décennies pour tenter de donner aux mauvais acteurs et aux personnes qui tentent de propager des conspirations, de faire de la désinformation ou de promouvoir un programme politique spécifique une image plus professionnelle, plus glamour, une image que l’on peut croire", a déclaré Jiore Craig, responsable des élections et de l’intégrité numérique à l’Institut pour le dialogue stratégique, qui surveille l’extrémisme en ligne.
Ma question est la suivante : qu’est-ce qui rend leur théorie du complot plus valable que la théorie du complot originale ?
Mais le film est le dernier en date d’une longue série de films qui utilisent les tropes et les signifiants des documentaires pour gagner en crédibilité.
Ces dernières années, des films de type documentaire sur l’élection de 2020, la pandémie de COVID-19 et les vaccins ont propagé des théories conspirationnistes et recyclé des mensonges démystifiés.
"Les documentaires sont utilisés depuis des décennies pour tenter de donner aux mauvais acteurs et aux personnes qui tentent de propager des conspirations, de faire de la désinformation ou de promouvoir un programme politique spécifique une image plus professionnelle, plus glamour, une image que l’on peut croire", a déclaré Jiore Craig, responsable des élections et de l’intégrité numérique à l’Institut pour le dialogue stratégique, qui surveille l’extrémisme en ligne.
Ma question est la suivante : qu’est-ce qui rend leur théorie du complot plus valable que la théorie du complot originale ?
La mise en garde contre l’assaut de la démocratie !
The Economist a interviewé Nancy Rosenblum et Russell Muirhead sur les "dangers" des théories du complot.
The Economist a interviewé Nancy Rosenblum et Russell Muirhead sur les "dangers" des théories du complot.
Ils sont les co-auteurs du livre A Lot of People Are Saying : The New Conspiracism and the Assault on Democracy.
Nancy et Russell parlent de "conspiration sans théorie", affirmant qu’il ne s’agit que d’accusations sans fondement et que quelqu’un devrait faire quelque chose à ce sujet. (C’est moi qui souligne.)
Les nouveaux médias – les médias sociaux, bien sûr, mais aussi des choses plus simples comme les forums de discussion sur Internet – remettent en question la fonction traditionnelle de garde-fou des rédacteurs et des producteurs.
Aujourd’hui, n’importe qui peut dire n’importe quoi à n’importe qui dans le monde, instantanément et gratuitement.
Et comme la validation des affirmations conspirationnistes prend la forme d’une répétition et d’un assentiment, même les "likes" et les "retweets" les plus anodins donnent de l’autorité à des accusations insensées et destructrices ("beaucoup de gens disent !").
Nous constatons les effets politiques de ce changement et l’une des premières choses que nous voyons est la propagation d’une forme politiquement maligne de conspiration sans théorie.
La technologie qui diffuse des accusations telles que les "fake news" ou "l’État profond" peut-elle également la déresponsabiliser ?
Les représentants politiques et les citoyens qui comprennent les effets du conspirationnisme, la façon dont il délégitime les institutions démocratiques, peuvent-ils l’exiler à nouveau en marge de la vie politique ?
Personne n’a encore trouvé comment y parvenir, à moins d’une forme de censure publique ou corporative des entrepreneurs conspirationnistes flagrants comme Alex Jones ou, ce qui est aujourd’hui impensable, de censurer les responsables politiques irresponsables qui endossent les affirmations conspirationnistes.
Nancy et Russell estiment qu’il faut s’en remettre aux spécialistes.
La contre-force vient de l’autorité des institutions productrices de connaissances (c’est-à-dire les tribunaux, les agences dotées d’experts, les universités de recherche) d’un côté, et du bon sens démocratique de l’autre.
Partout où le conspirationnisme refaçonne la vie publique, deux mesures préventives sont essentielles : défendre l’intégrité des institutions productrices de connaissances et renforcer la confiance dans le bon sens.
Après tout, ce n’est que "rationnel".
Il est intéressant de noter que le fait de dépeindre les femmes comme irrationnelles et hystériques a été un outil utilisé pour les opprimer pendant des siècles.
Nancy et Russell parlent de "conspiration sans théorie", affirmant qu’il ne s’agit que d’accusations sans fondement et que quelqu’un devrait faire quelque chose à ce sujet. (C’est moi qui souligne.)
Les nouveaux médias – les médias sociaux, bien sûr, mais aussi des choses plus simples comme les forums de discussion sur Internet – remettent en question la fonction traditionnelle de garde-fou des rédacteurs et des producteurs.
Aujourd’hui, n’importe qui peut dire n’importe quoi à n’importe qui dans le monde, instantanément et gratuitement.
Et comme la validation des affirmations conspirationnistes prend la forme d’une répétition et d’un assentiment, même les "likes" et les "retweets" les plus anodins donnent de l’autorité à des accusations insensées et destructrices ("beaucoup de gens disent !").
Nous constatons les effets politiques de ce changement et l’une des premières choses que nous voyons est la propagation d’une forme politiquement maligne de conspiration sans théorie.
La technologie qui diffuse des accusations telles que les "fake news" ou "l’État profond" peut-elle également la déresponsabiliser ?
Les représentants politiques et les citoyens qui comprennent les effets du conspirationnisme, la façon dont il délégitime les institutions démocratiques, peuvent-ils l’exiler à nouveau en marge de la vie politique ?
Personne n’a encore trouvé comment y parvenir, à moins d’une forme de censure publique ou corporative des entrepreneurs conspirationnistes flagrants comme Alex Jones ou, ce qui est aujourd’hui impensable, de censurer les responsables politiques irresponsables qui endossent les affirmations conspirationnistes.
Nancy et Russell estiment qu’il faut s’en remettre aux spécialistes.
La contre-force vient de l’autorité des institutions productrices de connaissances (c’est-à-dire les tribunaux, les agences dotées d’experts, les universités de recherche) d’un côté, et du bon sens démocratique de l’autre.
Partout où le conspirationnisme refaçonne la vie publique, deux mesures préventives sont essentielles : défendre l’intégrité des institutions productrices de connaissances et renforcer la confiance dans le bon sens.
Après tout, ce n’est que "rationnel".
Il est intéressant de noter que le fait de dépeindre les femmes comme irrationnelles et hystériques a été un outil utilisé pour les opprimer pendant des siècles.
Mais je suppose qu’il est acceptable de le faire pour les opposants politiques.
Le fait est que les théories du complot sont souvent plus valables que les "nouvelles" !
Lorsque vous lisez ces arguments dans une bulle, ils semblent parfaitement raisonnables.
Lorsque vous lisez ces arguments dans une bulle, ils semblent parfaitement raisonnables.
Ce n’est qu’en les examinant à la lumière de ce qui se passe aux États-Unis, voire dans le monde entier, que l’on se rend compte à quel point ils sont étouffants.
Pendant dix ans, j’ai écrit sur les "théories du complot".
Pendant dix ans, j’ai écrit sur les "théories du complot".
J’ai partagé des informations et suggéré que, même si cela peut sembler innocent au début, c’est une pente glissante.
Ensuite, les gens me traitent de fou, et l’instant d’après, nous avons glissé sur cette pente glissante, et lorsque nous sommes au fond du trou, personne ne se lève pour dire : "Oups, je crois que tu avais raison".
Au lieu de cela, ils se souviennent (merci, Orwell) de leurs arguments initiaux (incorrects) et nous éclairent au gaz, agissant comme s’ils n’avaient jamais été en désaccord avec nous au départ.
Au lieu de cela, ils se souviennent (merci, Orwell) de leurs arguments initiaux (incorrects) et nous éclairent au gaz, agissant comme s’ils n’avaient jamais été en désaccord avec nous au départ.
À plusieurs reprises, nous avons vu nos théories et nos opinions tournées publiquement en dérision, les auteurs de ces opinions rejetés et évités, et les personnes qui y croient rabaissées et dégradées.
Bien sûr, certaines théories du complot sont vraiment folles, mais la beauté de la liberté d’expression signifie que nous pouvons décider par nous-mêmes, par la recherche et la raison, ce que nous croyons être la représentation la plus exacte des faits.
Si vous pensez à la méthode scientifique, tout commence par une théorie. Ensuite, la personne la teste et la soumet à un examen pour voir si elle est vraie ou non.
Bien sûr, certaines théories du complot sont vraiment folles, mais la beauté de la liberté d’expression signifie que nous pouvons décider par nous-mêmes, par la recherche et la raison, ce que nous croyons être la représentation la plus exacte des faits.
Si vous pensez à la méthode scientifique, tout commence par une théorie. Ensuite, la personne la teste et la soumet à un examen pour voir si elle est vraie ou non.
Pourquoi les conversations sont-elles considérées différemment ?
Je devrais pouvoir fournir mes preuves et converser avec quelqu’un qui fournit des preuves du contraire.
Personne ne devrait être considéré comme un scélérat pour cela, mais il semble plutôt scélérat de faire taire les gens qui osent croire quelque chose d’autre que ce que les médias nous disent être vrai, sans poser de questions.
Bien sûr, je suppose que c’est en pensant par nous-mêmes au lieu de croire ce qu’on nous donne à manger que les théories du complot deviennent si dangereuses.
Je devrais pouvoir fournir mes preuves et converser avec quelqu’un qui fournit des preuves du contraire.
Personne ne devrait être considéré comme un scélérat pour cela, mais il semble plutôt scélérat de faire taire les gens qui osent croire quelque chose d’autre que ce que les médias nous disent être vrai, sans poser de questions.
Bien sûr, je suppose que c’est en pensant par nous-mêmes au lieu de croire ce qu’on nous donne à manger que les théories du complot deviennent si dangereuses.
Qu’en est-il des théories du complot de gauche ?
L’argument selon lequel les théories du complot sont dangereuses néglige souvent les théories du complot de gauche.
L’argument selon lequel les théories du complot sont dangereuses néglige souvent les théories du complot de gauche.
Toutes les choses ci-dessous ont été objectivement prouvées fausses, mais personne ne semble penser qu’elles sont dangereuses.
La pandémie de Covid a commencé dans un marché clandestin parce que quelqu’un a mangé une mauvaise chauve-souris.
L’ordinateur portable de Hunter Biden n’existait pas.
Les vaccins Covid vous empêcheront d’attraper la Covid
Donald Trump a fait semblant de s’être fait tirer dans l’oreille
Tous les partisans du MAGA sont des terroristes domestiques en puissance
Kamala Harris n’a jamais été tsar des frontières
Notre économie est excellente
Fauci a inventé les règles de Covid au fur et à mesure.
Il y en a tout un tas d’autres et la plupart d’entre elles concernent le Président Trump.
L’ordinateur portable de Hunter Biden n’existait pas.
Les vaccins Covid vous empêcheront d’attraper la Covid
Donald Trump a fait semblant de s’être fait tirer dans l’oreille
Tous les partisans du MAGA sont des terroristes domestiques en puissance
Kamala Harris n’a jamais été tsar des frontières
Notre économie est excellente
Fauci a inventé les règles de Covid au fur et à mesure.
Il y en a tout un tas d’autres et la plupart d’entre elles concernent le Président Trump.
Que vous l’aimiez ou le détestiez, il n’a pas dit que les néonazis étaient des gens très bien et il n’a pas dit aux gens de boire de l’eau de Javel pour guérir le Covid.
Personne dans les grands médias ne se précipite pour qualifier ces attaques contre l’ancien Président de menace pour la démocratie. Personne dans les milieux universitaires ne qualifie de dangereuses les absurdités sur le Covid qui ont détruit notre économie.
En fait, il faut vraiment creuser pour trouver quoi que ce soit sur ces sujets en ligne et beaucoup de gens y croient encore.
Personne dans les grands médias ne se précipite pour qualifier ces attaques contre l’ancien Président de menace pour la démocratie. Personne dans les milieux universitaires ne qualifie de dangereuses les absurdités sur le Covid qui ont détruit notre économie.
En fait, il faut vraiment creuser pour trouver quoi que ce soit sur ces sujets en ligne et beaucoup de gens y croient encore.
Je dirais bien qu’il y a eu un camouflage des théories du complot de gauche, mais je passerais alors pour un théoricien du complot fou.
Que pensez-vous des théories du complot ?
Je porterai fièrement le papier d’aluminium.
Que pensez-vous des théories du complot ?
Je porterai fièrement le papier d’aluminium.
Je refuse de me contenter d’absorber les opinions des grands médias.
Les théories du complot me donnent une autre perspective, une autre façon de voir le monde.
Et c’est une façon que je suis libre de prendre ou de laisser.
Et c’est une façon que je suis libre de prendre ou de laisser.
Tout comme je devrais être libre de prendre ou de laisser ce qui passe pour des "nouvelles" de nos jours.
Je ne dis pas qu’il faut être délirant, mais il n’y a absolument rien de mal à remettre les choses en question, à élaborer une théorie et à avoir une conversation à ce sujet.
Évidemment, il ne faut pas utiliser ces questions pour nuire à autrui.
Je ne dis pas qu’il faut être délirant, mais il n’y a absolument rien de mal à remettre les choses en question, à élaborer une théorie et à avoir une conversation à ce sujet.
Évidemment, il ne faut pas utiliser ces questions pour nuire à autrui.
Les personnes qui agissent violemment sur la base d’une conspiration sont en fait des fous, que cette théorie soit de gauche ou de droite.
Il y aura toujours des fous.
Il y aura toujours des fous.
Mais la plupart des gens ne le font pas.
Ils se contentent d’en discuter et de poser des questions.
Vive la théorie du complot et la liberté de discuter.
Croyez-vous aux théories du complot ?
Vive la théorie du complot et la liberté de discuter.
Croyez-vous aux théories du complot ?
Êtes-vous "dangereux" ?
Pensez-vous que ces théories du complot devraient être réduites au silence ?
Daisy Luther
Daisy Luther
C’est pourquoi j’ai créé cette semaine un livre PDF reprenant un grand nombre des "théories du complot" sur lesquelles j’ai écrit au cours des deux dernières années.
The Conspiracy Files, Volume 2 : More Events the Media Would Like You to Forget (Les dossiers de la conspiration, volume 2 : d’autres événements que les médias voudraient que vous oubliiez) est un tirage limité – le livre ne sera disponible que cette semaine.
Il traite de la propagande, de la censure, de Covid-19, des élections, des événements mondiaux, des technologies dangereuses, des plans diaboliques et de bien d’autres choses encore.
Il compte 429 pages et je pense que si vous êtes un conspirationniste comme moi, vous trouverez très intéressant de voir combien de ces "folles théories du complot" se sont avérées vraies (ou le seront bientôt).
Vous pouvez obtenir votre exemplaire ici, et il est à votre prix, à partir de seulement 2 $.
The Conspiracy Files, Volume 2 : More Events the Media Would Like You to Forget (Les dossiers de la conspiration, volume 2 : d’autres événements que les médias voudraient que vous oubliiez) est un tirage limité – le livre ne sera disponible que cette semaine.
Il traite de la propagande, de la censure, de Covid-19, des élections, des événements mondiaux, des technologies dangereuses, des plans diaboliques et de bien d’autres choses encore.
Il compte 429 pages et je pense que si vous êtes un conspirationniste comme moi, vous trouverez très intéressant de voir combien de ces "folles théories du complot" se sont avérées vraies (ou le seront bientôt).
Vous pouvez obtenir votre exemplaire ici, et il est à votre prix, à partir de seulement 2 $.
Je veux que tout le monde puisse se permettre d’obtenir ces informations, de les télécharger et de se souvenir de ce qui s’est réellement passé avant qu’ils ne réécrivent encore plus de notre histoire.
Ce qui est amusant, c’est que le premier volume s’étendait sur dix ans et qu’il ne comptait que 100 pages de plus. (Je l’ai également mis à disposition pour le week-end – cliquez ici).
Je ne peux garder ce livre sur le site que quelques jours, sinon je risque de ne plus pouvoir accepter de paiements.
Ce qui est amusant, c’est que le premier volume s’étendait sur dix ans et qu’il ne comptait que 100 pages de plus. (Je l’ai également mis à disposition pour le week-end – cliquez ici).
Je ne peux garder ce livre sur le site que quelques jours, sinon je risque de ne plus pouvoir accepter de paiements.
Vous avez donc jusqu’à dimanche soir pour vous procurer votre exemplaire.
Source
https://www.etresouverain.com/pour-la-defense-des-folles-theories-du-complot/