Bientôt, l'Intelligence Artificielle va Consommer plus d'Énergie que les Humains et donc on va Demander à la Population d'Économiser l'Énergie (et d'avoir Froid et Faim) pour permettre à l'IA de réfléchir à notre place !
Introduction : Au cours des derniers mois, les fils d’actualité se sont enflammés au sujet des centres de données à grande échelle qui seront nécessaires pour répondre aux besoins de la prochaine révolution de l’intelligence artificielle (IA).
Open AI veut construire des centres de données qui consommeraient plus d’énergie que l’ensemble du Royaume-Uni !
Quelle sera la consommation d’électricité de ces nouveaux centres de données et qu’est-ce que cela signifie pour les prévisions de demande d’électricité qui sous-tendent les plans pour le "Net Zero" ?
Annonces récentes concernant les centres de données !
Pour se faire une idée de l’ampleur des développements à venir en matière de centres de données, il est utile de se pencher sur les annonces faites récemment par de grandes entreprises technologiques.
En mars, Amazon a annoncé l’achat d’un centre de données de 960 MW alimenté par une centrale nucléaire adjacente.
En avril, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, qui possède Facebook et Instagram, a déclaré que les besoins en énergie pourraient freiner la construction de centres de données d’IA.
Il a également évoqué la construction de centres de données qui consommeraient 1GW d’énergie.
Le mois dernier, Larry Ellison, président d’Oracle, a annoncé qu’Oracle était en train de concevoir un centre de données qui consommerait plus de 1GW et qui serait alimenté par trois petits réacteurs nucléaires modulaires (SMR).
Microsoft s’est également lancé dans l’aventure en annonçant qu’ il avait conclu un accord avec la compagnie d’électricité américaine Constellation pour redémarrer l’unité 1 de la centrale nucléaire de Three Mile Island (TMI), d’une puissance de 835 MW, afin d’alimenter ses centres de données.
Soucieux de ne pas être en reste, Sundar Pichai, PDG de Google , a déclaré qu’il travaillait lui aussi sur des centres de données de 1GW et qu’il voyait de l’argent investi dans les SMR.
Enfin, Sam Altman d’OpenAI, le créateur de ChatGPT, les a tous dépassés en présentant l’ idée de centres de données de 5GW à la Maison Blanche.
Le mois dernier, Larry Ellison, président d’Oracle, a annoncé qu’Oracle était en train de concevoir un centre de données qui consommerait plus de 1GW et qui serait alimenté par trois petits réacteurs nucléaires modulaires (SMR).
Microsoft s’est également lancé dans l’aventure en annonçant qu’ il avait conclu un accord avec la compagnie d’électricité américaine Constellation pour redémarrer l’unité 1 de la centrale nucléaire de Three Mile Island (TMI), d’une puissance de 835 MW, afin d’alimenter ses centres de données.
Soucieux de ne pas être en reste, Sundar Pichai, PDG de Google , a déclaré qu’il travaillait lui aussi sur des centres de données de 1GW et qu’il voyait de l’argent investi dans les SMR.
Enfin, Sam Altman d’OpenAI, le créateur de ChatGPT, les a tous dépassés en présentant l’ idée de centres de données de 5GW à la Maison Blanche.
On a entendu Altman parler de la construction de cinq à sept de ces léviathans.
Bloomberg, habituellement partisan du Net Zero, a admis à contrecœur qu’il n’y a pas assez d’énergie propre – nucléaire ou autre – pour satisfaire l’appétit vorace de l’IA et que le gaz devra combler le fossé.
Bloomberg, habituellement partisan du Net Zero, a admis à contrecœur qu’il n’y a pas assez d’énergie propre – nucléaire ou autre – pour satisfaire l’appétit vorace de l’IA et que le gaz devra combler le fossé.
La sécurité nationale et la sécurité énergétique des États-Unis éclipsent les préoccupations climatiques.
Cet aveu est important car il reconnaît qu’une infrastructure aussi importante ne peut pas dépendre des vicissitudes de la météo.
Ces centres de données ont besoin d’une source d’électricité fiable et toujours disponible.
Cet aveu est important car il reconnaît qu’une infrastructure aussi importante ne peut pas dépendre des vicissitudes de la météo.
Ces centres de données ont besoin d’une source d’électricité fiable et toujours disponible.
Il serait absurde de penser qu’un utilisateur de ChatGPT souhaite recevoir un message lui indiquant que sa demande ne peut être traitée parce qu’il n’y a pas assez de vent.
Échelle de la demande d’énergie pour l’IA !
Lorsque les entreprises évoquent des chiffres aussi importants, il est parfois difficile de se rendre compte de leur ampleur.
Échelle de la demande d’énergie pour l’IA !
Lorsque les entreprises évoquent des chiffres aussi importants, il est parfois difficile de se rendre compte de leur ampleur.
Pour situer le contexte, il faut savoir qu’un centre de données de 1GW consomme 8,76TWh d’électricité par an.
Sept des énormes centres de données de 5GW d’Altman consommeraient 306,6TWh.
Sept des énormes centres de données de 5GW d’Altman consommeraient 306,6TWh.
Selon les données de DUKES (tableau 5.6), le Royaume-Uni a produit 292,6 TWh en 2023.
À eux seuls, les projets de ChatGPT consommeraient plus d’électricité en un an que ce que le Royaume-Uni, sixième économie mondiale, a réussi à produire.
À eux seuls, les projets de ChatGPT consommeraient plus d’électricité en un an que ce que le Royaume-Uni, sixième économie mondiale, a réussi à produire.
Pensez maintenant à la demande totale si vous ajoutez les besoins d’Amazon, d’Oracle, de Microsoft, de Meta, de Google et de X.
Plans d’électricité nette zéro !
Il est clair que la demande d’énergie pour l’IA va être énorme et que si nous voulons être compétitifs dans cette nouvelle industrie, nous aurons besoin d’une énergie bon marché, fiable et abondante.
Toutefois, les prévisions concernant la consommation d’électricité au Royaume-Uni en 2050 sont minuscules en comparaison.
Plans d’électricité nette zéro !
Il est clair que la demande d’énergie pour l’IA va être énorme et que si nous voulons être compétitifs dans cette nouvelle industrie, nous aurons besoin d’une énergie bon marché, fiable et abondante.
Toutefois, les prévisions concernant la consommation d’électricité au Royaume-Uni en 2050 sont minuscules en comparaison.
Dans son rapport sur le stockage à long terme, la Royal Society a tablé sur une demande annuelle de 570 TWh.
Dans son dernier rapport FES, le NG ESO a supposé une demande totale de 615 à 719 TWh pour les secteurs industriel et commercial, résidentiel et des transports dans leurs voies d’accès à l’énergie nette zéro d’ici à 2050.
Le rapport RS s’appuie uniquement sur les énergies renouvelables éoliennes et solaires, ainsi que sur le stockage de l’hydrogène, tandis que le rapport FES complète les énergies renouvelables par le BECCS, le gaz avec capture du carbone, ainsi que par une partie du nucléaire et de l’hydrogène.
Il est facile de voir comment la révolution de l’IA pourrait consommer une proportion extrêmement élevée, voire la totalité de l’électricité prévue pour 2050.
Dans son dernier rapport FES, le NG ESO a supposé une demande totale de 615 à 719 TWh pour les secteurs industriel et commercial, résidentiel et des transports dans leurs voies d’accès à l’énergie nette zéro d’ici à 2050.
Le rapport RS s’appuie uniquement sur les énergies renouvelables éoliennes et solaires, ainsi que sur le stockage de l’hydrogène, tandis que le rapport FES complète les énergies renouvelables par le BECCS, le gaz avec capture du carbone, ainsi que par une partie du nucléaire et de l’hydrogène.
Il est facile de voir comment la révolution de l’IA pourrait consommer une proportion extrêmement élevée, voire la totalité de l’électricité prévue pour 2050.
Il est difficile d’imaginer qu’il y aura suffisamment d’électricité pour tout le monde.
Nous sommes déjà loin d’avoir atteint la capacité de production d’énergie renouvelable nécessaire à la réalisation de l’objectif 2030 du parti travailliste et du plan 2050 de la Royal Society.
Il y a très peu de chances d’accélérer les livraisons pour répondre à une demande d’électricité qui pourrait facilement être deux fois supérieure aux estimations actuelles.
Bien entendu, ils comptent également sur ce qu’ils appellent par euphémisme la réponse à la demande, autrement dit le fait d’éteindre les entreprises et les appareils ménagers en cas de forte demande ou, en termes plus clairs, le rationnement de l’énergie.
Un système électrique bancal dans lequel les centres de données peuvent être éteints à court terme (même s’ils sont payés pour le faire) ne sera pas assez robuste pour l’industrie de l’IA, ce qui explique pourquoi tant d’entre eux parlent de l’énergie nucléaire.
Cependant, la semaine dernière, nous avons appris qu’une personne nommée au conseil d’administration de DESNZ était activement opposée à l’énergie nucléaire.
Tout cela remet en question l’accord récemment conclu par Blackstone pour investir 10 milliards de livres sterling dans un nouveau complexe de centres de données à Blyth.
Le gouvernement ayant récemment annoncé que nous avions les coûts d’électricité industrielle les plus élevés des 28 pays couverts par l’AIE, il y a un risque important que le projet ne se réalise pas.
N’oublions pas que le même site de Blyth était autrefois destiné à la fabrication de batteries de véhicules électriques à forte consommation d’énergie et que ce projet n’a pas abouti.
Nous pouvons constater que les projets d’énergie rare et coûteuse ne nuisent pas seulement aux industries existantes, mais qu’ils entravent également notre capacité à être compétitifs pour accueillir les industries du futur.
Nous devons changer radicalement notre politique énergétique avant qu’il ne soit trop tard.
Nous sommes déjà loin d’avoir atteint la capacité de production d’énergie renouvelable nécessaire à la réalisation de l’objectif 2030 du parti travailliste et du plan 2050 de la Royal Society.
Il y a très peu de chances d’accélérer les livraisons pour répondre à une demande d’électricité qui pourrait facilement être deux fois supérieure aux estimations actuelles.
Bien entendu, ils comptent également sur ce qu’ils appellent par euphémisme la réponse à la demande, autrement dit le fait d’éteindre les entreprises et les appareils ménagers en cas de forte demande ou, en termes plus clairs, le rationnement de l’énergie.
Un système électrique bancal dans lequel les centres de données peuvent être éteints à court terme (même s’ils sont payés pour le faire) ne sera pas assez robuste pour l’industrie de l’IA, ce qui explique pourquoi tant d’entre eux parlent de l’énergie nucléaire.
Cependant, la semaine dernière, nous avons appris qu’une personne nommée au conseil d’administration de DESNZ était activement opposée à l’énergie nucléaire.
Tout cela remet en question l’accord récemment conclu par Blackstone pour investir 10 milliards de livres sterling dans un nouveau complexe de centres de données à Blyth.
Le gouvernement ayant récemment annoncé que nous avions les coûts d’électricité industrielle les plus élevés des 28 pays couverts par l’AIE, il y a un risque important que le projet ne se réalise pas.
N’oublions pas que le même site de Blyth était autrefois destiné à la fabrication de batteries de véhicules électriques à forte consommation d’énergie et que ce projet n’a pas abouti.
Nous pouvons constater que les projets d’énergie rare et coûteuse ne nuisent pas seulement aux industries existantes, mais qu’ils entravent également notre capacité à être compétitifs pour accueillir les industries du futur.
Nous devons changer radicalement notre politique énergétique avant qu’il ne soit trop tard.
Comme le montrent les investissements d’Amazon et de Microsoft, le nucléaire doit jouer un rôle beaucoup plus important dans notre futur bouquet énergétique.
Nous avons besoin de beaucoup plus de nucléaire et nous en avons besoin maintenant.
~ David Turver
Source
https://www.etresouverain.com/open-ai-veut-construire-des-centres-de-donnees-qui-consommeraient-plus-denergie-que-lensemble-du-royaume-uni/
Nous avons besoin de beaucoup plus de nucléaire et nous en avons besoin maintenant.
~ David Turver
Source
https://www.etresouverain.com/open-ai-veut-construire-des-centres-de-donnees-qui-consommeraient-plus-denergie-que-lensemble-du-royaume-uni/