Aucune Banque Centrale ne veut arrêter l’Inflation des prix car cela Permet de Créer de la Richesse à Volonté en émettant davantage d’Unités de Monnaie Fiduciaire !
De nombreux citoyens souhaitent que le gouvernement contrôle davantage l’économie pour freiner la hausse des prix.
C’est la pire stratégie que l’on puisse imaginer.
Les gouvernements interventionnistes ne réduisent jamais les prix à la consommation parce qu’ils profitent de l’inflation, dissolvant leurs engagements de dépenses politiques dans une monnaie constamment dépréciée.
L’inflation est l’impôt caché par excellence.
Le gouvernement rend la monnaie moins précieuse en émettant davantage d’unités de monnaie fiduciaire, dissout partiellement sa dette en termes réels, perçoit davantage d’impôts et se présente comme la solution à la hausse des prix avec des subventions dans une monnaie de moins en moins valable.
C’est pourquoi le socialisme et l’hyperinflation vont de pair.
Le socialisme rejette l’action humaine et le calcul économique et vend une fausse image d’un gouvernement qui peut créer de la richesse à volonté en émettant davantage d’unités de monnaie fiduciaire.
Évidemment, lorsque l’inflation arrive, le gouvernement socialiste utilise ses deux outils préférés : la propagande et la répression.
La propagande, qui accuse les magasins et les entreprises de faire monter les prix, et la répression, qui intervient lorsque les troubles sociaux s’intensifient et que les citoyens tiennent légitimement les gouvernements pour responsables de la pénurie et de la hausse des prix, sont les deux principales stratégies.
Si l’on veut des prix plus bas, il faut donner moins de pouvoir économique au gouvernement, pas plus.
Les gouvernements interventionnistes ne réduisent jamais les prix à la consommation parce qu’ils profitent de l’inflation, dissolvant leurs engagements de dépenses politiques dans une monnaie constamment dépréciée.
L’inflation est l’impôt caché par excellence.
Le gouvernement rend la monnaie moins précieuse en émettant davantage d’unités de monnaie fiduciaire, dissout partiellement sa dette en termes réels, perçoit davantage d’impôts et se présente comme la solution à la hausse des prix avec des subventions dans une monnaie de moins en moins valable.
C’est pourquoi le socialisme et l’hyperinflation vont de pair.
Le socialisme rejette l’action humaine et le calcul économique et vend une fausse image d’un gouvernement qui peut créer de la richesse à volonté en émettant davantage d’unités de monnaie fiduciaire.
Évidemment, lorsque l’inflation arrive, le gouvernement socialiste utilise ses deux outils préférés : la propagande et la répression.
La propagande, qui accuse les magasins et les entreprises de faire monter les prix, et la répression, qui intervient lorsque les troubles sociaux s’intensifient et que les citoyens tiennent légitimement les gouvernements pour responsables de la pénurie et de la hausse des prix, sont les deux principales stratégies.
Si l’on veut des prix plus bas, il faut donner moins de pouvoir économique au gouvernement, pas plus.
Seuls les marchés libres, la concurrence et les économies ouvertes permettent de faire baisser les prix à la consommation.
De nombreux lecteurs peuvent penser que nous avons actuellement un marché libre avec des économies compétitives et ouvertes, mais la réalité est que nous vivons dans des pays de plus en plus interventionnistes et surréglementés où les banques centrales et les gouvernements s’efforcent de perpétuer des déficits publics et des dettes insoutenables.
Par conséquent, ils continuent d’imprimer plus d’argent, ce qui amène de nombreuses personnes à se demander pourquoi il est de plus en plus difficile pour les familles de joindre les deux bouts, d’acheter une maison ou pour les petites entreprises de prospérer.
L’État se débarrasse peu à peu de la monnaie qu’il émet.
De nombreux lecteurs peuvent penser que nous avons actuellement un marché libre avec des économies compétitives et ouvertes, mais la réalité est que nous vivons dans des pays de plus en plus interventionnistes et surréglementés où les banques centrales et les gouvernements s’efforcent de perpétuer des déficits publics et des dettes insoutenables.
Par conséquent, ils continuent d’imprimer plus d’argent, ce qui amène de nombreuses personnes à se demander pourquoi il est de plus en plus difficile pour les familles de joindre les deux bouts, d’acheter une maison ou pour les petites entreprises de prospérer.
L’État se débarrasse peu à peu de la monnaie qu’il émet.
Il appelle cela "l’utilisation sociale de l’argent".
Qu’est-ce que "l’utilisation sociale de l’argent" ?
Qu’est-ce que "l’utilisation sociale de l’argent" ?
En substance, il s’agit d’abandonner l’une des principales caractéristiques de la monnaie, la réserve de valeur, pour donner au gouvernement un accès préférentiel au crédit afin de financer ses engagements.
Ainsi, l’État peut annoncer des programmes de droits plus importants et augmenter la taille du secteur public par rapport à l’économie, créant une prophétie qui se réalise d’elle-même.
Ainsi, l’État peut annoncer des programmes de droits plus importants et augmenter la taille du secteur public par rapport à l’économie, créant une prophétie qui se réalise d’elle-même.
L’État émet davantage de monnaie, ce qui réduit la valeur de l’argent des citoyens.
Les citoyens deviennent plus dépendants de l’État et exigent davantage de subventions payées dans la monnaie émise par l’État.
Les citoyens deviennent plus dépendants de l’État et exigent davantage de subventions payées dans la monnaie émise par l’État.
Il s’agit essentiellement d’un processus de contrôle par la dette et la dépréciation de la monnaie.
Lorsque les gouvernements et les banques centrales parlent de stabilité des prix, cela signifie une dépréciation annuelle de 2 % de la monnaie.
Une augmentation moyenne des prix de 2% n’est pas une stabilité des prix, car elle est mesurée par l’Indice des Prix à la Consommation (IPC), qui est un panier de biens et de services soigneusement élaboré et pondéré par les mêmes personnes qui impriment l’argent.
C’est pourquoi les gouvernements adorent l’IPC comme mesure de l’inflation.
Une augmentation moyenne des prix de 2% n’est pas une stabilité des prix, car elle est mesurée par l’Indice des Prix à la Consommation (IPC), qui est un panier de biens et de services soigneusement élaboré et pondéré par les mêmes personnes qui impriment l’argent.
C’est pourquoi les gouvernements adorent l’IPC comme mesure de l’inflation.
Il ne reflète pas pleinement l’érosion du pouvoir d’achat de la monnaie.
C’est pourquoi le calcul du panier de l’IPC fluctue si fréquemment.
Même s’il mesure avec précision, il sous-estimera la hausse des prix des biens et services non remplaçables en les ajoutant à un panier de biens que nous ne consommons qu’une ou deux fois par an dans le meilleur des cas.
Lorsque l’on associe le logement, l’alimentation, la santé et l’énergie à la technologie et aux loisirs, il y a toujours des distorsions.
C’est pourquoi les gouvernements et les banques centrales ne défendront jamais la stabilité des prix.
Même s’il mesure avec précision, il sous-estimera la hausse des prix des biens et services non remplaçables en les ajoutant à un panier de biens que nous ne consommons qu’une ou deux fois par an dans le meilleur des cas.
Lorsque l’on associe le logement, l’alimentation, la santé et l’énergie à la technologie et aux loisirs, il y a toujours des distorsions.
C’est pourquoi les gouvernements et les banques centrales ne défendront jamais la stabilité des prix.
Si les prix globaux baissaient, que la concurrence augmentait, que les citoyens voyaient leurs salaires réels augmenter et que leur épargne augmentait en valeur réelle, leurs emplois disparaîtraient.
Lorsqu’une banque centrale comme la Fed réduit ses taux et augmente la masse monétaire après une inflation cumulée de 20,4% en quatre ans, elle ne défend pas la stabilité des prix, elle défend la hausse des prix.
Lorsqu’une banque centrale comme la Fed réduit ses taux et augmente la masse monétaire après une inflation cumulée de 20,4% en quatre ans, elle ne défend pas la stabilité des prix, elle défend la hausse des prix.
Cette stratégie sert à dissimuler l’insolvabilité financière du gouvernement.
Une monnaie qui perd de sa valeur.
Ce sont les gouvernements qui créent l’inflation en dépensant une monnaie qui perd constamment de son pouvoir d’achat parce que l’État émet plus que ce que le secteur privé demande.
Aucune entreprise ni aucun producteur de pétrole prétendument diabolique ne peut faire augmenter les prix globaux et continuer à les augmenter chaque année à un rythme plus faible.
Seul celui qui imprime l’argent peut le faire, et les banques centrales n’impriment pas de l’argent parce qu’elles le veulent ; elles augmentent la masse monétaire pour absorber l’augmentation des dépenses publiques déficitaires.
L’inflation est un impôt caché, un lent processus de nationalisation de l’économie, et le moyen idéal d’augmenter les impôts sans fâcher les électeurs et en blâmant les entreprises privées dans l’intervalle.
Le consommateur blâmera probablement le magasin ou l’entreprise pour la hausse des prix, et non l’émetteur d’une monnaie qui perd de son pouvoir d’achat.
Pourquoi les gouvernements voudraient-ils que les prix augmentent ?
Ce sont les gouvernements qui créent l’inflation en dépensant une monnaie qui perd constamment de son pouvoir d’achat parce que l’État émet plus que ce que le secteur privé demande.
Aucune entreprise ni aucun producteur de pétrole prétendument diabolique ne peut faire augmenter les prix globaux et continuer à les augmenter chaque année à un rythme plus faible.
Seul celui qui imprime l’argent peut le faire, et les banques centrales n’impriment pas de l’argent parce qu’elles le veulent ; elles augmentent la masse monétaire pour absorber l’augmentation des dépenses publiques déficitaires.
L’inflation est un impôt caché, un lent processus de nationalisation de l’économie, et le moyen idéal d’augmenter les impôts sans fâcher les électeurs et en blâmant les entreprises privées dans l’intervalle.
Le consommateur blâmera probablement le magasin ou l’entreprise pour la hausse des prix, et non l’émetteur d’une monnaie qui perd de son pouvoir d’achat.
Pourquoi les gouvernements voudraient-ils que les prix augmentent ?
Parce que cela leur donne plus de pouvoir.
La destruction de la monnaie qu’ils émettent est une forme parfaite de contrôle.
C’est pourquoi ils ont besoin de plus de dettes et de plus d’impôts.
C’est pourquoi ils ont besoin de plus de dettes et de plus d’impôts.
Les impôts élevés ne sont pas un outil pour réduire la dette, mais plutôt pour justifier l’augmentation de l’endettement public.
Vous avez peut-être lu à maintes reprises que le gouvernement dispose d’un pouvoir d’emprunt illimité et qu’il peut gérer l’inflation pour vous permettre de vivre confortablement.
C’est faux.
Vous avez peut-être lu à maintes reprises que le gouvernement dispose d’un pouvoir d’emprunt illimité et qu’il peut gérer l’inflation pour vous permettre de vivre confortablement.
C’est faux.
Le gouvernement ne peut pas émettre toute la dette qu’il veut.
Il est soumis à des limites inflationnistes, économiques et fiscales.
L’inflation est le signe d’une perte de confiance dans la monnaie et d’une perte de pouvoir d’achat.
L’inflation est le signe d’une perte de confiance dans la monnaie et d’une perte de pouvoir d’achat.
La limite économique est mise en évidence par une croissance plus faible, un emploi plus faible, des salaires réels plus faibles, une stagnation séculaire et une baisse de la demande étrangère pour la dette publique.
La limite budgétaire se manifeste par la montée en flèche des charges d’intérêt, même avec des taux bas, la baisse des recettes chaque fois qu’ils augmentent les impôts, et les citoyens et les entreprises qui quittent le pays pour des systèmes fiscaux plus favorables, tous ces éléments s’ajoutant à l’effet multiplicateur médiocre ou négatif des dépenses de l’État.
Si vous voulez des prix plus bas, vous devez donner moins de pouvoir économique aux gouvernements, pas plus.
Un gouvernement qui vous dit qu’il empruntera 2.000 milliards de dollars par an dans une économie de croissance et de recettes record et qu’il continuera à augmenter la dette et à emprunter jusqu’en 2033 avec les hypothèses les plus optimistes en matière de PIB et de recettes vous dit qu’il vous appauvrira.
Lorsqu’un politicien promet de baisser les prix, il ment toujours.
La limite budgétaire se manifeste par la montée en flèche des charges d’intérêt, même avec des taux bas, la baisse des recettes chaque fois qu’ils augmentent les impôts, et les citoyens et les entreprises qui quittent le pays pour des systèmes fiscaux plus favorables, tous ces éléments s’ajoutant à l’effet multiplicateur médiocre ou négatif des dépenses de l’État.
Si vous voulez des prix plus bas, vous devez donner moins de pouvoir économique aux gouvernements, pas plus.
Un gouvernement qui vous dit qu’il empruntera 2.000 milliards de dollars par an dans une économie de croissance et de recettes record et qu’il continuera à augmenter la dette et à emprunter jusqu’en 2033 avec les hypothèses les plus optimistes en matière de PIB et de recettes vous dit qu’il vous appauvrira.
Lorsqu’un politicien promet de baisser les prix, il ment toujours.
Une monnaie plus faible est un outil pour accroître le pouvoir du gouvernement dans l’économie.
Lorsque vous le découvrirez, il sera peut-être trop tard.
L’argent est un crédit, et la dette publique est une monnaie fiduciaire.
L’argent est un crédit, et la dette publique est une monnaie fiduciaire.
La dépréciation de la monnaie est synonyme d’inflation, et l’inflation équivaut à un défaut de paiement implicite.
Aucun gouvernement interventionniste ni aucune banque centrale ne souhaite une baisse des prix, car l’inflation permet au gouvernement d’accroître son pouvoir tout en violant peu à peu ses engagements monétaires.
~ Daniel Lacalle
Source
https://www.etresouverain.com/aucune-banque-centrale-ne-veut-arreter-linflation-des-prix/
Aucun gouvernement interventionniste ni aucune banque centrale ne souhaite une baisse des prix, car l’inflation permet au gouvernement d’accroître son pouvoir tout en violant peu à peu ses engagements monétaires.
~ Daniel Lacalle
Source
https://www.etresouverain.com/aucune-banque-centrale-ne-veut-arreter-linflation-des-prix/