La Protéine Spike générée par l’ARNm des Injections Covid serait une Cardiotoxine selon des Cardiologues de Nouvelle Zélande !
Lors d’une réunion de cardiologues à Auckland, un participant a déclaré que la protéine de pointe générée par les injections d’ARNm covid est une cardiotoxine.
En conséquence, les salles d’attente des cardiologues et les services de cardiologie des hôpitaux sont pleins, en particulier de jeunes patients, et le problème n’est pas près de disparaître.
Le problème ne se résorbe pas, il s’aggrave.
Pendant ce temps, Health New Zealand retarde la publication des données de santé, invoquant des problèmes de confidentialité pour les patients.
Le Conseil médical néo-zélandais continue de poursuivre les médecins qui s’inquiètent de la sécurité des vaccins, créant ainsi une culture de la peur parmi les professionnels de la santé.
"Les efforts continus pour empêcher toute discussion publique sur les données de santé officielles ici en Nouvelle-Zélande s’ajoutent à la folie criminelle !", écrit le Dr Guy Hatchard.
Mais comme le dit le Dr Hatchard, il faut espérer que l’issue des élections américaines entraînera un changement dans la politique vaccinale et le débat public, ce qui pourrait influencer l’approche de la Nouvelle-Zélande en matière de politique vaccinale et de transparence des données de santé.
Nous avons reçu des informations de première main selon lesquelles certains chirurgiens cardiaques conseillent discrètement aux patients ayant subi un pontage cardiaque de refuser les rappels s’ils veulent rester en bonne santé.
Lors d’une récente réunion hospitalière de cardiologues d’Auckland, un participant a déclaré qu’il était temps d’admettre la source de l’épidémie actuelle de maladies cardiaques.
La protéine de pointe générée par les vaccins à ARNm covid-19 est une cardiotoxine.
En conséquence, les salles d’attente des cardiologues et les services de cardiologie des hôpitaux sont pleins, en particulier de jeunes patients, et le problème ne disparaît pas.
Le problème ne se résorbe pas, il s’aggrave.
L’ampleur du problème est sans commune mesure, et un débat public s’impose d’urgence.
Qu’est-ce qui empêche cela ?
L’organe exécutif de notre système médical évite les implications évidentes des principales données de santé.
Le Conseil médical néo-zélandais poursuit toujours les médecins qui ont mis en garde les patients contre les effets indésirables possibles du vaccin covid-19 dans les premiers jours de la pandémie.
Cette situation a créé un climat de peur parmi les médecins en exercice, qui hésitent à faire part de leurs doutes, de peur de perdre leur emploi et leur inscription à l’ordre professionnel.
Une série de questions complémentaires portant sur la loi sur l’information officielle ("OIA"), qui a révélé une multiplication par dix des douleurs thoraciques dans les services d’accidents et d’urgences chez les moins de quarante ans, s’est jusqu’à présent heurtée à un mur vide.
Une demande a été soumise le 2 octobre et, en vertu de la loi sur l’information officielle, une réponse aurait déjà dû être fournie.
Au lieu de cela, Health New Zealand a écrit pour dire : "Health New Zealand a besoin de plus de temps pour prendre une décision sur votre demande".
Malheureusement, le retard dans la publication des données sanitaires ne se limite pas aux maladies cardiaques.
Les chiffres relatifs à l’incidence du cancer n’ont pas été publiés depuis 2020 – une situation inédite. Normalement, les données sur le cancer sont publiées chaque année.
Il s’agit d’un outil important qui permet de détecter rapidement tout signal de sécurité.
Une demande d’information de l’OIA concernant l’incidence du cancer pour les années 2020 à 2024 a été refusée par Health New Zealand au motif que les informations compromettraient la confidentialité des patients.
En fait, les données anonymes rassemblées par année ne permettent pas de remonter jusqu’à une personne, et avant la pandémie, la publication de ces données était routinière.
D’autres pays, cependant, publient des chiffres sur le cancer, et ils sont accablants.
Une récente conférence présentée par James Royle, chirurgien oncologue consultant au Royaume-Uni, brosse un tableau très inquiétant.
Il fait état, graphiques à l’appui, d’un changement soudain dans le taux et les schémas de présentation des cancers depuis 2021, qui n’a cessé de s’accélérer au cours des deux dernières années.
Il s’agit de l’apparition soudaine de cancers agressifs, souvent incurables, de stade 4, présentant une nouvelle biologie, les "turbo-cancers".
Cette tendance est particulièrement évidente dans les statistiques sur le cancer de l’intestin.
Ces cancers touchent également des jeunes qui n’étaient pas considérés comme à risque auparavant.
[En savoir plus : Un chirurgien britannique décrit de nouveaux cancers agressifs présentant une biologie différente après le déploiement des injections de covid]
Vous pouvez voir des extraits de la présentation de M. Royal lors d’une conférence médicale irlandaise, intercalés dans ce résumé du Dr John Campbell.
Royal affirme qu’il existe un lien de cause à effet entre le déploiement du vaccin covid-19 et l’incidence du cancer, ce qui est étayé à la fois par l’association temporelle et par sa liste de référence de 13 mécanismes biomoléculaires du cancer connus pour être déclenchés par les vaccins à ARNm.
Royle écarte systématiquement l’effet d’autres facteurs de causalité mis en avant par des médias mal informés, tels qu’une mauvaise alimentation, l’enfermement et la génétique.
Ces facteurs ne correspondent pas aux nouveaux modèles de données sur le cancer et aux types de présentation observés par les oncologues.
Fait inhabituel, une seule cause (la vaccination ARNm) a été identifiée pour deux affections qui n’ont normalement aucun rapport entre elles : les maladies cardiaques et le cancer.
Comment cela se fait-il ? La réponse réside dans la nouvelle technologie vaccinale employée.
Les vaccins ARNm ont la particularité de traverser la membrane cellulaire et d’interférer avec les mécanismes génétiques conçus pour protéger notre santé. Jusqu’à présent, nous avons, à bien des égards, considéré notre santé comme acquise.
Les vaccins ARNm excluent des milliards de cellules de ce processus et réaffectent leurs fonctions génétiques et immunitaires à la production de protéines étrangères toxiques.
Cela suffit à déclencher de multiples défaillances immunitaires, dont certaines peuvent avoir des conséquences fatales.
Au début de la pandémie, nos professionnels de la santé ignoraient, pour la plupart, les données publiées sur les dangers des vaccins à ARNm.
Ils ont été bombardés de messages de relations publiques "sûrs et efficaces".
Ils ont été mandatés pour participer à la fois personnellement et dans le cadre de leur pratique.
Ils ont été menacés de graves conséquences s’ils posaient des questions et on leur a déconseillé de faire leurs propres recherches.
Ils ont reçu de généreuses compensations financières s’ils suivaient la ligne du gouvernement.
Il semble que la direction de Health New Zealand continue d’appliquer rigoureusement ces procédures, alors même que les professionnels de la santé de première ligne commencent à se rendre compte de l’évidence : les vaccins à ARNm ne fonctionnent pas et ils nuisent gravement à la santé publique.
Tant que des médecins courageux n’auront pas décidé de s’exprimer, nous resterons bloqués dans un black-out de l’information.
Après cinq longues années de lutte, il est enfin temps de remporter une victoire !
Le résultat des élections américaines a des implications capitales pour le débat sur la sécurité du covid-19 ici en Nouvelle-Zélande et dans le monde entier. Le président Trump a nommé Robert F. Kennedy Jnr. ("RFK") à la tête d’un programme visant à rendre l’Amérique saine à nouveau ("MAHA").
Dans son discours de victoire hier soir, Trump a promis de donner à RFK « une grande latitude » pour résoudre les problèmes de santé de l’Amérique. Dans un article d’opinion publié en septembre dans le Wall Street Journal,
RFK a esquissé les prémices d’un programme visant à lutter contre l’épidémie de maladies chroniques qui touche les États-Unis, et en particulier les jeunes, en s’attachant notamment à
- Libérer le système de santé de l’emprise de l’industrie pharmaceutique, contraire à l’éthique et ouvertement prédatrice sur le plan commercial.
- Fermer les portes tournantes et les conflits d’intérêts qui permettent aux fabricants de médicaments d’influencer injustement le processus réglementaire.
- Réformer la réglementation relative à la publicité pour les médicaments, qui a empêché les médias aux États-Unis et en Nouvelle-Zélande de débattre ouvertement de la sécurité des médicaments.
- Réformer les réglementations régissant l’utilisation des pesticides et des produits chimiques.
- Sensibiliser les citoyens aux dangers d’un régime alimentaire hautement transformé et supprimer les subventions aux cultures qui rendent les aliments hautement transformés si bon marché.
- financer la recherche sur les approches préventives, alternatives et holistiques de la santé et exiger que la formation des médecins comprenne ces informations.
RFK prévoit également de mettre fin à la fluoration de l’eau. La clé pour comprendre l’approche de Kennedy est sa compréhension de la médecine indépendante fondée sur des preuves.
Le soulagement et l’espoir que cela apporte aux militants du covid-19 sont illustrés par CE billet de Robert Malone, publié le soir de l’élection.
Jusqu’où Kennedy ira-t-il pour redresser les torts de l’époque du covid-19 et des obligations vaccinales ? Nous n’en sommes pas sûrs.
Certains, comme Steve Kirsch, sont déjà en train de préparer une réforme complète des vaccins contre le covidène. Nous nous joignons à Steve pour souhaiter une approche très large.
Le principal défi auquel nous sommes confrontés dans notre lointain coin du monde est un déficit d’information en matière de santé publique !
La Nouvelle-Zélande a suivi l’exemple du gouvernement américain en ce qui concerne la politique relative au covid-19, et l’a même devancé dans certains cas.
Les vaccins covid-19 de Pfizer proviennent d’Amérique et ont été approuvés par les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies ("CDC").
L’immunité contractuelle de Pfizer contre les poursuites judiciaires découle directement des lois américaines sur l’immunité vaccinale.
Pour mémoire, la campagne de Mme Harris et le parti démocrate ont exigé que tous leurs collaborateurs et bénévoles soient à jour des injections et des rappels de covid-19.
L’administration Biden a également imposé comme condition au financement public des hôpitaux que les employés, y compris les médecins, soient entièrement vaccinés contre le covid-19.
Il semble donc que nous ayons évité une balle.
Nous devons cesser de nous fier à la politique vaccinale antérieure des États-Unis et à la désinformation, poser des questions sérieuses et mener des discussions publiques.
Des erreurs ont été commises et doivent être corrigées. La poursuite des efforts visant à empêcher tout débat public sur les données sanitaires officielles en Nouvelle-Zélande s’apparente à une folie criminelle.
Le résultat des élections américaines aura-t-il une incidence sur nos discussions en matière de santé en Nouvelle-Zélande ? Oui, nous le pensons.
Les obstacles au débat public en Amérique et sur la scène mondiale seront réduits, voire supprimés.
La Nouvelle-Zélande n’est pas si isolée que cela ne se répercutera pas à travers nos frontières dans le discours public.