L'Armée Américaine évalue l'Impact de la Guerre Nucléaire contre la Russie sur la Famine Mondiale et les Milliards de Morts Potentielles !
La vidéo de Ben Norton est un avertissement urgent sur la situation géopolitique actuelle qui amène le monde au bord d'une guerre nucléaire.
Il met en lumière les tensions croissantes entre les grandes puissances, les réponses politiques inadaptées et les conséquences catastrophiques d’un conflit nucléaire.
https://www.youtube.com/watch?v=KV8rCGchY-k
1. La menace d'une guerre nucléaire
- Possibilité de conflit nucléaire : Selon Ben Norton, le monde se trouve dans une phase très dangereuse. Des études scientifiques montrent qu’une guerre nucléaire à grande échelle, notamment entre les États-Unis et la Russie, conduirait à un "hiver nucléaire". Cela aurait des effets dévastateurs sur le climat et la production alimentaire et pourrait mettre en danger la survie de l’humanité.
- Résultats de l'étude :
- Une étude de l’Université Rutgers publiée en 2022 montre que plus de 5 milliards de personnes pourraient mourir de faim après une guerre nucléaire totale entre les États-Unis et la Russie.
- La production mondiale de calories chuterait de 90% trois à quatre ans après un tel conflit. En seulement deux ans, plus de 75% de la population mondiale serait touchée par la faim.
2. L'avertissement de l'horloge de la fin du monde
- Plus bas historique : "L’Horloge du Jugement dernier", une horloge symbolique du Bulletin of the Atomic Scientists, a été réglée à minuit 90 secondes en 2024. Il s'agit du niveau le plus dangereux depuis leur introduction en 1947.
- Raisons : L’escalade de la guerre en Ukraine, considérée comme une guerre par procuration entre l’OTAN (menée par les États-Unis) et la Russie, est considérée comme la cause principale. Les deux pays possèdent les plus grands arsenaux nucléaires au monde.
- Déclarations de scientifiques : Le risque de guerre nucléaire est plus élevé que jamais. L’humanité est confrontée à un "niveau de menace sans précédent".
3. Escalade des mesures prises par les États-Unis
- Soutien militaire à l’Ukraine : Les États-Unis ont investi des milliards de dollars en armes et en soutien militaire à l’Ukraine. Cela inclut également les missiles à longue portée utilisés par l’Ukraine contre le territoire Russe.
- Recherche sur les conséquences de la guerre nucléaire : L’armée américaine étudie activement les effets de la guerre nucléaire sur les systèmes agricoles mondiaux. Une étude récemment annoncée vise à modéliser les conséquences d’une guerre nucléaire sur les systèmes de production agricole du monde entier.
- Critique de la recherche : Ces études soulèvent la question de savoir si les résultats pourraient être délibérément manipulés pour fournir une justification militaire.
4. Développements historiques et résiliations de contrats
- Fin des traités de désarmement :
- Traité INF (1987) : Ce traité entre les États-Unis et l'Union soviétique interdisait les missiles à portée intermédiaire et a été aboli en 2019 sous l'administration Trump, déclenchant une nouvelle course aux armements.
- Traité Ciel Ouvert (1992) : Ce traité autorisait les vols de surveillance mutuelle pour surveiller les activités militaires. Trump y a mis fin en 2020.
- Conséquences : La fin de ces traités a déstabilisé la situation sécuritaire internationale et accru le risque d’une course aux armements nucléaires.
5. Augmentation des dépenses militaires
- Explosion des budgets des armes nucléaires :
- Sous Obama, les dépenses consacrées aux armes nucléaires s'élevaient à 34 milliards de dollars (2017). Sous Trump, ils ont atteint 48 milliards de dollars (2021).
- Les dépenses ont continué d’augmenter sous Biden et devraient atteindre 69 milliards de dollars en 2025.
- Coûts à long terme : au cours des 30 prochaines années, les États-Unis prévoient de dépenser 1 560 milliards de dollars en armes nucléaires, corrigé de l’inflation.
- Comparaison : entre 2022 et 2024, le gouvernement américain a fourni 123 milliards de dollars à l’Ukraine, soit plus qu’à l’Afghanistan en 20 ans.
6. Perspectives sociales
- Insatisfaction de la population :
- Un sondage de 2023 montre que la majorité des citoyens aux États-Unis et en Europe souhaitent des pourparlers de paix et la fin de la guerre en Ukraine. Néanmoins, les gouvernements occidentaux continuent d’intensifier le conflit.
- Le rejet généralisé de la guerre nucléaire contraste fortement avec la politique des décideurs.
- Ignorance des gouvernements : les gouvernements agissent indépendamment de la volonté du peuple et mettent en œuvre des mesures qui augmentent encore le risque de guerre nucléaire.
7. Cours de guerre bipartite
- Critique des deux partis :
- Ben Norton souligne que les démocrates et les républicains aux États-Unis sont responsables de l’escalade du conflit ukrainien et de la course aux armements nucléaires.
- Il souligne que sous l’égide de Trump, les accords de désarmement ont été détruits et des armes meurtrières ont été livrées à l’Ukraine.
- Biden a poursuivi cette politique et a considérablement élargi son soutien militaire à l’Ukraine.
8. Danger de "folie nucléaire" !
- Escalade stratégique : L’administration Biden a adopté une nouvelle stratégie ciblant d’éventuels défis nucléaires coordonnés de la Russie, de la Chine et de la Corée du Nord. Cela inclut une augmentation des arsenaux nucléaires.
- Avertissement d’escalade : Ben Norton critique la désinvolture avec laquelle les politiciens et les militaires occidentaux parlent d’une éventuelle guerre nucléaire. Cependant, les scientifiques et les experts mettent en garde depuis des décennies contre les conséquences catastrophiques.
9. Conclusion
- Danger mondial : La situation géopolitique actuelle est très dangereuse. Une guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie pourrait signifier la fin de la civilisation.
- Critique des médias : Les grands médias ne prennent pas le problème suffisamment au sérieux, tandis que les politiciens agissent de manière irresponsable.
- Appel : Norton appelle au désarmement, aux pourparlers de paix et à la fin de la "folie nucléaire".
Ben Norton conclut en demandant d'urgence que ces questions soient abordées et discutées publiquement car elles affectent la survie de l'humanité.