Les États-Unis ont mis Fin à leur Adhésion à l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), et de nombreux autres Pays reconsidèrent actuellement leur Participation !
Les États-Unis ont mis fin à leur adhésion à l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), et de nombreux autres pays reconsidèrent actuellement leur participation.
Bien entendu, cette situation pourrait évoluer sous une future administration. L'institution, quant à elle, ne disparaîtra pas.
C'est précisément pourquoi il est essentiel de comprendre les raisons du retrait des États-Unis et de l'arrêt de tout financement.
Il est tout aussi crucial que d'autres nations se joignent à nous et quittent cette organisation.
De plus, l'OMS elle-même s'est révélée être un pilier de duplicité.
Le week-end dernier, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré :
« Bien que l'OMS ait recommandé le port du masque, la distanciation physique et la vaccination, elle n'a pas recommandé aux gouvernements de rendre obligatoire le port du masque ou la vaccination, et elle n'a jamais recommandé de confinement. »
Cette affirmation peut facilement être réfutée.
Les preuves que l'OMS a soutenu les confinements commencent le 29 janvier 2020, lorsque Tedros a fait l'éloge du Parti communiste chinois et de Xi Jinping en termes élogieux pour leur réponse « incroyable » à la COVID-19 – une réponse qui comprenait le confinement des personnes à leur domicile et l'arrestation, voire la mise à mort, de ceux qui désobéissaient aux autorités.
Un tel événement ne s'était jamais produit dans aucun pays à l'époque moderne. L'OMS y adhérait pleinement.
Plusieurs semaines après cette conférence de presse triomphale, l'OMS organisa un voyage à Wuhan et dans plusieurs autres villes chinoises.
Des représentants du Royaume-Uni, de l'Union européenne et des États-Unis participèrent à ce voyage, notamment Clifford Lane, un proche collaborateur du Dr Anthony Fauci, et plusieurs autres Américains.
À leur retour de cette tournée, ils rédigèrent un rapport louant la réponse de la Chine face au virus, en contradiction flagrante avec tous les principes de santé publique.
Cela s'est produit avant même qu'il y ait un quelconque confinement aux États-Unis ou au Royaume-Uni.
Ce rapport du 28 février 2020 est toujours disponible sur le site web de l'OMS :
« La couverture exceptionnelle et le respect scrupuleux de ces mesures de confinement par la Chine n'ont été possibles que grâce à l'engagement profond du peuple chinois en faveur d'une action collective face à cette menace commune. Au niveau local, cela se traduit par la remarquable solidarité dont ont fait preuve les provinces et les villes pour soutenir les populations et les communautés les plus vulnérables. »
Il poursuit en disant :
« À titre individuel, le peuple chinois a réagi à cette épidémie avec courage et conviction. Il a accepté et respecté les mesures de confinement les plus strictes – qu’il s’agisse de la suspension des rassemblements publics, des recommandations de confinement d’un mois ou des interdictions de voyager. Au cours de visites intensives de neuf jours sur le terrain à travers la Chine, et lors de discussions ouvertes avec des organisateurs communautaires locaux, du personnel médical en première ligne et d’éminents scientifiques, la mission conjointe a été impressionnée par la sincérité et le dévouement dont chacun fait preuve dans la lutte contre la COVID-19. »
Ou, comme l'a déclaré le Dr Bruce Aylward, porte-parole de l'OMS, après sa mission à Wuhan en février 2020 :
« Imitez la réponse de la Chine face à la Covid ! »
Cet appel a été explicitement salué par le Parti communiste chinois.
Chose incroyable, l'OMS a exercé une telle influence à l'échelle mondiale que 194 pays ont suivi ce modèle et ont appliqué la même stratégie.
Ils ont imposé des confinements et fermé les commerces, les lieux de culte et les écoles.
L'OMS non seulement a soutenu les confinements, mais elle a exhorté le monde entier à les adopter – au nom de la santé publique – comme méthode pour suivre le plan chinois.
De fait, ce rapport a servi de base aux confinements mis en œuvre aux États-Unis et au Royaume-Uni.
Il a fourni la couverture nécessaire pour justifier cette violation sans précédent des droits humains.
Lorsque les mesures de confinement ont ensuite touché le nord de l'Italie, l'OMS s'en est également félicitée.
Hans Kluge, porte-parole de l'OMS et directeur de l'OMS Europe, a exprimé son « plein soutien aux mesures prises par l'Italie pour faire face à l'urgence sanitaire liée au nouveau coronavirus et la disponibilité de l'Organisation mondiale de la Santé à offrir toute forme de coopération globale ».
Les mesures de confinement ont touché les États-Unis et la plupart des pays à la mi-mars 2020. En une ou deux semaines, la catastrophe se profilait.
Un mois plus tard, l'OMS exhortait les pays à ne pas rouvrir trop tôt.
Elle publiait des communiqués appelant à la mise en place de programmes universels de traçage des contacts, incluant des tests, des équipements de protection complets, la distanciation sociale et une vaste campagne de sensibilisation et d'indignation.
Autrement dit, alors même que l'OMS reconnaissait que les gens perdaient la tête pendant les confinements et ne pouvaient plus supporter la situation, elle refusait de reconnaître le besoin de liberté et persistait au contraire dans son engagement envers la tyrannie, la surveillance et le contrôle comme étant la meilleure façon de gérer un virus.
Un mois plus tard, l'OMS a mis en garde contre la levée des mesures de confinement, car cela ne ferait qu'entraîner une augmentation des infections et des risques.
Elle a publié sur les réseaux sociaux :
« De nouvelles recommandations ont été publiées, soulignant les questions clés que les pays devraient se poser avant de lever les mesures de confinement : L'épidémie est-elle maîtrisée ?
Le système de santé est-il en mesure de faire face à une éventuelle recrudescence des cas suite à l'assouplissement de certaines mesures ? »
Plus tard dans le mois, l'OMS a déclaré que les confinements étaient en réalité une excellente chose, car ils permettaient aussi de lutter contre le changement climatique.
« La pandémie nous a donné un aperçu de ce à quoi notre monde pourrait ressembler si nous prenions les mesures audacieuses nécessaires pour freiner le #changementclimatique et la #pollutiondelair », a-t-elle déclaré, citant Tedros dans une publication sur les réseaux sociaux.
Au milieu de l'été, l'OMS a déclaré que les confinements étaient une excellente mesure mais insuffisante, et que tous les gouvernements devaient participer à un système universel de traçage des contacts pour contrôler un virus que tout le monde allait contracter de toute façon.
En octobre 2020, suite à la Déclaration de Great Barrington, l'OMS a de nouveau soutenu les mesures de confinement.
« Nous reconnaissons qu'à certains moments, certains pays n'ont eu d'autre choix que de mettre en œuvre des ordres de confinement et d'autres mesures de confinement pour gagner du temps », a indiqué l'OMS le 12 octobre 2020, citant Tedros.
Il ne s'agissait pas d'une communication aléatoire, mais bien d'une politique énoncée de manière cohérente par l'OMS.
Dès l'introduction du vaccin après l'élection de novembre 2020, l'OMS a modifié sa définition de l'immunité collective, excluant de fait la possibilité d'une immunité naturelle.
Auparavant, elle affirmait que l'immunité collective pouvait être atteinte par la vaccination ou par l'immunité acquise après une infection.
L'OMS a soudainement supprimé ce dernier point et déclaré que la vaccination était la seule solution.
Cette note a effacé de l'histoire, vieille de plusieurs millions d'années, la délicatesse avec laquelle l'humanité a géré les agents pathogènes.
La seule conclusion possible est que nous ne sommes que des supports vierges et imparfaits sur lesquels l'industrie pharmaceutique appose sa signature.
De plus, ce changement de ligne éditoriale à l'OMS a ignoré et, de fait, nié un siècle de progrès médicaux en virologie, en immunologie et en épidémiologie.
Il s'agissait d'une démarche totalement antiscientifique, confirmant ainsi les affirmations des théoriciens du complot dès le départ, à savoir que l'OMS sert de porte-parole à l'industrie du vaccin.
Même lorsque le virus s'était affaibli au point de ne plus être plus dangereux qu'un simple rhume, l'OMS est restée mobilisée.
« Nous sommes préoccupés par le fait que, dans certains pays, l'idée se soit répandue que, du fait du vaccin, de la forte transmissibilité et de la moindre gravité du virus Omicron, la prévention de la transmission n'est plus possible ni nécessaire. Rien n'est plus faux », a-t-elle expliqué.
C'était pire que de mauvais conseils en matière de santé et de politique. L'OMS s'est laissée instrumentaliser à des fins de contrôle totalitaire à travers le monde.
De nombreuses nations lui ont fait confiance et ont suivi ses recommandations.
Ce fut un désastre pour la santé et la liberté.
Les États-Unis ne peuvent tout simplement pas être membres d'une telle organisation.
L'OMS a jadis rempli une fonction essentielle, et ces fonctions demeurent nécessaires.
Cependant, chaque nation doit exercer sa souveraineté sanitaire de manière indépendante et en fonction de ses propres besoins.
En bref, la notion de santé globale ou mondiale n'existe pas.
C'est pourquoi toute nation devrait quitter l'OMS, qui a démontré sa totale compromission en faisant l'éloge du PCC et en promouvant ensuite un produit dangereux.
Elle a perdu toute crédibilité.
https://uncutnews.ch/warum-die-usa-richtig-daran-taten-die-who-zu-verlassen/