Les "Chapeaux Blancs" abandonnent leur projet de confier la gestion des tribunaux militaires à l'IA après que "l'IA du tribunal" a déclaré un membre de l'État profond "non coupable" !
Un projet des Chapeaux Blancs visant à laisser l'intelligence artificielle décider de l'issue des tribunaux militaires a été abandonné la semaine dernière après que "Tribunal AI" — un modèle propriétaire dérivé de Claude d'Anthropic — a acquitté un détenu de l'État Profond malgré une prépondérance de preuves qui auraient dû garantir un verdict de culpabilité.
Comme indiqué en avril, des sources du JAG ont confié à Michael Baxter qu'elles envisageaient d'utiliser l'intelligence artificielle pour accélérer les procédures judiciaires en cours, au cas où le successeur du président Trump, pour une raison ou une autre, tenterait de mettre fin aux opérations White Hat.
Selon certaines sources au sein de White Hat, des responsables du ministère de la Justice auraient demandé à Trump de mettre un terme à cette initiative et de confier les affaires non résolues à des procureurs compétents du ministère.
Mais ceci fera l'objet d'un prochain article.
Lors de notre premier article sur Tribunal AI, on nous a indiqué que le concept était purement théorique et que la programmation ne débuterait qu'après une réunion entre experts juridiques et spécialistes en IA afin d'évaluer les implications d'une IA jugeant la culpabilité ou l'innocence d'un être humain.
Lors de notre premier article sur Tribunal AI, on nous a indiqué que le concept était purement théorique et que la programmation ne débuterait qu'après une réunion entre experts juridiques et spécialistes en IA afin d'évaluer les implications d'une IA jugeant la culpabilité ou l'innocence d'un être humain.
On ignore si cette réunion a effectivement eu lieu. Ce qui est désormais certain, en revanche, c'est que JAG avait déjà développé et testé rigoureusement Tribunal AI avant la publication de notre premier article.
Quant aux raisons pour lesquelles nos sources à la base navale n'ont pas révélé le véritable statut de Tribunal AI lors de notre entretien initial, elles se sont excusées pour cette dissimulation et ont déclaré que la hiérarchie n'avait pas encore autorisé la divulgation complète.
En mars et avril, JAG a mené 50 procès simulés, utilisant à la fois un programme informatique et des jurys humains, afin d'évaluer si ces derniers rendaient des verdicts identiques après avoir examiné les arguments et les preuves à charge et à décharge, et si leurs verdicts concordaient dans tous les cas sauf deux.
En mars et avril, JAG a mené 50 procès simulés, utilisant à la fois un programme informatique et des jurys humains, afin d'évaluer si ces derniers rendaient des verdicts identiques après avoir examiné les arguments et les preuves à charge et à décharge, et si leurs verdicts concordaient dans tous les cas sauf deux.
Le taux de condamnation de l'IA (50 sur 50) était supérieur à celui des jurés humains (48 sur 50).
Le 12 mai, le JAG a testé en conditions réelles le système de procès du Tribunal concernant un détenu de Guantanamo accusé de trahison et de parjure.
Le 12 mai, le JAG a testé en conditions réelles le système de procès du Tribunal concernant un détenu de Guantanamo accusé de trahison et de parjure.
Jusqu'à hier, le nom de Gerald Parker, le médecin choisi par Trump pour diriger l'équipe de réponse à la pandémie de la Maison-Blanche en janvier 2025, était inconnu.
Apparemment, un manque de rigueur de la part de l'équipe Trump a permis à Parker d'obtenir ce poste.
Il avait auparavant été secrétaire à la Défense pour la défense biologique et chimique sous Barack Hussein Obama, de 2010 à 2013.
Son mandat au sein de l'administration Trump n'a duré que six mois ; en juillet 2025, Trump l'a limogé après avoir appris qu'il avait secrètement promis des centaines de millions de dollars à des laboratoires pharmaceutiques pour la production de nouveaux vaccins contre la COVID-19 et la variole du singe.
Pire encore, le 10 juin 2025, le commandement cybernétique du Corps des Marines a intercepté une conversation téléphonique entre Parker et David Hodge, directeur du développement chez Moderna.
Parker lui aurait dit : "Je me suis fait discret et j'ai gagné votre confiance, et maintenant je suis intégré comme Flynn.
On va tous être grassement payés."
Trois jours plus tard, les Marines américains encerclèrent la maison du membre de l'État Profond.
Trois jours plus tard, les Marines américains encerclèrent la maison du membre de l'État Profond.
Une escouade de reconnaissance des forces spéciales enfonça la porte et lança des grenades assourdissantes et lacrymogènes à l'intérieur.
À leur entrée, Parker gisait à plat ventre sur un tapis à poils longs, toussant violemment et se frottant les yeux irrités avec ses pouces.
Il fut arrêté, traduit en justice et transféré à Guantanamo, où il croupit jusqu'à ce que le juge-avocat général, le major-général David Bligh, l'informe qu'un algorithme révolutionnaire allait décider de son sort.
Selon nos sources, l'avocat commis d'office de Parker s'y opposa fermement, arguant qu'il était contraire à l'éthique, immoral et illégal de laisser un ordinateur dicter le destin d'une personne.
Le général Bligh rejeta cet argument, affirmant que l'IA du Tribunal avait été entraînée à rendre un verdict impartial.
Sa confiance en l'IA du Tribunal s'évapora lorsque l'algorithme déclara instantanément Parker "non coupable" avec préjudice et lui conseilla de poursuivre le gouvernement pour poursuites abusives.
Selon nos sources, le général Bligh a annulé la décision de l'ordinateur et annoncé l'annulation du procès, déclarant qu'il mettrait de côté l'IA du tribunal dans un avenir proche, au moins jusqu'à ce qu'elle soit correctement entraînée à rejeter les arguments spécieux et les "fausses nouvelles" tirées de sites de fausses nouvelles comme CNN et MSNOW.
"Ce verdict défavorable démontre les graves lacunes d'AI.
Selon nos sources, le général Bligh a annulé la décision de l'ordinateur et annoncé l'annulation du procès, déclarant qu'il mettrait de côté l'IA du tribunal dans un avenir proche, au moins jusqu'à ce qu'elle soit correctement entraînée à rejeter les arguments spécieux et les "fausses nouvelles" tirées de sites de fausses nouvelles comme CNN et MSNOW.
"Ce verdict défavorable démontre les graves lacunes d'AI.
Il est coupable.
S'il ne l'était pas, il ne serait pas à Camp Delta.
Nous le rejugerons, cette fois-ci avec des jurés composés de Marines et de membres de la Marine", a déclaré une source du JAG.
Par Michael Baxter le 17 mai 2026 :