La Fluorisation de l'Eau du Robinet, présentée comme Bénéfique contre les Caries, entraînerait la Baisse du Quotient Intellectuel chez les Enfants !
C’est une histoire aussi vieille que l’industrie moderne elle-même.
Un processus industriel crée d’énormes quantités de sous-produits sans grande valeur, alors que font les fabricants ?
Ils trouvent un moyen d’y ajouter de la valeur et créent un nouveau produit, qu’ils commercialisent comme étant "essentiel" ou "bon pour la santé", voire les deux.
Quelques années ou décennies plus tard, le produit est fermement établi comme étant précisément "essentiel", "sain" ou les deux.
Ils trouvent un moyen d’y ajouter de la valeur et créent un nouveau produit, qu’ils commercialisent comme étant "essentiel" ou "bon pour la santé", voire les deux.
Quelques années ou décennies plus tard, le produit est fermement établi comme étant précisément "essentiel", "sain" ou les deux.
En réalité, c’est le contraire qui se produit.
Bien sûr, il n’est pas surprenant que les entreprises agissent de la sorte – l’objectif des entreprises dans le système capitaliste est de maximiser le profit, après tout – mais cela ne change rien au fait que, encore et encore, la nature entreprenante des entreprises a contribué à créer un désastre en matière de santé publique.
C’est exactement ce qui s’est passé au tournant du XXe siècle avec les sous-produits pétroliers sans valeur de l’industrie du coton.
Bien sûr, il n’est pas surprenant que les entreprises agissent de la sorte – l’objectif des entreprises dans le système capitaliste est de maximiser le profit, après tout – mais cela ne change rien au fait que, encore et encore, la nature entreprenante des entreprises a contribué à créer un désastre en matière de santé publique.
C’est exactement ce qui s’est passé au tournant du XXe siècle avec les sous-produits pétroliers sans valeur de l’industrie du coton.
Les producteurs disposaient d’énormes quantités d’huile de coton et ne pouvaient rien en faire, si ce n’est la vendre comme lubrifiant industriel ou comme diluant pour peinture.
Grâce à une nouvelle technologie d’hydrogénation, les producteurs de graines de coton ont créé la margarine, une graisse à tartiner, qu’ils ont présentée au public comme une alternative "saine" aux graisses animales que les humains consomment depuis la nuit des temps.
Finalement, avec l’aide de l’argent et de la science avec l’hypothèse dite "lipide-cœur", ces nouvelles graisses et huiles ont remplacé le beurre, le saindoux et le suif, et soixante-dix ans plus tard, tout le monde est en plus mauvaise santé et plus malheureux qu’il n’aurait jamais été possible de l’imaginer.
Au lieu de la santé renouvelée que l’on nous avait promise, nous avons été soumis à une nouvelle forme d’esclavage physique, sous la domination de la grande industrie alimentaire, de la grande industrie pharmaceutique et du grand gouvernement.
Il en va de même pour les produits utilisés pour fluorer l’eau, en particulier l’acide fluorosilicique sous ses différentes formes.
Ce n’est qu’au milieu du XXe siècle que les campagnes publiques de fluoration, soutenues par les producteurs d’acide fluorosilicique, ont commencé, mais aujourd’hui, aux États-Unis, environ 75% de la population reçoit de l’eau fluorée par le biais de son robinet.
La principale justification de cette mesure est la prévention des caries dentaires.
Pendant des décennies, les gouvernements, les scientifiques et les médias ont présenté les opposants à la fluoration comme des farfelus, d’autant plus que les preuves des effets nocifs de l’exposition au fluor s’accumulaient.
Les études sur les animaux montrent, sans équivoque, que des niveaux élevés d’exposition au fluor peuvent provoquer de graves changements neurobiologiques, en particulier chez la progéniture des femelles gravides exposées, car le fluor peut passer la barrière placentaire de la mère à l’enfant.
Mais les animaux ne sont pas les seuls concernés.
Grâce à une nouvelle technologie d’hydrogénation, les producteurs de graines de coton ont créé la margarine, une graisse à tartiner, qu’ils ont présentée au public comme une alternative "saine" aux graisses animales que les humains consomment depuis la nuit des temps.
Finalement, avec l’aide de l’argent et de la science avec l’hypothèse dite "lipide-cœur", ces nouvelles graisses et huiles ont remplacé le beurre, le saindoux et le suif, et soixante-dix ans plus tard, tout le monde est en plus mauvaise santé et plus malheureux qu’il n’aurait jamais été possible de l’imaginer.
Au lieu de la santé renouvelée que l’on nous avait promise, nous avons été soumis à une nouvelle forme d’esclavage physique, sous la domination de la grande industrie alimentaire, de la grande industrie pharmaceutique et du grand gouvernement.
Il en va de même pour les produits utilisés pour fluorer l’eau, en particulier l’acide fluorosilicique sous ses différentes formes.
Ce n’est qu’au milieu du XXe siècle que les campagnes publiques de fluoration, soutenues par les producteurs d’acide fluorosilicique, ont commencé, mais aujourd’hui, aux États-Unis, environ 75% de la population reçoit de l’eau fluorée par le biais de son robinet.
La principale justification de cette mesure est la prévention des caries dentaires.
Pendant des décennies, les gouvernements, les scientifiques et les médias ont présenté les opposants à la fluoration comme des farfelus, d’autant plus que les preuves des effets nocifs de l’exposition au fluor s’accumulaient.
Les études sur les animaux montrent, sans équivoque, que des niveaux élevés d’exposition au fluor peuvent provoquer de graves changements neurobiologiques, en particulier chez la progéniture des femelles gravides exposées, car le fluor peut passer la barrière placentaire de la mère à l’enfant.
Mais les animaux ne sont pas les seuls concernés.
Ces dernières années, des études crédibles menées au Canada et au Mexique ont établi un lien entre la fluoration et la baisse du quotient intellectuel et les troubles cognitifs chez les enfants.
Aujourd’hui, une nouvelle étude américaine montre que la concentration standard de fluorure dans l’eau du robinet aux États-Unis peut suffire à doubler le risque qu’un enfant présente des troubles neurocomportementaux – y compris des troubles diagnostiqués comme le TDAH – à l’âge de trois ans, s’il a été exposé pendant la gestation.
La vérité incontestable est la suivante : lorsque la fluoration a été introduite, nous ne savions tout simplement pas quels effets elle aurait, pas vraiment, de la même manière que nous ne comprenions pas tous les effets de la substitution d’huiles végétales et de graines nouvelles aux graisses animales que l’homme a appris à manger et à consommer au cours de son évolution.
Au lieu de cela, nous avons découvert.
Aujourd’hui, une nouvelle étude américaine montre que la concentration standard de fluorure dans l’eau du robinet aux États-Unis peut suffire à doubler le risque qu’un enfant présente des troubles neurocomportementaux – y compris des troubles diagnostiqués comme le TDAH – à l’âge de trois ans, s’il a été exposé pendant la gestation.
La vérité incontestable est la suivante : lorsque la fluoration a été introduite, nous ne savions tout simplement pas quels effets elle aurait, pas vraiment, de la même manière que nous ne comprenions pas tous les effets de la substitution d’huiles végétales et de graines nouvelles aux graisses animales que l’homme a appris à manger et à consommer au cours de son évolution.
Au lieu de cela, nous avons découvert.
Mais l’un des problèmes de la recherche et de la découverte, c’est que les choses se compliquent.
Beaucoup plus compliquées.
Tout d’un coup, des décennies plus tard, vous avez d’énormes intérêts particuliers – commerciaux, scientifiques, gouvernementaux – dont le seul but est de protéger leurs profits et leur réputation et d’empêcher toute modification du nouveau statu quo.
La causalité devient diffuse et il n’est plus seulement question d’acides gras polyinsaturés, mais aussi d’autres facteurs liés au mode de vie, comme le tabagisme, le manque d’exercice, l’exposition à des produits chimiques nocifs, le stress et un millier d’autres choses.
Tout d’un coup, des décennies plus tard, vous avez d’énormes intérêts particuliers – commerciaux, scientifiques, gouvernementaux – dont le seul but est de protéger leurs profits et leur réputation et d’empêcher toute modification du nouveau statu quo.
La causalité devient diffuse et il n’est plus seulement question d’acides gras polyinsaturés, mais aussi d’autres facteurs liés au mode de vie, comme le tabagisme, le manque d’exercice, l’exposition à des produits chimiques nocifs, le stress et un millier d’autres choses.
Il devient alors très difficile de démêler ces fils.
C’est bien pratique.
L’alternative, bien sûr, est de rejeter l’attitude "sans danger jusqu’à preuve du contraire".
C’est cette attitude, dictée par les lois du commerce et le désir de maximiser les profits, qui autorise des tests minimaux sur les nouveaux produits et une science partisane et corporatiste, souvent dans le secret, derrière des portes closes, pour soutenir l’innocuité d’un nouveau produit.
Le système d’autorisation des nouveaux aliments et médicaments mis en place par la FDA a été décrit comme "les renards gardant le poulailler".
L’alternative, bien sûr, est de rejeter l’attitude "sans danger jusqu’à preuve du contraire".
C’est cette attitude, dictée par les lois du commerce et le désir de maximiser les profits, qui autorise des tests minimaux sur les nouveaux produits et une science partisane et corporatiste, souvent dans le secret, derrière des portes closes, pour soutenir l’innocuité d’un nouveau produit.
Le système d’autorisation des nouveaux aliments et médicaments mis en place par la FDA a été décrit comme "les renards gardant le poulailler".
Difficile de ne pas être d’accord.
Comme je l’ai dit ailleurs, je pense que l’attitude à l’égard des innovations doit être conservatrice : nocives jusqu’à preuve du contraire.
Les faits – et notamment les effets sur la reproduction, potentiellement mortels pour l’espèce, causés par l’exposition à des milliers de produits chimiques plastiques, d’herbicides et d’insecticides, de produits ignifuges, etc.
Éblouis par les propriétés miraculeuses des plastiques, nous avons créé un monde où, dans moins de vingt ans, l’homme médian aura un nombre de spermatozoïdes nul : la moitié des hommes ne produiront pas de spermatozoïdes, et l’autre moitié en produira si peu qu’ils pourraient tout aussi bien ne pas en produire du tout.
Que se passera-t-il alors ?
Comme je l’ai dit ailleurs, je pense que l’attitude à l’égard des innovations doit être conservatrice : nocives jusqu’à preuve du contraire.
Les faits – et notamment les effets sur la reproduction, potentiellement mortels pour l’espèce, causés par l’exposition à des milliers de produits chimiques plastiques, d’herbicides et d’insecticides, de produits ignifuges, etc.
Éblouis par les propriétés miraculeuses des plastiques, nous avons créé un monde où, dans moins de vingt ans, l’homme médian aura un nombre de spermatozoïdes nul : la moitié des hommes ne produiront pas de spermatozoïdes, et l’autre moitié en produira si peu qu’ils pourraient tout aussi bien ne pas en produire du tout.
Que se passera-t-il alors ?
L’extinction ?
L’homme s’en va-t-il doucement dans cette bonne nuit ?
Nous continuons à commettre les mêmes erreurs.
Nous continuons à commettre les mêmes erreurs.
Au lieu d’ajouter du fluor à l’eau, nous aurions pu encourager une meilleure alimentation.
Le dentiste pionnier Weston A. Price a montré, dans les années 1930, que les sociétés traditionnelles qui continuaient à se nourrir d’aliments d’origine animale riches en nutriments ne souffraient pratiquement pas de caries dentaires, même si elles ne se brossaient pas les dents.
Ce qui comptait, c’était les quantités massives de protéines, de graisses et surtout de vitamines liposolubles, de minéraux et de cofacteurs qu’elles consommaient quotidiennement.
Le dentiste pionnier Weston A. Price a montré, dans les années 1930, que les sociétés traditionnelles qui continuaient à se nourrir d’aliments d’origine animale riches en nutriments ne souffraient pratiquement pas de caries dentaires, même si elles ne se brossaient pas les dents.
Ce qui comptait, c’était les quantités massives de protéines, de graisses et surtout de vitamines liposolubles, de minéraux et de cofacteurs qu’elles consommaient quotidiennement.
C’est ce qui protégeait leur santé et leur dentition, et non un approvisionnement en eau contaminée.
Mais inciter les gens à manger plus de beurre, de fromage et d’abats n’était pas conforme à l’Agenda scientifique et corporatif émergent qui s’est emparé de notre alimentation et de bien d’autres choses encore – nous avons donc eu droit à la fluoration.
Il est temps, je pense, d’admettre que la fluoration doit être repensée.
À tout le moins, des recherches urgentes, honnêtes et non politisées doivent être menées et présentées au public, qui devrait être autorisé à décider – sur la base des faits, sans aucune référence aux profits – s’il souhaite que son eau soit fluorée.
Bien sûr, cela n’arrivera pas, car cela remettrait en question bien plus que ce qui est ou n’est pas dans l’eau aujourd’hui.
Par Raw Egg
Source
https://www.etresouverain.com/il-y-a-quelque-chose-dans-leau/
Mais inciter les gens à manger plus de beurre, de fromage et d’abats n’était pas conforme à l’Agenda scientifique et corporatif émergent qui s’est emparé de notre alimentation et de bien d’autres choses encore – nous avons donc eu droit à la fluoration.
Il est temps, je pense, d’admettre que la fluoration doit être repensée.
À tout le moins, des recherches urgentes, honnêtes et non politisées doivent être menées et présentées au public, qui devrait être autorisé à décider – sur la base des faits, sans aucune référence aux profits – s’il souhaite que son eau soit fluorée.
Bien sûr, cela n’arrivera pas, car cela remettrait en question bien plus que ce qui est ou n’est pas dans l’eau aujourd’hui.
Par Raw Egg
Source
https://www.etresouverain.com/il-y-a-quelque-chose-dans-leau/