Les Jeux Olympiques sont-ils un Galop d’Essai pour Tester un État Numérique de Type 1984 ?
Rapport à la première personne sur les codes QR, les cartes d’identité numériques et la militarisation de la police à Paris.
Ceci est un billet invité d’un ami qui est sur le terrain à Paris et qui rend compte de la situation.
La meilleure façon de commencer est de dire qu’il y a trois catégories distinctes de sites olympiques que la ville de Paris veut rendre ultra-sûrs pour les visiteurs et les athlètes, chacune avec ses propres défis en matière de sécurité.
La meilleure façon de commencer est de dire qu’il y a trois catégories distinctes de sites olympiques que la ville de Paris veut rendre ultra-sûrs pour les visiteurs et les athlètes, chacune avec ses propres défis en matière de sécurité.
Tout d’abord, il y a les nombreux sites sportifs officiels déjà existants (stades, arènes, courts de tennis, centres aquatiques, etc.) situés à Paris et en France.
Ce sont eux qui nécessitent le moins de mesures de sécurité nouvelles, qu’il s’agisse des périmètres de protection ou des méthodes (inhabituelles) utilisées pour les maintenir.
Parmi eux, le Grand Palais, joyau architectural de 1900 situé au pied des Champs-Elysées.
Ce bâtiment monumental et massif, dont l’espace intérieur est merveilleusement polyvalent, accueille régulièrement des expositions muséales de toutes sortes, ainsi que des galas, des défilés de mode élaborés, des concerts, des conventions et même une patinoire.
Il n’aurait pas été très difficile de le transformer en site d’épreuves sportives olympiques.
Deuxièmement, et en complément de ces installations sportives dédiées, plusieurs monuments publics et historiques célèbres ont été transformés en sites de jeux temporaires.
Il s’agit notamment du Trocadéro et de la zone située à côté de la Tour Eiffel, du Château de Versailles, de la Place de la Concorde, du Pont Alexandre III et des vastes pelouses devant l’Hôtel des Invalides.
Des quantités massives de gradins et d’installations pour les spectateurs munis de billets ont été apportées et mises en place de manière créative pour s’adapter aux contours souvent inhabituels et aux contraintes spatiales de ces zones.
Voir l’obélisque de la place de la Concorde caché derrière un patchwork de barres et de gradins entrecroisés était en effet étrange.
Parmi eux, le Grand Palais, joyau architectural de 1900 situé au pied des Champs-Elysées.
Ce bâtiment monumental et massif, dont l’espace intérieur est merveilleusement polyvalent, accueille régulièrement des expositions muséales de toutes sortes, ainsi que des galas, des défilés de mode élaborés, des concerts, des conventions et même une patinoire.
Il n’aurait pas été très difficile de le transformer en site d’épreuves sportives olympiques.
Deuxièmement, et en complément de ces installations sportives dédiées, plusieurs monuments publics et historiques célèbres ont été transformés en sites de jeux temporaires.
Il s’agit notamment du Trocadéro et de la zone située à côté de la Tour Eiffel, du Château de Versailles, de la Place de la Concorde, du Pont Alexandre III et des vastes pelouses devant l’Hôtel des Invalides.
Des quantités massives de gradins et d’installations pour les spectateurs munis de billets ont été apportées et mises en place de manière créative pour s’adapter aux contours souvent inhabituels et aux contraintes spatiales de ces zones.
Voir l’obélisque de la place de la Concorde caché derrière un patchwork de barres et de gradins entrecroisés était en effet étrange.
De l’extérieur, la vaste zone clôturée, avec ses stands géants émergeant des rues vidées, ressemble à une curieuse sorte de champ de foire.
Troisièmement, et c’est sans doute le plus important, il y a la Seine elle-même, où se dérouleront la cérémonie d’ouverture et plusieurs compétitions aquatiques.
Du point de vue de la sécurité, la première catégorie de sites est la plus simple, car les entrées et les sorties font déjà partie des structures.
Pour garantir la sécurité des spectateurs et des athlètes, il suffit d’établir des périmètres légèrement élargis autour des bâtiments et d’inonder les points d’accès de personnel et d’agents de sécurité afin que personne – ou quoi que ce soit – de dangereux ne puisse passer.
Pensez au Barclays Center un soir de match.
Troisièmement, et c’est sans doute le plus important, il y a la Seine elle-même, où se dérouleront la cérémonie d’ouverture et plusieurs compétitions aquatiques.
Du point de vue de la sécurité, la première catégorie de sites est la plus simple, car les entrées et les sorties font déjà partie des structures.
Pour garantir la sécurité des spectateurs et des athlètes, il suffit d’établir des périmètres légèrement élargis autour des bâtiments et d’inonder les points d’accès de personnel et d’agents de sécurité afin que personne – ou quoi que ce soit – de dangereux ne puisse passer.
Pensez au Barclays Center un soir de match.
Il y a suffisamment d’espace pour accueillir les foules à l’entrée qui attendent de passer la sécurité, tout en perturbant le moins possible les environs immédiats.
La deuxième catégorie de sites d’événements, comme mentionné ci-dessus, modifie considérablement les espaces publics en plein air ; ils posent des problèmes de sécurité et de logistique plus importants, car les barrières physiques séparant “l’extérieur de l’intérieur” – séparant les spectateurs munis de billets de ceux qui n’en ont pas – doivent être acheminées sur des camions et mises en place.
Ces barrières sont constituées de centaines de kilomètres de ce qui est essentiellement une clôture à mailles losangées (d’environ 3 mètres de long et 2 mètres de haut) installée dans des plots de béton qui peuvent être déplacées et reliées selon les besoins.
Elles s’enroulent autour des sites temporaires d’événements sportifs en plein air de manière étrange et inesthétique et, malgré les efforts considérables déployés pour les aligner proprement, ressemblent pour beaucoup à des chenils humains. (Les Parisiens mécontents les appellent des cages).
Le dernier site/catégorie d’événements olympiques, et le lieu de la cérémonie d’ouverture, la Seine, est le plus problématique en termes de périmètres de sécurité.
En effet, pour répondre aux innombrables besoins sécuritaires, commerciaux et sanitaires liés aux multiples usages du fleuve, un fait sans précédent s’est produit : pendant les 8 jours précédant la cérémonie d’ouverture (demain), la Seine et ses abords immédiats ont fait l’objet d’une forme de privatisation qui a éloigné la quasi-totalité de la population parisienne des berges et des rues et ponts avoisinants les plus proches.
La mise en œuvre de cette fermeture du fleuve a impliqué l’utilisation généralisée des clôtures mobiles de type mailles de chaîne mentionnées ci-dessus – des milliers d’entre elles – ainsi que d’un dispositif technologique nouveau mais pas totalement inconnu : le laissez-passer à code QR.
Pour expliquer ce qui se passe sur le terrain, je vais essayer de faire une analogie hypothétique avec la ville de New York.
Il s’agit d’une comparaison très imparfaite en raison de la disposition et des caractéristiques très différentes des deux villes, avec des proportions erronées, mais c’est la meilleure que j’ai pu trouver sous la pression pour illustrer mon propos.
Imaginez que la 42e rue de New York soit la Seine et que toutes les avenues qui la traversent soient les nombreux ponts de Paris qui relient les côtés nord et sud de la ville.
Imaginez maintenant que les trottoirs de la 42e rue soient les rives droite et gauche de Paris, et que tous les immeubles situés sur les rives nord et sud de la 42e rue s’étendent sur toute sa longueur, comme les rangées de charmants vieux immeubles parisiens que l’on voit sur les cartes postales et qui surplombent la Seine.
Imaginez maintenant ce que serait la vie à Manhattan si, pendant huit jours, la totalité de la 42e rue (rue, trottoirs, avenues, blocs entiers d’immeubles) était totalement interdite à la circulation automobile et à la plupart des piétons et cyclistes, avec seulement deux avenues – une sur l’East Side (par exemple, la 2e avenue) et une sur l’West Side (par exemple, la 8e avenue) – laissées ouvertes pour accueillir tous les déplacements nord-sud du centre de Manhattan : piétons, cyclistes et automobilistes.
La deuxième catégorie de sites d’événements, comme mentionné ci-dessus, modifie considérablement les espaces publics en plein air ; ils posent des problèmes de sécurité et de logistique plus importants, car les barrières physiques séparant “l’extérieur de l’intérieur” – séparant les spectateurs munis de billets de ceux qui n’en ont pas – doivent être acheminées sur des camions et mises en place.
Ces barrières sont constituées de centaines de kilomètres de ce qui est essentiellement une clôture à mailles losangées (d’environ 3 mètres de long et 2 mètres de haut) installée dans des plots de béton qui peuvent être déplacées et reliées selon les besoins.
Elles s’enroulent autour des sites temporaires d’événements sportifs en plein air de manière étrange et inesthétique et, malgré les efforts considérables déployés pour les aligner proprement, ressemblent pour beaucoup à des chenils humains. (Les Parisiens mécontents les appellent des cages).
Le dernier site/catégorie d’événements olympiques, et le lieu de la cérémonie d’ouverture, la Seine, est le plus problématique en termes de périmètres de sécurité.
En effet, pour répondre aux innombrables besoins sécuritaires, commerciaux et sanitaires liés aux multiples usages du fleuve, un fait sans précédent s’est produit : pendant les 8 jours précédant la cérémonie d’ouverture (demain), la Seine et ses abords immédiats ont fait l’objet d’une forme de privatisation qui a éloigné la quasi-totalité de la population parisienne des berges et des rues et ponts avoisinants les plus proches.
La mise en œuvre de cette fermeture du fleuve a impliqué l’utilisation généralisée des clôtures mobiles de type mailles de chaîne mentionnées ci-dessus – des milliers d’entre elles – ainsi que d’un dispositif technologique nouveau mais pas totalement inconnu : le laissez-passer à code QR.
Pour expliquer ce qui se passe sur le terrain, je vais essayer de faire une analogie hypothétique avec la ville de New York.
Il s’agit d’une comparaison très imparfaite en raison de la disposition et des caractéristiques très différentes des deux villes, avec des proportions erronées, mais c’est la meilleure que j’ai pu trouver sous la pression pour illustrer mon propos.
Imaginez que la 42e rue de New York soit la Seine et que toutes les avenues qui la traversent soient les nombreux ponts de Paris qui relient les côtés nord et sud de la ville.
Imaginez maintenant que les trottoirs de la 42e rue soient les rives droite et gauche de Paris, et que tous les immeubles situés sur les rives nord et sud de la 42e rue s’étendent sur toute sa longueur, comme les rangées de charmants vieux immeubles parisiens que l’on voit sur les cartes postales et qui surplombent la Seine.
Imaginez maintenant ce que serait la vie à Manhattan si, pendant huit jours, la totalité de la 42e rue (rue, trottoirs, avenues, blocs entiers d’immeubles) était totalement interdite à la circulation automobile et à la plupart des piétons et cyclistes, avec seulement deux avenues – une sur l’East Side (par exemple, la 2e avenue) et une sur l’West Side (par exemple, la 8e avenue) – laissées ouvertes pour accueillir tous les déplacements nord-sud du centre de Manhattan : piétons, cyclistes et automobilistes.
En plus de ces restrictions sur la 42e rue, imaginez que toute la zone englobant les 41e et 43e rues – les rues transversales et tout le reste – soit coupée à tout trafic motorisé pendant 8 jours, à l’exception des véhicules d’urgence et de police.
Les bus seraient détournés de la zone.
Les piétons et les cyclistes venant du centre-ville ou des quartiers chics pourraient circuler librement dans cette zone périphérique au nord et au sud de la 42e rue, mais ils ne pourraient toujours pas accéder à la 42e rue elle-même et, lorsqu’ils entreraient dans les zones piétonnes périphériques en passant par les points de contrôle de la police, ils seraient soumis à des fouilles aléatoires de leurs sacs par une présence policière ressemblant à celle d’une armée d’occupation.
Le métro continuerait à circuler sans interruption dans la zone, mais ne s’arrêterait pas sur les 41e, 42e et 43e rues.
Les piétons et les cyclistes venant du centre-ville ou des quartiers chics pourraient circuler librement dans cette zone périphérique au nord et au sud de la 42e rue, mais ils ne pourraient toujours pas accéder à la 42e rue elle-même et, lorsqu’ils entreraient dans les zones piétonnes périphériques en passant par les points de contrôle de la police, ils seraient soumis à des fouilles aléatoires de leurs sacs par une présence policière ressemblant à celle d’une armée d’occupation.
Le métro continuerait à circuler sans interruption dans la zone, mais ne s’arrêterait pas sur les 41e, 42e et 43e rues.
Tous les principaux nœuds de métro de la zone seront complètement fermés pendant ces huit jours, y compris les trains MetroNorth et LIRR qui entrent et sortent de Grand Central.
Les automobilistes souhaitant se rendre, par exemple, de l’Upper East Side à Kip’s Bay pourraient trouver plus rapide et plus facile, aux heures de pointe, d’emprunter le Queensborough Bridge jusqu’au Queens Midtown Tunnel, puis de revenir à Manhattan, plutôt que de rester dans le goulot d’étranglement qui se forme sur des pâtés de maisons le long de l’approche du passage à niveau de la 2e Avenue et de la 42e Rue en direction du sud.
Imaginez en outre que plus de la moitié de la largeur des trottoirs de la 42e rue soit entièrement occupée par des tribunes métalliques et des gradins en prévision d’une cérémonie d’ouverture au cours de laquelle des camions circulant lentement traverseront la 42e rue d’est en ouest sur toute sa longueur.
À Paris, la cérémonie d’ouverture met en scène des bateaux parés qui glisseront sur le fleuve pour représenter les nations participantes, de sorte qu’en plus des berges du fleuve, la plupart des ponts du centre de Paris sont également occupés par des gradins métalliques vides et raides.
Ma comparaison fantaisiste avec New York ne permet malheureusement pas aux avenues de se comporter comme des ponts, mais si vous pouvez imaginer le viaduc de Park Avenue au-dessus de la 42e rue rempli de sièges et de bancs vides empilés en hauteur et donnant sur la rue, vous pouvez vous faire une idée de la façon dont cet espace public d’une importance vitale a été transformé en une vaste zone de sièges, inutilisée pendant 8 jours.
L’accès contrôlé aux milliers de résidences, entreprises et magasins de la 42e rue, via les nombreuses avenues autrement fermées, commencerait aussi loin que les 41e et 43e rues (et parfois une ou deux rues plus loin), derrière des centaines de mètres de barrières à mailles losangées susmentionnées et par des points d’accès sélectionnés, gardés par des unités de police 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7.
L’entrée ne serait accordée qu’aux personnes autorisées en possession d’un “Games Pass” spécial à code QR.
Les personnes “autorisées” à pénétrer dans cette zone, à pied ou à vélo uniquement, seraient : les résidents locaux, les propriétaires ou les employés des magasins et des entreprises de la 42e rue, et/ou les touristes et autres personnes ayant des raisons valables de se trouver là.
Ces dernières raisons incluraient et seraient essentiellement limitées aux rendez-vous médicaux, aux réservations de déjeuner/dîner dans les restaurants, et à la nécessité pour les clients séjournant dans des hôtels ou Airbnbs à l’intérieur de ce périmètre “sécurisé” de retourner à leur hébergement.
Le “Games Pass” codé QR lui-même ne serait délivré aux demandeurs qu’après la soumission d’informations personnelles détaillées et de documents justificatifs à la police de New York bien avant la période de fermeture.
La police de New York enregistrerait toutes les informations personnelles concernant les personnes vivant et travaillant dans le périmètre bientôt fermé, vérifierait vraisemblablement l’exactitude des informations fournies, puis donnerait, ou ne donnerait pas, le feu vert pour la délivrance du “Games Pass”.
Pour des raisons inconnues, de nombreux employés de petites entreprises n’ont jamais reçu leur “Games Pass” codé QR après avoir correctement fourni toutes les informations personnelles nécessaires aux autorités.
(À Paris, cette absence inexplicable de délivrance de “Games Pass” aux employés dont les lieux de travail se trouvaient à l’intérieur des zones verrouillées, qu’elle soit due à une erreur humaine ou à une erreur de la machine, a d’abord créé beaucoup de tensions entre les policiers et les travailleurs à de nombreux points d’accès, ces derniers essayant par de nombreux moyens (appeler leurs patrons au téléphone, montrer une preuve d’emploi, fournir des assurances amicales, etc.)
L’après-midi de la cérémonie d’ouverture, les gradins bordant les trottoirs de la 42e rue, ainsi que les rangées de tribunes donnant sur le viaduc de Park Avenue, se remplissent peu à peu de plus de 300.000 spectateurs munis de billets et autorisés à assister au défilé olympique.
Personne d’autre à New York – à moins d’avoir la chance de vivre dans un immeuble de la 42e rue avec une fenêtre donnant sur la rue – ne sera autorisé à s’approcher suffisamment de l’événement pour le voir de ses propres yeux.
Les automobilistes souhaitant se rendre, par exemple, de l’Upper East Side à Kip’s Bay pourraient trouver plus rapide et plus facile, aux heures de pointe, d’emprunter le Queensborough Bridge jusqu’au Queens Midtown Tunnel, puis de revenir à Manhattan, plutôt que de rester dans le goulot d’étranglement qui se forme sur des pâtés de maisons le long de l’approche du passage à niveau de la 2e Avenue et de la 42e Rue en direction du sud.
Imaginez en outre que plus de la moitié de la largeur des trottoirs de la 42e rue soit entièrement occupée par des tribunes métalliques et des gradins en prévision d’une cérémonie d’ouverture au cours de laquelle des camions circulant lentement traverseront la 42e rue d’est en ouest sur toute sa longueur.
À Paris, la cérémonie d’ouverture met en scène des bateaux parés qui glisseront sur le fleuve pour représenter les nations participantes, de sorte qu’en plus des berges du fleuve, la plupart des ponts du centre de Paris sont également occupés par des gradins métalliques vides et raides.
Ma comparaison fantaisiste avec New York ne permet malheureusement pas aux avenues de se comporter comme des ponts, mais si vous pouvez imaginer le viaduc de Park Avenue au-dessus de la 42e rue rempli de sièges et de bancs vides empilés en hauteur et donnant sur la rue, vous pouvez vous faire une idée de la façon dont cet espace public d’une importance vitale a été transformé en une vaste zone de sièges, inutilisée pendant 8 jours.
L’accès contrôlé aux milliers de résidences, entreprises et magasins de la 42e rue, via les nombreuses avenues autrement fermées, commencerait aussi loin que les 41e et 43e rues (et parfois une ou deux rues plus loin), derrière des centaines de mètres de barrières à mailles losangées susmentionnées et par des points d’accès sélectionnés, gardés par des unités de police 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7.
L’entrée ne serait accordée qu’aux personnes autorisées en possession d’un “Games Pass” spécial à code QR.
Les personnes “autorisées” à pénétrer dans cette zone, à pied ou à vélo uniquement, seraient : les résidents locaux, les propriétaires ou les employés des magasins et des entreprises de la 42e rue, et/ou les touristes et autres personnes ayant des raisons valables de se trouver là.
Ces dernières raisons incluraient et seraient essentiellement limitées aux rendez-vous médicaux, aux réservations de déjeuner/dîner dans les restaurants, et à la nécessité pour les clients séjournant dans des hôtels ou Airbnbs à l’intérieur de ce périmètre “sécurisé” de retourner à leur hébergement.
Le “Games Pass” codé QR lui-même ne serait délivré aux demandeurs qu’après la soumission d’informations personnelles détaillées et de documents justificatifs à la police de New York bien avant la période de fermeture.
La police de New York enregistrerait toutes les informations personnelles concernant les personnes vivant et travaillant dans le périmètre bientôt fermé, vérifierait vraisemblablement l’exactitude des informations fournies, puis donnerait, ou ne donnerait pas, le feu vert pour la délivrance du “Games Pass”.
Pour des raisons inconnues, de nombreux employés de petites entreprises n’ont jamais reçu leur “Games Pass” codé QR après avoir correctement fourni toutes les informations personnelles nécessaires aux autorités.
(À Paris, cette absence inexplicable de délivrance de “Games Pass” aux employés dont les lieux de travail se trouvaient à l’intérieur des zones verrouillées, qu’elle soit due à une erreur humaine ou à une erreur de la machine, a d’abord créé beaucoup de tensions entre les policiers et les travailleurs à de nombreux points d’accès, ces derniers essayant par de nombreux moyens (appeler leurs patrons au téléphone, montrer une preuve d’emploi, fournir des assurances amicales, etc.)
L’après-midi de la cérémonie d’ouverture, les gradins bordant les trottoirs de la 42e rue, ainsi que les rangées de tribunes donnant sur le viaduc de Park Avenue, se remplissent peu à peu de plus de 300.000 spectateurs munis de billets et autorisés à assister au défilé olympique.
Personne d’autre à New York – à moins d’avoir la chance de vivre dans un immeuble de la 42e rue avec une fenêtre donnant sur la rue – ne sera autorisé à s’approcher suffisamment de l’événement pour le voir de ses propres yeux.
Il est difficile de rendre compte de l’exaspération universelle provoquée par cette fermeture quasi-totale, pendant huit jours, de la Seine, de ses berges hautes et basses, des immeubles qui l’entourent et de la plupart de ses ponts.
Le détournement du trafic motorisé et les goulets d’étranglement colossaux qui en résultent autour de cette partie centrale de la ville ont été un véritable cauchemar pour les taxis et les banlieusards aux heures de pointe – même après la réduction significative du nombre de véhicules sur les routes à la suite de l’exode saisonnier des Parisiens fuyant la ville pour les résidences d’été et les destinations de vacances à l’étranger.
Mais ce sont les restrictions imposées aux déplacements des piétons et des cyclistes autour de l’eau et des berges qui ont le plus enragé les Parisiens.
Les habitants de la région et les visiteurs de Paris se sont hérissés contre les clôtures métalliques intrusives et intimidantes, qui ressemblent davantage à des structures que l’on verrait dans un centre de détention ou un camp de migrants qu’à l’occasion d’un événement sportif international.
On ne saurait trop insister sur la violence avec laquelle ces barrières inesthétiques s’opposent à l’environnement, par ailleurs magnifique, dont elles empêchent les gens de sortir.
Il n’est pas surprenant que toutes ces restrictions aient entraîné une baisse importante des activités touristiques dans la région.
Les restaurants situés à l’intérieur des “périmètres de sécurité” bouclés gagnent de 30 à 70% de moins que l’année dernière à la même époque.
C’est le cas même dans les zones tampons menant à la rivière, où la circulation motorisée est interdite mais où l’accès à pied et à vélo est autorisé sans restriction.
C’est le cas même dans les zones tampons menant à la rivière, où la circulation motorisée est interdite mais où l’accès à pied et à vélo est autorisé sans restriction.
Ici aussi, les terrasses et les intérieurs de restaurants sont vides.
(Heureusement, les nombreux autres stades/arènes/lieux transformés autour de Paris qui accueilleront des événements dans les jours suivant la cérémonie d’ouverture ne causeront pas de perturbations similaires aux commerces voisins, interrompant les flux de circulation dans la zone immédiate seulement pendant les quelques heures précédant et suivant les événements.
Dans ces lieux, le Passeport des Jeux à code QR jouera un rôle moins important et ne sera pas nécessaire pour les résidents ou les commerçants, car aucun magasin ou entreprise ouvert au public ne sera situé sur le même site que l’enceinte sportive. Seuls les visiteurs/spectateurs de ces sites auront à se préoccuper des codes QR et des billets codés QR).
Mais pour en revenir aux préparatifs de “sécurité” de la cérémonie d’ouverture, afin de surveiller les centaines de points d’accès le long des rives nord et sud de la Seine (ainsi que les nombreux autres sites des Jeux olympiques dans la ville), 45.000 policiers et gendarmes ont été mobilisés, et des milliers d’entre eux ont afflué à Paris depuis toute la France.
Je me suis entretenu avec une douzaine de ces policiers et gendarmes postés à des points de contrôle le long du fleuve, et je leur ai demandé comment les choses se passaient.
(Heureusement, les nombreux autres stades/arènes/lieux transformés autour de Paris qui accueilleront des événements dans les jours suivant la cérémonie d’ouverture ne causeront pas de perturbations similaires aux commerces voisins, interrompant les flux de circulation dans la zone immédiate seulement pendant les quelques heures précédant et suivant les événements.
Dans ces lieux, le Passeport des Jeux à code QR jouera un rôle moins important et ne sera pas nécessaire pour les résidents ou les commerçants, car aucun magasin ou entreprise ouvert au public ne sera situé sur le même site que l’enceinte sportive. Seuls les visiteurs/spectateurs de ces sites auront à se préoccuper des codes QR et des billets codés QR).
Mais pour en revenir aux préparatifs de “sécurité” de la cérémonie d’ouverture, afin de surveiller les centaines de points d’accès le long des rives nord et sud de la Seine (ainsi que les nombreux autres sites des Jeux olympiques dans la ville), 45.000 policiers et gendarmes ont été mobilisés, et des milliers d’entre eux ont afflué à Paris depuis toute la France.
Je me suis entretenu avec une douzaine de ces policiers et gendarmes postés à des points de contrôle le long du fleuve, et je leur ai demandé comment les choses se passaient.
La plupart d’entre eux – avec des mots soigneusement choisis et sur un ton professionnel – ont dit que c’était la merde.
Il est intéressant de noter que tous les policiers que j’ai rencontrés étaient originaires d’autres régions de France et que la plupart d’entre eux ne connaissaient pas du tout Paris, ses rues et ses ponts.
Ainsi, lorsque des habitants agacés ou des touristes confus/perdus leur demandaient comment naviguer dans les zones interdites, ces policiers n’étaient souvent que d’une aide limitée, voire inexistante.
Les deux fois où j’ai vu des Parisiens demander comment contourner une zone interdite, les policiers étrangers ont haussé les épaules et se sont excusés en expliquant qu’ils n’étaient pas parisiens et qu’ils ne savaient pas.
Debout pendant des heures aux centaines de points d’accès bouclés, ils répétaient calmement et patiemment qu’ils n’étaient là que pour vérifier les laissez-passer et s’assurer que les personnes non autorisées ne les franchissaient pas.
Ils semblaient dire qu’il était déraisonnable d’attendre autre chose d’eux.
Cela m’a amené à demander comment se déroulait le processus de vérification du “Games Pass” – leur principale responsabilité.
Il s’avère que la manière dont les choses étaient censées se passer était qu’une personne en possession d’un “Games Pass” cherchant à accéder à la zone restreinte devait également présenter à la police une autre pièce d’identité, et parfois une preuve supplémentaire de ce qu’elle prétendait faire dans la zone (si elle n’y vivait pas ou n’y travaillait pas), ce qui permettait à la police de recouper le nom avec les informations affichées par le scanner de code QR.
Mais il semble qu’il n’y ait pas (ou du moins qu’il n’y avait pas lundi) assez de scanners pour tout le monde et, pire encore, les écrans des scanners ne peuvent pas être lus correctement les jours ensoleillés en raison de l’éblouissement.
Dans de telles situations – qui comprennent également les cas de personnes n’ayant pas reçu leur “Games Pass” ou ayant perdu leur copie papier – la police doit donc “faire preuve de discernement” et laisser passer les gens sur la base de simples contrôles d’identité et de la crédibilité de l’histoire de la personne qui a besoin de se trouver dans la zone interdite.
Les policiers avec lesquels je me suis entretenu m’ont dit qu’un petit nombre de personnes, comme moi, s’opposaient par principe à l’utilisation de laissez-passer à code QR, affirmant que cela leur rappelait les cauchemars des carnets de santé et de vaccination et que l’organisation d’un événement international ne justifiait pas que l’on refuse la liberté de circulation de cette manière.
Lorsque je leur ai demandé ce qu’ils pensaient eux-mêmes des restrictions de sécurité qui ressemblent à un chenil, et s’ils étaient d’accord avec l’une ou l’autre des préoccupations relatives à la liberté de circulation soulevées par les résidents en colère, la plupart d’entre eux ont semblé passer complètement à côté de la question.
Ils répondaient invariablement que l’ampleur et la portée de l’événement exigeaient des mesures de sécurité extraordinaires, que des terroristes étaient en train de comploter, etc.
Il est intéressant de noter que tous les policiers que j’ai rencontrés étaient originaires d’autres régions de France et que la plupart d’entre eux ne connaissaient pas du tout Paris, ses rues et ses ponts.
Ainsi, lorsque des habitants agacés ou des touristes confus/perdus leur demandaient comment naviguer dans les zones interdites, ces policiers n’étaient souvent que d’une aide limitée, voire inexistante.
Les deux fois où j’ai vu des Parisiens demander comment contourner une zone interdite, les policiers étrangers ont haussé les épaules et se sont excusés en expliquant qu’ils n’étaient pas parisiens et qu’ils ne savaient pas.
Debout pendant des heures aux centaines de points d’accès bouclés, ils répétaient calmement et patiemment qu’ils n’étaient là que pour vérifier les laissez-passer et s’assurer que les personnes non autorisées ne les franchissaient pas.
Ils semblaient dire qu’il était déraisonnable d’attendre autre chose d’eux.
Cela m’a amené à demander comment se déroulait le processus de vérification du “Games Pass” – leur principale responsabilité.
Il s’avère que la manière dont les choses étaient censées se passer était qu’une personne en possession d’un “Games Pass” cherchant à accéder à la zone restreinte devait également présenter à la police une autre pièce d’identité, et parfois une preuve supplémentaire de ce qu’elle prétendait faire dans la zone (si elle n’y vivait pas ou n’y travaillait pas), ce qui permettait à la police de recouper le nom avec les informations affichées par le scanner de code QR.
Mais il semble qu’il n’y ait pas (ou du moins qu’il n’y avait pas lundi) assez de scanners pour tout le monde et, pire encore, les écrans des scanners ne peuvent pas être lus correctement les jours ensoleillés en raison de l’éblouissement.
Dans de telles situations – qui comprennent également les cas de personnes n’ayant pas reçu leur “Games Pass” ou ayant perdu leur copie papier – la police doit donc “faire preuve de discernement” et laisser passer les gens sur la base de simples contrôles d’identité et de la crédibilité de l’histoire de la personne qui a besoin de se trouver dans la zone interdite.
Les policiers avec lesquels je me suis entretenu m’ont dit qu’un petit nombre de personnes, comme moi, s’opposaient par principe à l’utilisation de laissez-passer à code QR, affirmant que cela leur rappelait les cauchemars des carnets de santé et de vaccination et que l’organisation d’un événement international ne justifiait pas que l’on refuse la liberté de circulation de cette manière.
Lorsque je leur ai demandé ce qu’ils pensaient eux-mêmes des restrictions de sécurité qui ressemblent à un chenil, et s’ils étaient d’accord avec l’une ou l’autre des préoccupations relatives à la liberté de circulation soulevées par les résidents en colère, la plupart d’entre eux ont semblé passer complètement à côté de la question.
Ils répondaient invariablement que l’ampleur et la portée de l’événement exigeaient des mesures de sécurité extraordinaires, que des terroristes étaient en train de comploter, etc.
Presque comme un message préenregistré (bien qu’éloquent).
Mais un policier à qui j’ai parlé longuement a soulevé un autre problème auquel je n’avais pas pensé : le fait d’éloigner toute la ville de la Seine pendant huit jours et huit nuits visait également à empêcher que le fleuve nouvellement nettoyé ne se remplisse à nouveau d’ordures humaines.
Pendant les mois chauds de l’été, les rives du fleuve sont envahies par les fêtards tout au long de la soirée, ce qui entraîne des tonnes de déchets et de pollution dans l’eau.
Il s’avère que 1,4 milliard d’euros ont été investis dans un vaste projet de nettoyage du fleuve sur six ans, à partir de 2018, afin de rendre la Seine suffisamment sûre pour la baignade lors des quelques événements aquatiques qui s’y dérouleront cet été.
L’E. coli et d’autres bactéries semblent avoir disparu (ou du moins ne constituent plus une menace pour la santé humaine) et le nombre d’espèces de poissons a fait un retour en force, passant de 3 à 30 au cours des dernières années en raison de l’augmentation significative de l’oxygène dans l’eau.
Les organisateurs des Jeux Olympiques et la ville de Paris ne voulaient pas que des bouteilles de vin vides soient aperçues entre les bateaux du défilé lors de la soirée d’ouverture.
Mais un policier à qui j’ai parlé longuement a soulevé un autre problème auquel je n’avais pas pensé : le fait d’éloigner toute la ville de la Seine pendant huit jours et huit nuits visait également à empêcher que le fleuve nouvellement nettoyé ne se remplisse à nouveau d’ordures humaines.
Pendant les mois chauds de l’été, les rives du fleuve sont envahies par les fêtards tout au long de la soirée, ce qui entraîne des tonnes de déchets et de pollution dans l’eau.
Il s’avère que 1,4 milliard d’euros ont été investis dans un vaste projet de nettoyage du fleuve sur six ans, à partir de 2018, afin de rendre la Seine suffisamment sûre pour la baignade lors des quelques événements aquatiques qui s’y dérouleront cet été.
L’E. coli et d’autres bactéries semblent avoir disparu (ou du moins ne constituent plus une menace pour la santé humaine) et le nombre d’espèces de poissons a fait un retour en force, passant de 3 à 30 au cours des dernières années en raison de l’augmentation significative de l’oxygène dans l’eau.
Les organisateurs des Jeux Olympiques et la ville de Paris ne voulaient pas que des bouteilles de vin vides soient aperçues entre les bateaux du défilé lors de la soirée d’ouverture.
Ils ont donc décidé de ne pas prendre de risque et ont tout simplement interdit à tout le monde de s’approcher de l’eau.
Cela m’a fait réfléchir.
Cette fermeture de la Seine pendant huit jours – qui revient d’une certaine manière à privatiser le fleuve en n’en rendant l’accès possible qu’à une fraction de la population contribuable – n’aurait pas été imaginable sans l’existence de laissez-passer numériques tels que ce “Games Pass” à code QR, qui permet de stocker et d’appeler instantanément d’énormes quantités de données personnelles vérifiées au préalable.
Bien qu’il n’y ait pas assez de scanners pour tout le monde, il y en a suffisamment pour que tout fonctionne.
Sans cette technologie de stockage de données numériques sur place, les milliers de résidents locaux et autres personnes “autorisées” qui doivent accéder quotidiennement aux zones situées autour de la rivière devraient toujours avoir sur eux des pièces d’identité, des justificatifs de domicile et des documents de voyage : une pièce d’identité, un justificatif de domicile et un justificatif de travail.
Et ils devraient les montrer tous les jours à tous les policiers qu’ils rencontreraient aux points de contrôle.
Les policiers postés à ces points de contrôle devraient à leur tour passer un temps infini à vérifier tous ces documents et à interroger chaque non-résident sur la raison de sa présence dans la région – un mini-interrogatoire chaque fois qu’un résident ou un travailleur local chercherait à franchir un point d’accès.
Il est difficile d’imaginer que la proposition de fermer la Seine pendant plus d’une semaine soit prise au sérieux, même lors d’une séance informelle d’échanges de points de vue entre conseillers municipaux (sans parler d’une réunion ministérielle au niveau national), si elle implique que les riverains doivent produire des tonnes de documents à chaque fois qu’ils rentrent du travail ou du supermarché.
On peut espérer qu’une telle discussion imaginaire, après avoir suscité des gémissements à l’idée d’un contrôle intrusif des antécédents et de l’identité par la police, aurait rapidement conduit à soulever d’autres considérations, telles que la liberté de circulation et l’obligation déraisonnable de justifier sa présence dans les espaces publics.
Il fallait donc trouver un moyen de rationaliser une fermeture à grande échelle et coordonnée d’une zone urbaine très peuplée nécessitant un contrôle aussi strict des personnes et de leurs mouvements, idéalement sans que les gens ne prennent trop conscience des intrusions personnelles et des atteintes à certains droits et libertés.
C’est ainsi qu’est né le “Games Pass” à code QR.
S’il n’existait pas d’outils sophistiqués à code QR pour faciliter une telle entreprise, il est probable que l’idée saugrenue et scandaleuse de vider et de privatiser le centre d’une grande métropole – avec toutes les questions de droits civiques qui en découlent – aurait été immédiatement évidente.
On peut se demander si les questions relatives à la faisabilité et à la légalité/constitutionnalité d’une telle proposition ont jamais été soulevées dans les discussions officielles en 2016.
Peut-être qu’au lieu de cela, la fascination pour le vaste potentiel d’organisation et de contrôle/surveillance des “Games Pass” à code QR a fait que ces préoccupations ont été écartées ou minimisées – ou complètement éclipsées – révélant une fois de plus les dangereux préjugés cachés de ces technologies numériques.
D’après mon expérience, lorsque l’on interroge les partisans d’outils de surveillance/contrôle tels que les “Games Pass” à code QR ou les passeports santé/vaccins sur la nature totalitaire des cas d’utilisation auxquels ces technologies donnent inévitablement lieu, on obtient généralement un froncement de sourcils ironique et des accusations d’alarmisme, suivis de réassurances sur les avantages d’une sécurité renforcée sur une échelle de temps limitée.
Dans le cas de la “Games Pass” de Paris, ces enthousiastes sont également prompts à souligner l’avantage supplémentaire d’avoir une rivière nettoyée dont ils pourront profiter à l’avenir.
L’interdiction de se baigner dans la Seine, en vigueur depuis 100 ans, devrait être levée après les Jeux d’été, avec l’ouverture de certaines zones de baignade le long du fleuve l’été prochain.
Mais ceux d’entre nous qui ont vécu pendant plus de deux ans sous le régime totalitaire de Corona, avec ses cartes de santé et de vaccination à code QR, y voient une tentative évidente de continuer à tester ces technologies dans de nouveaux contextes impliquant des restrictions des droits et libertés fondamentaux, conditionnant lentement et régulièrement l’acceptation par le public de leur utilisation en préparation de l’inévitable déploiement des cartes d’identité numériques en France et dans l’UE (à moins que les Européens ne commencent à s’organiser pour s’opposer à ces plans orwelliens qui se dévoilent à l’extérieur).
En effet, il semble que le gouvernement français ne manque aucune occasion ces jours-ci d’insinuer les codes QR dans les célébrations et les rassemblements publics à grande échelle où ils ne sont pas nécessaires.
Ainsi, le Bal des Pompiers de cette année (une fête en plein air typiquement française qui se tient dans les cours des casernes de pompiers de toute la France les 13 et 14 juillet, qui est gratuite et ouverte au public et qui attire des foules massives de fêtards, avec la présence de légionnaires étrangers français et d’autres militaires d’élite) a, pour la première fois, interdit l’utilisation d’argent liquide et de cartes de crédit pour les achats de nourriture et de boissons et a demandé aux fêtards d’acheter une “carte de crédit” à code QR à l’entrée.
Pour consommer de la nourriture ou de l’alcool dans la caserne, il fallait faire la queue à un stand spécial et échanger de l’argent contre une carte plastique spéciale à code QR (de la taille et de la forme d’une carte de crédit), qui devenait alors la seule forme de monnaie acceptée pour les achats durant la fête en plein air qui durait toute la nuit.
Contrairement aux années précédentes, où les pompiers qui servaient de la nourriture et de l’alcool manipulaient également de l’argent liquide et des cartes de crédit, cette année ils étaient armés de petits scanners avec lesquels ils émettaient des bips et déduisaient le crédit de ces cartes d’argent numérique jetables.
Cette initiative a introduit une étape totalement inutile, illogique et chronophage dans le processus normal de transaction entre l’argent et la nourriture, au motif qu’elle rationaliserait la distribution de nourriture et de boissons dans un espace extrêmement fréquenté et bondé, en libérant les vendeurs de la nécessité de manipuler de l’argent.
C’est exactement le contraire qui s’est produit : les gens ont perdu plus de temps à faire la queue dans la file d’attente des cartes à code QR chaque fois qu’ils voulaient acheter ou recharger leur carte.
Pire encore, les fêtards ivres ont sans aucun doute perdu des centaines, voire des milliers d’euros, en plaçant sur leur carte QR plus d’argent qu’ils n’ont pu (ou voulu) en dépenser en nourriture et en alcool pendant les festivités.
Pour ceux d’entre nous qui sont encore sous le choc de l’utilisation des passes santé, il s’agissait d’un nouvel exemple terrifiant et flagrant de l’ingénierie sociale progressive qui se déroule en Europe depuis 4 ans, dans le double but d’éliminer progressivement l’argent liquide tout en préparant le public à un passage soudain à l’euro numérique lors de la prochaine situation d’urgence fabriquée.
Je ne peux qu’espérer que le tumulte causé par les perturbations des Jeux d’été sur la capacité des gens à vivre, travailler et profiter de leur ville mettra en lumière ces dangereuses technologies de contrôle et de surveillance qui, selon moi, sont irrémédiablement incompatibles avec les valeurs et les principes d’une société libre.
Aaron Hertzberg
Source
https://www.etresouverain.com/les-jeux-olympiques-sont-ils-un-galop-dessai-pour-un-etat-numerique-de-1984/
Cela m’a fait réfléchir.
Cette fermeture de la Seine pendant huit jours – qui revient d’une certaine manière à privatiser le fleuve en n’en rendant l’accès possible qu’à une fraction de la population contribuable – n’aurait pas été imaginable sans l’existence de laissez-passer numériques tels que ce “Games Pass” à code QR, qui permet de stocker et d’appeler instantanément d’énormes quantités de données personnelles vérifiées au préalable.
Bien qu’il n’y ait pas assez de scanners pour tout le monde, il y en a suffisamment pour que tout fonctionne.
Sans cette technologie de stockage de données numériques sur place, les milliers de résidents locaux et autres personnes “autorisées” qui doivent accéder quotidiennement aux zones situées autour de la rivière devraient toujours avoir sur eux des pièces d’identité, des justificatifs de domicile et des documents de voyage : une pièce d’identité, un justificatif de domicile et un justificatif de travail.
Et ils devraient les montrer tous les jours à tous les policiers qu’ils rencontreraient aux points de contrôle.
Les policiers postés à ces points de contrôle devraient à leur tour passer un temps infini à vérifier tous ces documents et à interroger chaque non-résident sur la raison de sa présence dans la région – un mini-interrogatoire chaque fois qu’un résident ou un travailleur local chercherait à franchir un point d’accès.
Il est difficile d’imaginer que la proposition de fermer la Seine pendant plus d’une semaine soit prise au sérieux, même lors d’une séance informelle d’échanges de points de vue entre conseillers municipaux (sans parler d’une réunion ministérielle au niveau national), si elle implique que les riverains doivent produire des tonnes de documents à chaque fois qu’ils rentrent du travail ou du supermarché.
On peut espérer qu’une telle discussion imaginaire, après avoir suscité des gémissements à l’idée d’un contrôle intrusif des antécédents et de l’identité par la police, aurait rapidement conduit à soulever d’autres considérations, telles que la liberté de circulation et l’obligation déraisonnable de justifier sa présence dans les espaces publics.
Il fallait donc trouver un moyen de rationaliser une fermeture à grande échelle et coordonnée d’une zone urbaine très peuplée nécessitant un contrôle aussi strict des personnes et de leurs mouvements, idéalement sans que les gens ne prennent trop conscience des intrusions personnelles et des atteintes à certains droits et libertés.
C’est ainsi qu’est né le “Games Pass” à code QR.
S’il n’existait pas d’outils sophistiqués à code QR pour faciliter une telle entreprise, il est probable que l’idée saugrenue et scandaleuse de vider et de privatiser le centre d’une grande métropole – avec toutes les questions de droits civiques qui en découlent – aurait été immédiatement évidente.
On peut se demander si les questions relatives à la faisabilité et à la légalité/constitutionnalité d’une telle proposition ont jamais été soulevées dans les discussions officielles en 2016.
Peut-être qu’au lieu de cela, la fascination pour le vaste potentiel d’organisation et de contrôle/surveillance des “Games Pass” à code QR a fait que ces préoccupations ont été écartées ou minimisées – ou complètement éclipsées – révélant une fois de plus les dangereux préjugés cachés de ces technologies numériques.
D’après mon expérience, lorsque l’on interroge les partisans d’outils de surveillance/contrôle tels que les “Games Pass” à code QR ou les passeports santé/vaccins sur la nature totalitaire des cas d’utilisation auxquels ces technologies donnent inévitablement lieu, on obtient généralement un froncement de sourcils ironique et des accusations d’alarmisme, suivis de réassurances sur les avantages d’une sécurité renforcée sur une échelle de temps limitée.
Dans le cas de la “Games Pass” de Paris, ces enthousiastes sont également prompts à souligner l’avantage supplémentaire d’avoir une rivière nettoyée dont ils pourront profiter à l’avenir.
L’interdiction de se baigner dans la Seine, en vigueur depuis 100 ans, devrait être levée après les Jeux d’été, avec l’ouverture de certaines zones de baignade le long du fleuve l’été prochain.
Mais ceux d’entre nous qui ont vécu pendant plus de deux ans sous le régime totalitaire de Corona, avec ses cartes de santé et de vaccination à code QR, y voient une tentative évidente de continuer à tester ces technologies dans de nouveaux contextes impliquant des restrictions des droits et libertés fondamentaux, conditionnant lentement et régulièrement l’acceptation par le public de leur utilisation en préparation de l’inévitable déploiement des cartes d’identité numériques en France et dans l’UE (à moins que les Européens ne commencent à s’organiser pour s’opposer à ces plans orwelliens qui se dévoilent à l’extérieur).
En effet, il semble que le gouvernement français ne manque aucune occasion ces jours-ci d’insinuer les codes QR dans les célébrations et les rassemblements publics à grande échelle où ils ne sont pas nécessaires.
Ainsi, le Bal des Pompiers de cette année (une fête en plein air typiquement française qui se tient dans les cours des casernes de pompiers de toute la France les 13 et 14 juillet, qui est gratuite et ouverte au public et qui attire des foules massives de fêtards, avec la présence de légionnaires étrangers français et d’autres militaires d’élite) a, pour la première fois, interdit l’utilisation d’argent liquide et de cartes de crédit pour les achats de nourriture et de boissons et a demandé aux fêtards d’acheter une “carte de crédit” à code QR à l’entrée.
Pour consommer de la nourriture ou de l’alcool dans la caserne, il fallait faire la queue à un stand spécial et échanger de l’argent contre une carte plastique spéciale à code QR (de la taille et de la forme d’une carte de crédit), qui devenait alors la seule forme de monnaie acceptée pour les achats durant la fête en plein air qui durait toute la nuit.
Contrairement aux années précédentes, où les pompiers qui servaient de la nourriture et de l’alcool manipulaient également de l’argent liquide et des cartes de crédit, cette année ils étaient armés de petits scanners avec lesquels ils émettaient des bips et déduisaient le crédit de ces cartes d’argent numérique jetables.
Cette initiative a introduit une étape totalement inutile, illogique et chronophage dans le processus normal de transaction entre l’argent et la nourriture, au motif qu’elle rationaliserait la distribution de nourriture et de boissons dans un espace extrêmement fréquenté et bondé, en libérant les vendeurs de la nécessité de manipuler de l’argent.
C’est exactement le contraire qui s’est produit : les gens ont perdu plus de temps à faire la queue dans la file d’attente des cartes à code QR chaque fois qu’ils voulaient acheter ou recharger leur carte.
Pire encore, les fêtards ivres ont sans aucun doute perdu des centaines, voire des milliers d’euros, en plaçant sur leur carte QR plus d’argent qu’ils n’ont pu (ou voulu) en dépenser en nourriture et en alcool pendant les festivités.
Pour ceux d’entre nous qui sont encore sous le choc de l’utilisation des passes santé, il s’agissait d’un nouvel exemple terrifiant et flagrant de l’ingénierie sociale progressive qui se déroule en Europe depuis 4 ans, dans le double but d’éliminer progressivement l’argent liquide tout en préparant le public à un passage soudain à l’euro numérique lors de la prochaine situation d’urgence fabriquée.
Je ne peux qu’espérer que le tumulte causé par les perturbations des Jeux d’été sur la capacité des gens à vivre, travailler et profiter de leur ville mettra en lumière ces dangereuses technologies de contrôle et de surveillance qui, selon moi, sont irrémédiablement incompatibles avec les valeurs et les principes d’une société libre.
Aaron Hertzberg
Source
https://www.etresouverain.com/les-jeux-olympiques-sont-ils-un-galop-dessai-pour-un-etat-numerique-de-1984/