Le Plan Maduro de Kamala : la Camarade Kamala veut Augmenter les Impôts de 5.000.000.000.000 $ en Taxant les Riches pour pouvoir continuer à Dépenser sans compter !
Elle ne peut pas s’en empêcher. Si Kamala Harris était intelligente, elle n’aurait pas de position politique précise.
Elle n’est pas une candidate sérieuse et elle ne devrait pas essayer de l’être.
Sa meilleure chance de gagner serait de simplement saluer et de sourire beaucoup.
Quand elle s’est présentée sur la « joie » pendant les deux premières semaines, des millions d’Américains ont adoré ça.
Bien sûr, c’était une mascarade totale car, tout comme Hillary Clinton, dans les coulisses, Kamala Harris est extrêmement méchante et vicieuse.
C’est pourquoi elle a toujours eu un taux de rotation si élevé parmi son personnel.
Mais si elle avait continué à se présenter sur la "joie", il y a de très bonnes chances qu’elle ait pu gagner.
Malheureusement pour Harris, elle se sent obligée de dire au peuple américain ce qu’elle compte réellement faire une fois qu’elle sera présidente.
Et c’est une très mauvaise chose pour sa campagne, car presque tout le monde déteste ses idées.
Par exemple, pourquoi dirait-elle au peuple américain qu’elle veut augmenter les impôts ?
Je ne connais personne qui souhaite réellement payer plus d’impôts.
Elle aurait dû tout simplement ne rien dire au sujet des impôts et les augmenter ensuite après les élections.
En annonçant à l’avance aux gens ce qu’elle compte faire, elle ne fait que perdre des voix.
L’association Americans for Tax Reform a examiné le plan qu’elle a soutenu et a conclu qu’il entraînerait une augmentation des impôts de 5.000 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années.
La plus grande partie de cet argent frais proviendrait de l’augmentation du taux d’imposition des sociétés de 21% à 28% …
La vice-présidente américaine Kamala Harris propose d'augmenter le taux d'impôt sur les sociétés de 21% à 28% si elle remporte les élections de novembre contre son rival républicain Donald Trump, a annoncé lundi sa campagne.
Le porte-parole de la campagne de Harris, James Singer, a déclaré que cette mesure ferait partie d'une "manière fiscalement responsable de remettre de l'argent dans les poches des travailleurs et de garantir que les milliardaires et les grandes entreprises paient leur juste part".
On nous dit qu’augmenter le taux d’imposition des sociétés à 28% rapporterait environ mille milliards de dollars de recettes au cours des dix prochaines années…
Lorsque Trump était président, il a réduit le taux d’imposition des sociétés de 35 % à 21 % et a mis en place d’autres allègements fiscaux qui expireront l’année prochaine.
Malheureusement pour Harris, elle se sent obligée de dire au peuple américain ce qu’elle compte réellement faire une fois qu’elle sera présidente.
Et c’est une très mauvaise chose pour sa campagne, car presque tout le monde déteste ses idées.
Par exemple, pourquoi dirait-elle au peuple américain qu’elle veut augmenter les impôts ?
Je ne connais personne qui souhaite réellement payer plus d’impôts.
Elle aurait dû tout simplement ne rien dire au sujet des impôts et les augmenter ensuite après les élections.
En annonçant à l’avance aux gens ce qu’elle compte faire, elle ne fait que perdre des voix.
L’association Americans for Tax Reform a examiné le plan qu’elle a soutenu et a conclu qu’il entraînerait une augmentation des impôts de 5.000 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années.
La plus grande partie de cet argent frais proviendrait de l’augmentation du taux d’imposition des sociétés de 21% à 28% …
La vice-présidente américaine Kamala Harris propose d'augmenter le taux d'impôt sur les sociétés de 21% à 28% si elle remporte les élections de novembre contre son rival républicain Donald Trump, a annoncé lundi sa campagne.
Le porte-parole de la campagne de Harris, James Singer, a déclaré que cette mesure ferait partie d'une "manière fiscalement responsable de remettre de l'argent dans les poches des travailleurs et de garantir que les milliardaires et les grandes entreprises paient leur juste part".
On nous dit qu’augmenter le taux d’imposition des sociétés à 28% rapporterait environ mille milliards de dollars de recettes au cours des dix prochaines années…
Lorsque Trump était président, il a réduit le taux d’imposition des sociétés de 35 % à 21 % et a mis en place d’autres allègements fiscaux qui expireront l’année prochaine.
Trump s’est engagé à rendre ces réductions permanentes.
Le Comité pour un budget fédéral responsable, un groupe de défense non partisan, a déclaré lundi que la proposition de Harris d'augmenter le taux d'impôt sur les sociétés à 28 % réduirait le déficit américain de 1.000 milliards de dollars sur une décennie.
Mais nous ne parviendrons certainement pas à générer ce type de revenus si les entreprises commencent à quitter le pays en très grand nombre.
Si ce que propose Kamala Harris devient loi, nous aurons en réalité un taux d’imposition des sociétés plus élevé que celui de la Chine communiste !
Kamala Harris veut augmenter le taux actuel de l'impôt fédéral sur les sociétés de 21% à 28%, soit plus que les 25% de la Chine communiste et la moyenne de l'UE de 21%, a déclaré sa campagne lundi.
Le taux fédéral de 28% de Kamala Harris est supérieur au taux moyen d’imposition des sociétés en Asie de 19,8%, à la moyenne de l’UE de 21%, à la moyenne mondiale de 23,5% et à la moyenne de l’OCDE de 23,7%.
Le Comité pour un budget fédéral responsable, un groupe de défense non partisan, a déclaré lundi que la proposition de Harris d'augmenter le taux d'impôt sur les sociétés à 28 % réduirait le déficit américain de 1.000 milliards de dollars sur une décennie.
Mais nous ne parviendrons certainement pas à générer ce type de revenus si les entreprises commencent à quitter le pays en très grand nombre.
Si ce que propose Kamala Harris devient loi, nous aurons en réalité un taux d’imposition des sociétés plus élevé que celui de la Chine communiste !
Kamala Harris veut augmenter le taux actuel de l'impôt fédéral sur les sociétés de 21% à 28%, soit plus que les 25% de la Chine communiste et la moyenne de l'UE de 21%, a déclaré sa campagne lundi.
Le taux fédéral de 28% de Kamala Harris est supérieur au taux moyen d’imposition des sociétés en Asie de 19,8%, à la moyenne de l’UE de 21%, à la moyenne mondiale de 23,5% et à la moyenne de l’OCDE de 23,7%.
Si vous ne voulez pas être traité de communiste, n’essayez pas de taxer les entreprises encore plus durement que les communistes.
Un autre élément du plan que Kamala Harris souhaite mettre en œuvre et qui suscite beaucoup de controverses est la proposition de taxer les plus-values latentes des ultra-riches.
Un autre élément du plan que Kamala Harris souhaite mettre en œuvre et qui suscite beaucoup de controverses est la proposition de taxer les plus-values latentes des ultra-riches.
Selon le Los Angeles Times, la taxation de ces plus-values latentes fait partie d’un projet visant à "instaurer un impôt minimum de 25% sur le revenu annuel des contribuables dont la fortune est supérieure à 100 millions de dollars"…
Très bien, les gars, respirez profondément. Harris n’a pas proposé de taxer vos plus-values latentes, ni les miennes.
Très bien, les gars, respirez profondément. Harris n’a pas proposé de taxer vos plus-values latentes, ni les miennes.
Ce qu’elle a dit, comme me l’a dit la campagne de Harris, c’est qu’elle "soutient les augmentations de recettes prévues dans le budget [de l’administration] Biden-Harris pour l’année fiscale 25. Rien de plus."
Alors, que contient le budget de l’administration Biden-Harris pour l’année fiscale 2025 ?
Le projet de budget prévoit en effet une taxation des plus-values latentes détenues par les ultra-riches du pays.
Alors, que contient le budget de l’administration Biden-Harris pour l’année fiscale 2025 ?
Le projet de budget prévoit en effet une taxation des plus-values latentes détenues par les ultra-riches du pays.
Cela fait partie de sa proposition d'un impôt minimum de 25% sur le revenu annuel des contribuables dont la fortune dépasse 100 millions de dollars — un impôt sur la fortune.
Si vous faites partie de cette cohorte, vous avez de la chance.
Mais à ce niveau de richesse, vous n'avez aucune raison de vous plaindre de devoir payer un minimum de 25% de votre revenu annuel.
Peut-être êtes-vous d’accord avec Harris lorsqu’il dit qu’il est temps de s’en prendre aux ultra-riches.
D’accord, mais que va-t-il se passer lorsque beaucoup d’entre eux décideront de quitter les États-Unis parce qu’ils ne veulent pas que leurs gains non réalisés soient imposés ?
Comme l’a souligné Robert Nelson, investisseur en capital-risque de Chicago , cette proposition aurait des conséquences très graves pour notre économie…
Taxer les gains non réalisés est vraiment l’idée la plus folle, destructrice de l’économie, tuant l’innovation, faisant s’effondrer les marchés, décimant les fonds de retraite, inconstitutionnelle, qui a probablement été implantée par la Russie ou la Chine pour détruire l’économie.
Peut-être êtes-vous d’accord avec Harris lorsqu’il dit qu’il est temps de s’en prendre aux ultra-riches.
D’accord, mais que va-t-il se passer lorsque beaucoup d’entre eux décideront de quitter les États-Unis parce qu’ils ne veulent pas que leurs gains non réalisés soient imposés ?
Comme l’a souligné Robert Nelson, investisseur en capital-risque de Chicago , cette proposition aurait des conséquences très graves pour notre économie…
Taxer les gains non réalisés est vraiment l’idée la plus folle, destructrice de l’économie, tuant l’innovation, faisant s’effondrer les marchés, décimant les fonds de retraite, inconstitutionnelle, qui a probablement été implantée par la Russie ou la Chine pour détruire l’économie.
Les démocrates doivent fuir cette idée incroyablement stupide.
Au départ, de nombreux ultra-riches étaient enclins à soutenir Harris.
Pourquoi semble-t-elle déterminée à les chasser ?
Jusqu’à présent, je n’ai évoqué que deux des éléments du plan approuvé par Harris.
Au départ, de nombreux ultra-riches étaient enclins à soutenir Harris.
Pourquoi semble-t-elle déterminée à les chasser ?
Jusqu’à présent, je n’ai évoqué que deux des éléments du plan approuvé par Harris.
Il y en a d’autres qui sont tout aussi inquiétants …
Les propriétaires de petites entreprises doivent payer des impôts sur leurs déclarations de revenus individuelles, jusqu'à 39,6% contre 37% actuellement
Imposer un deuxième "impôt sur les décès" — un impôt obligatoire sur les gains en capital au décès — en plus de l’impôt sur les décès actuel
Imposer un taux d'imposition minimum mondial des sociétés de 21%, ce qui va au-delà du taux d'imposition minimum mondial actuel de 15% de l'Organisation de développement économique (OCDE)
Quadrupler la taxe sur les rachats d'actions, ce qui aurait un impact sur les 401(k) et autres comptes de retraite des Américains
Une taxe d'accise fédérale de 30% sur l'électricité utilisée dans le minage de cryptomonnaies
Une taxe de 37 milliards de dollars sur l'énergie américaine
Une augmentation de 32% des taxes de Medicare
C'est fou !
Le gouvernement Fédéral n’a pas de problème de revenus.
À l’heure actuelle, le Gouvernement Fédéral génère environ 5.000 milliards de dollars par an.
Le Gouvernement Fédéral est confronté à un problème de dépenses.
Nous essayons de vivre bien au-dessus de nos moyens, mais le peuple américain continue à renvoyer les mêmes gros dépensiers à Washington.
Nous sommes littéralement en train de commettre un suicide national, et j’aimerais vraiment pouvoir faire en sorte que davantage de gens le comprennent.
La dette nationale a dépassé la barre des 35.000 milliards de dollars et continue d’augmenter à un rythme de plus de 200 millions de dollars par heure.
Notre gouvernement fédéral est le plus grand gouvernement de toute l’histoire de notre planète, et si la camarade Kamala accède à la Maison Blanche, il deviendra inévitablement encore plus grand.
Le nouveau livre de Michael Snyder intitulé "Chaos" est disponible en livre de poche et pour Kindle sur Amazon.com, et vous pouvez vous abonner à sa newsletter Substack sur michaeltsnyder.substack.com.
Rédigé par Michael le 22 août 2024 :
https://theeconomiccollapseblog.com/kamalas-maduro-plan-comradekamala-wants-to-raise-taxes-by-5000000000000/#google_vignette
Imposer un deuxième "impôt sur les décès" — un impôt obligatoire sur les gains en capital au décès — en plus de l’impôt sur les décès actuel
Imposer un taux d'imposition minimum mondial des sociétés de 21%, ce qui va au-delà du taux d'imposition minimum mondial actuel de 15% de l'Organisation de développement économique (OCDE)
Quadrupler la taxe sur les rachats d'actions, ce qui aurait un impact sur les 401(k) et autres comptes de retraite des Américains
Une taxe d'accise fédérale de 30% sur l'électricité utilisée dans le minage de cryptomonnaies
Une taxe de 37 milliards de dollars sur l'énergie américaine
Une augmentation de 32% des taxes de Medicare
C'est fou !
Le gouvernement Fédéral n’a pas de problème de revenus.
À l’heure actuelle, le Gouvernement Fédéral génère environ 5.000 milliards de dollars par an.
Le Gouvernement Fédéral est confronté à un problème de dépenses.
Nous essayons de vivre bien au-dessus de nos moyens, mais le peuple américain continue à renvoyer les mêmes gros dépensiers à Washington.
Nous sommes littéralement en train de commettre un suicide national, et j’aimerais vraiment pouvoir faire en sorte que davantage de gens le comprennent.
La dette nationale a dépassé la barre des 35.000 milliards de dollars et continue d’augmenter à un rythme de plus de 200 millions de dollars par heure.
Notre gouvernement fédéral est le plus grand gouvernement de toute l’histoire de notre planète, et si la camarade Kamala accède à la Maison Blanche, il deviendra inévitablement encore plus grand.
Le nouveau livre de Michael Snyder intitulé "Chaos" est disponible en livre de poche et pour Kindle sur Amazon.com, et vous pouvez vous abonner à sa newsletter Substack sur michaeltsnyder.substack.com.
Rédigé par Michael le 22 août 2024 :
https://theeconomiccollapseblog.com/kamalas-maduro-plan-comradekamala-wants-to-raise-taxes-by-5000000000000/#google_vignette