Les Mondialistes, qui se Déplacent en Jet Privé, veulent interdire les Potagers des Particuliers, comme du Temps des Communistes, car ils produiraient trop de Carbone !
Le Forum économique mondial (FEM) demande aux gouvernements d’interdire aux citoyens de cultiver leur propre nourriture à la maison afin de se conformer au programme "Net Zero" de l’organisation mondialiste non élue.
Le FEM affirme que les aliments cultivés à la maison créent des "émissions" qui seraient à l’origine du "réchauffement climatique".
Selon les soi-disant « experts » à l’origine d’une récente étude du FEM, les chercheurs ont apparemment découvert que "l’empreinte carbone" des aliments cultivés à la maison est en train de "détruire la planète."
En conséquence, le FEM et d’autres zélotes mondialistes du climat exigent maintenant que les gouvernements interviennent et interdisent aux individus de cultiver leur propre nourriture afin de "sauver la planète" du "réchauffement climatique".
Les mondialistes insistent sur le fait que permettre aux citoyens de cultiver leur propre nourriture saperait les efforts déployés pour atteindre les objectifs du programme "Net Zero" tel qu’il est dédié par le FEM et l’Organisation des Nations unies (ONU).
La recherche indique que les produits du jardin à la table ont une empreinte carbone bien plus importante que les pratiques agricoles conventionnelles, telles que les fermes rurales.
Cette recherche, menée par des scientifiques de l’université du Michigan financés par le FEM, a été publiée dans la revue Nature Cities.
L’étude a porté sur différents types de fermes urbaines afin de déterminer la quantité de dioxyde de carbone (CO2) produite lors de la culture des aliments.
En moyenne, une portion de nourriture produite dans des fermes traditionnelles génère 0,07 kilogramme (kg) de CO2, selon l’étude.
Cependant, les chercheurs financés par le FEM affirment que l’impact sur l’environnement est presque cinq fois plus élevé, avec 0,34 kg par portion pour les jardins urbains individuels.
Le premier auteur de l’article, Jake Hawes, a déclaré :
"La contribution la plus importante aux émissions de carbone sur les sites d’agriculture urbaine que nous avons étudiés était l’infrastructure utilisée pour cultiver les aliments, qu’il s’agisse de plates-bandes surélevées, d’abris de jardin ou d’allées, ces constructions ont investi beaucoup de carbone dans leur construction."
L’étude a recruté 73 sites d’agriculture urbaine dans le monde entier.
Ces exploitations se trouvaient en Europe, aux États-Unis et au Royaume-Uni.
Les chercheurs indiquent qu’ils ont procédé à une évaluation complète du cycle de vie de l’infrastructure, de l’irrigation et des fournitures du site.
Hawes et ses collègues ont regroupé les sites d’agriculture urbaine en trois catégories : les jardins individuels ou familiaux, y compris les jardins familiaux, les jardins collectifs, tels que les jardins communautaires, et les grandes fermes urbaines à vocation commerciale.
Les chercheurs ont également découvert d’autres facteurs qui, selon eux, sont "dangereux" lorsqu’il s’agit d’influer sur la prétendue "crise climatique".
Un compost mal géré et d’autres intrants synthétiques contribuent au "réchauffement de la planète", ont-ils averti.
Ils ont également indiqué que les fruits étaient 8,6 fois plus "écologiques" lorsqu’ils étaient cultivés de manière conventionnelle que lorsqu’ils étaient cultivés en ville.
Les légumes, quant à eux, sont 5,8 fois plus respectueux de l’environnement lorsqu’ils sont cultivés par des professionnels.
En outre, selon leurs données, les deux tiers de l’empreinte carbone des jardins familiaux sont générés par le jardin lui-même.
Néanmoins, ils insistent sur le fait que les gens devraient être limités lorsqu’il s’agit de conserver des plantes à l’intérieur de leur maison ou de cultiver des aliments dans leur jardin.
Auparavant, les jardiniers urbains n’hésitaient pas à verdir leurs espaces intérieurs.
D’une part, cela permet de réduire les angoisses et le stress émotionnel liés à la vie urbaine.
D’autre part, le fait de pouvoir s’occuper de plantes à l’intérieur de leur bureau ou de leur maison pouvait faire partie de la décoration intérieure et améliorer légèrement la qualité de l’air.
Cependant, les alarmistes climatiques ne vont pas apporter la tranquillité d’esprit aux citadins.
Selon les chercheurs du FEM, l’écologisation des espaces intérieurs peut aussi avoir un coût environnemental.
Ils citent les « émissions de carbone » provenant des camions qui transportent les plantes, les pots en plastique et les engrais synthétiques.
Ces derniers sont fabriqués à partir de pétrole et la récolte de composants du sol tels que la tourbe peut « détruire des habitats à formation lente« .
Susan Pell, directrice du Jardin botanique des États-Unis à Washington, a minimisé l’importance de ce discours.
Selon elle, le grand public devrait au moins pouvoir continuer à cultiver des plantes en pot chez lui, même s’il ne peut pas les acheter.
Il suffit de prendre en compte les « dommages environnementaux liés au jardinage d’intérieur », affirme-t-elle.
Cette nouvelle intervient dans le cadre d’une guerre croissante contre l’approvisionnement alimentaire, censée lutter contre le « réchauffement climatique ».
Comme l’a rapporté Slay News, 14 grandes villes américaines ont fixé un « objectif » pour se conformer aux objectifs de l’agenda vert du FEM en interdisant la viande et les produits laitiers d’ici 2030.
L’accord vise également à interdire la possession de voitures privées et à imposer d’autres restrictions aux libertés publiques afin d’atteindre les objectifs « Net Zero » du FEM.
Les villes américaines ont formé une coalition appelée « C40 Cities Climate Leadership Group » (C40) qui a fixé un « objectif ambitieux » pour atteindre les objectifs du FEM d’ici 2030.
Pour atteindre cet « objectif », les villes du C40 se sont engagées à ce que leurs habitants se conforment à la liste suivante de règles obligatoires :« 0 kg de consommation de viande »
« 0 kg de consommation de produits laitiers »
« 3 nouveaux vêtements par personne et par an »
« 0 véhicule privé »
« 1 vol aller-retour court-courrier (moins de 1500 km) tous les 3 ans par personne ».
Plus tôt cette année, la procureure générale démocrate anti-Trump de New York, Letitia James, a fait avancer ce programme en intentant un procès contre le plus grand producteur de bœuf au monde, comme l’a rapporté Slay News.
La procureure générale de New York, Letitia James, poursuit JBS USA pour des allégations selon lesquelles l’entreprise n’a pas respecté son soi-disant engagement "Net Zero".
La procureure anti-Trump accuse JBS de contribuer aux "émissions mondiales de gaz à effet de serre" alors que "les familles continuent à faire face aux impacts quotidiens de la crise climatique".
Dans une annonce, James a blâmé l’industrie agricole et a fait valoir que la production de bœuf a la plus grande "empreinte de gaz à effet de serre" de tous les principaux produits alimentaires.
Il a également affirmé que l’agriculture animale était responsable de 14,5% des émissions mondiales de gaz à effet de serre.
En substance, les contribuables doivent cesser de manger de la viande et d’utiliser des combustibles naturels pour atteindre les objectifs de l’élite.
Partagé par Jade le 8 octobre 2024 :
https://www.aubedigitale.com/le-fem-demande-linterdiction-des-cultures-locales-pour-enrayer-le-rechauffement-de-la-planete/