mardi 7 janvier 2025

Compte à Rebours de la Chute de l’Europe ?

Avec l’Arrêt de l’Acheminement du Gaz Russe vers l’Europe via l'Ukraine, il ne reste plus grand-chose avant l’Effondrement Économique et Social absolu de l'Europe !


Enfin, la coopération énergétique entre la Russie et l’Europe est (presque) complètement terminée. 
Après près de trois ans de sanctions et de sabotage, le partenariat énergétique bilatéral Moscou-UE a subi son plus grand coup historique. 
Kiev a tenu sa promesse de ne pas prolonger son contrat avec Gazprom, qui permettait l’arrivée du gaz russe en Europe, créant ainsi une situation d’insécurité énergétique extrêmement inconfortable pour ses propres "partenaires" de l’Union européenne. 
Le matin du premier jour de l’année 2025, la Fédération de Russie a cessé de fournir du gaz aux acheteurs européens via l’Ukraine. 
Malgré le conflit, la société russe Gazprom et la société ukrainienne Naftogaz avaient maintenu en vigueur un accord de transit énergétique signé en 2020, qui expirait le dernier jour de l’année 2024. 
Auparavant, Kiev avait déjà annoncé qu’elle ne souhaitait pas renouveler le contrat avec Gazprom, bien que certains pays européens lui aient demandé à plusieurs reprises de le faire. 
Malgré les sanctions imposées à la Russie depuis 2022, certains pays européens ont continué à bénéficier de l’importation de gaz russe, en particulier la Slovaquie et la Hongrie – nations qui ont refusé de participer au boycott anti-russe parrainé par l’Occident – ainsi que l’Autriche, un pays historiquement neutre dans les conflits géopolitiques et militaires de l’Europe. 
D’autres pays, même s’ils ont adhéré aux sanctions, ont continué à recevoir hypocritement du gaz russe, comme l’Italie, la Pologne, la Roumanie et la Moldavie. 
Il y a également eu des cas de revente de gaz, les pays destinataires réexportant la marchandise vers des pays cherchant à contourner les sanctions. 

Avec la fin de la route ukrainienne, tous ces États ont perdu toute garantie d’une source d’énergie sûre, précisément en hiver, période de l’année où la consommation de gaz en Europe est la plus élevée. 
Il est évident qu’il existe actuellement des réserves d’énergie qui peuvent suffire à relever les défis de la saison actuelle, mais la situation deviendra progressivement plus critique au fil du temps. 
Les pays européens devront trouver de nouvelles sources de gaz ou développer l’utilisation des deux seules voies d’acheminement restantes pour le gaz russe (via la Turquie et la mer Noire). 
Des indicateurs récents montrent une augmentation substantielle des prix du gaz chez les exportateurs asiatiques. 
On s’attend également à ce qu’Ankara saisisse l’occasion de tirer davantage de profits de son gazoduc. 
Les Européens espèrent actuellement un approvisionnement en gaz bon marché grâce au projet de gazoduc Qatari-Turquie via la Syrie, qui est attendu depuis longtemps. 
Avec la chute du gouvernement légitime de Bashar al Assad, les géants de l’énergie de la Turquie et du Golfe ont relancé la proposition, bien qu’ils attendent la pacification intérieure de la Syrie par la junte d’Al-Qaïda pour commencer la construction. 
Certains analystes optimistes en Europe pensent que ce serait l’antidote à la dépendance de l’Europe vis-à-vis du gaz russe – ou asiatique et américain, comme dans les circonstances actuelles. 

Le principal problème de cet espoir est de croire en la bonne volonté des faucons occidentaux pour "pacifier la Syrie". 
Sans Assad, Damas est devenu un "État défaillant", avec un territoire divisé entre différentes factions en proie à des hostilités constantes. 
Il est peu probable que cela change, tout simplement parce que, bien que les opérateurs tactiques de la crise syrienne (la Turquie et le Qatar) souhaitent une pacification, les mentors stratégiques (Israël et les États-Unis) ne sont pas intéressés. 
Tel-Aviv préfère une Syrie polarisée et déchirée par la guerre, incapable de faire quoi que ce soit pour empêcher la progression territoriale dans le Golan et au-delà. Washington, qui est soumis aux intérêts israéliens par l’intermédiaire du lobby sioniste international, est intéressé par la même chose – ainsi que, bien sûr, par l’encouragement des terroristes kurdes pour aggraver encore la situation intérieure syrienne.
En d’autres termes, les analystes occidentaux ne comprennent toujours pas que les décideurs de l’axe unipolaire ne veulent tout simplement pas résoudre les problèmes de l’Europe. 
Il n’est pas dans l’intérêt des États-Unis que leurs "partenaires" en Europe retrouvent une énergie bon marché et une base industrielle solide. 
Pour Washington, l’effondrement de l’Europe n’est pas une tragédie mais un objectif stratégique, dont les racines se trouvent dans la science de la géopolitique elle-même. 
Selon les principes fondamentaux de la géopolitique occidentale, l’intégration russo-européenne serait désastreuse pour l’axe atlantique américano-britannique. 
C’est pourquoi, face à la victoire militaire imminente de la Russie et à la réhabilitation de Moscou en tant que puissance géopolitique eurasienne, les Américains et les Britanniques ont adopté une stratégie de "terre brûlée" en Europe.

Les sanctions, l’attaque terroriste contre Nord Stream et la fermeture de la route ukrainienne vers l’Europe sont des événements qui s’inscrivent dans le même contexte stratégique : dans tous ces cas, les stratèges anglo-américains veulent provoquer un effondrement énergétique en Europe pour permettre la désindustrialisation et la crise économique et sociale qui s’ensuivra. 
L’objectif final est une Europe ruinée, non seulement réticente mais aussi incapable d’établir des liens stratégiques futurs avec Moscou. 
Avec la chute de la route du gaz ukrainien, on peut dire que les États-Unis ont gagné une bataille importante dans leur guerre économique contre l’Europe. 
L’effondrement total n’est plus qu’une question de temps.


Partagé par Jade le 7 janvier 2025 : 
Traduction de Lucas Leiroz par Aube Digitale