Une Centrale Solaire, par Concentration vers des Chaudières Perchées, construite en 2010/14, de 2,2 milliards de dollars, est en faillite et va fermer en Californie !
Par Michael Kaplan :
Vue du ciel, la centrale solaire d'Ivanpah, dans le désert de Mojave en Californie, ressemble à un rêve futuriste.
Mais vue d'en bas, Ivanpah est tout autre chose.
La centrale solaire, qui comprend trois tours de 150 mètres et des milliers de miroirs contrôlés par ordinateur appelés héliostats, a coûté environ 2,2 milliards de dollars à construire.
La construction a commencé en 2010 et s'est achevée en 2014.
La centrale solaire, qui comprend trois tours de 150 mètres et des milliers de miroirs contrôlés par ordinateur appelés héliostats, a coûté environ 2,2 milliards de dollars à construire.
La construction a commencé en 2010 et s'est achevée en 2014.
Elle devrait maintenant fermer en 2026, faute d'avoir réussi à produire efficacement de l'énergie solaire.
En 2011, le ministère américain de l’Énergie, sous la présidence de Barack Obama, a émis 1,6 milliard de dollars en trois garanties de prêt fédéral pour le projet et le secrétaire à l’Énergie, Ernest Moniz, l’a salué comme "un exemple de la façon dont l’Amérique devient un leader mondial de l’énergie solaire".
Mais en fin de compte, cela a été davantage le symbole de dépenses gouvernementales excessives et de paris insensés sur des technologies mal conçues et rapidement obsolètes.
"Ivanpah témoigne du gaspillage et de l'inefficacité des programmes énergétiques subventionnés par l'État", a déclaré Jason Isaac, PDG de l'American Energy Institute, un groupe américain de défense de l'énergie, à Fox News dans un communiqué en février dernier.
En 2011, le ministère américain de l’Énergie, sous la présidence de Barack Obama, a émis 1,6 milliard de dollars en trois garanties de prêt fédéral pour le projet et le secrétaire à l’Énergie, Ernest Moniz, l’a salué comme "un exemple de la façon dont l’Amérique devient un leader mondial de l’énergie solaire".
Mais en fin de compte, cela a été davantage le symbole de dépenses gouvernementales excessives et de paris insensés sur des technologies mal conçues et rapidement obsolètes.
"Ivanpah témoigne du gaspillage et de l'inefficacité des programmes énergétiques subventionnés par l'État", a déclaré Jason Isaac, PDG de l'American Energy Institute, un groupe américain de défense de l'énergie, à Fox News dans un communiqué en février dernier.
"Ivanpah n'a jamais tenu ses promesses, produisant moins d'électricité que prévu, tout en dépendant du gaz naturel pour rester opérationnel."
 |
| Des ouvriers nettoient au jet les miroirs contrôlés par ordinateur, officiellement appelés héliostats, à Ivanpah. |
Lors de son entrée en service en 2014, Ivanpah était la plus grande centrale solaire au monde.
Elle semblait constituer une solution viable pour atteindre les objectifs de la Californie en matière d'énergies renouvelables, qui consistaient à utiliser des technologies abordables et efficaces pour réduire le recours aux combustibles fossiles.
Située près de la frontière entre la Californie et le Nevada, à 105 kilomètres au sud-ouest de Las Vegas, les tours lumineuses de l'usine sont aussi frappantes que certains casinos du Strip.
Les 12,7 km² de désert de l'installation étaient recouverts de quelque 173 500 héliostats, réglés par ordinateur pour capter un maximum de rayons. Ces miroirs, contrôlés par ordinateur, peuvent réfléchir la lumière du soleil à des températures pouvant atteindre 450°C dans une partie de l'installation.
"L'idée était d'utiliser le soleil pour produire une source de chaleur", a expliqué au Washington Post Edward Smeloff, consultant en énergies alternatives.
Située près de la frontière entre la Californie et le Nevada, à 105 kilomètres au sud-ouest de Las Vegas, les tours lumineuses de l'usine sont aussi frappantes que certains casinos du Strip.
Les 12,7 km² de désert de l'installation étaient recouverts de quelque 173 500 héliostats, réglés par ordinateur pour capter un maximum de rayons. Ces miroirs, contrôlés par ordinateur, peuvent réfléchir la lumière du soleil à des températures pouvant atteindre 450°C dans une partie de l'installation.
"L'idée était d'utiliser le soleil pour produire une source de chaleur", a expliqué au Washington Post Edward Smeloff, consultant en énergies alternatives.
"Les miroirs réfléchissent la chaleur du soleil vers un récepteur, monté au sommet de la tour.
Ce dernier chauffe un fluide.
Cela crée de la vapeur qui fait tourner une turbine à vapeur classique.
C'est complexe."
Bien que cela ressemble à un engin de Rube Goldberg – et à une installation artistique –, Ivanpah a été une idée avant-gardiste pendant un temps.
Bien que cela ressemble à un engin de Rube Goldberg – et à une installation artistique –, Ivanpah a été une idée avant-gardiste pendant un temps.
Mais avec l'évolution du marché, elle n'a pas pu concurrencer les nouvelles formes de production d'énergie solaire, plus abordables.
"Cela n'a tout simplement pas fonctionné à grande échelle", a déclaré Smeloff.
"Cela n'a tout simplement pas fonctionné à grande échelle", a déclaré Smeloff.
"C'est une technologie plutôt obsolète, dépassée par le solaire photovoltaïque."
Cette technologie utilise des semi-conducteurs pour transformer la lumière du soleil en énergie grâce à un processus simplifié.
Cette technologie utilise des semi-conducteurs pour transformer la lumière du soleil en énergie grâce à un processus simplifié.
Les panneaux solaires que l'on voit sur de nombreux toits résidentiels ou en rangées infinies dans le désert reposent sur cette technologie.
Une déclaration de NRG Energy, la société basée au Texas qui était partenaire d'Ivanpah et le plus gros investisseur, ayant investi 300 millions de dollars, est d'accord avec le point de vue de Smeloff.
"Lorsque les accords d’achat d’électricité ont été signés en 2009, les prix étaient compétitifs, mais les progrès réalisés au fil du temps… ont conduit à des options plus efficaces, plus rentables et plus flexibles pour produire une énergie propre et fiable", peut-on lire dans un communiqué de l’entreprise.
Ivanpah n’a pas seulement été inefficace et coûteux : il a également été mortel pour la faune.
Selon l’Association des vétérinaires aviaires, la centrale électrique "serait responsable d’au moins 6.000 morts d’oiseaux chaque année".
Ils se font griller "s’ils volent dans la zone où le reflet monte vers la tour de concentration ", a expliqué Smeloff
Mais peut-être qu'il n'était pas nécessaire qu'il en soit ainsi.
Une déclaration de NRG Energy, la société basée au Texas qui était partenaire d'Ivanpah et le plus gros investisseur, ayant investi 300 millions de dollars, est d'accord avec le point de vue de Smeloff.
"Lorsque les accords d’achat d’électricité ont été signés en 2009, les prix étaient compétitifs, mais les progrès réalisés au fil du temps… ont conduit à des options plus efficaces, plus rentables et plus flexibles pour produire une énergie propre et fiable", peut-on lire dans un communiqué de l’entreprise.
Ivanpah n’a pas seulement été inefficace et coûteux : il a également été mortel pour la faune.
Selon l’Association des vétérinaires aviaires, la centrale électrique "serait responsable d’au moins 6.000 morts d’oiseaux chaque année".
Ils se font griller "s’ils volent dans la zone où le reflet monte vers la tour de concentration ", a expliqué Smeloff
Mais peut-être qu'il n'était pas nécessaire qu'il en soit ainsi.
Un rapport publié par le Forum économique mondial plus tôt cette année a souligné que les investisseurs privés peuvent être plus réactifs que les gouvernements face aux nouvelles technologies.
"Contrairement aux investisseurs du marché public, les sociétés de capital-investissement peuvent mettre en œuvre des changements transformateurs grâce à une gestion pratique et à des incitations alignées", peut-on lire dans le rapport.
Steven Milloy, chercheur principal à l'Energy & Environmental Legal Institute et ancien membre de l'équipe de transition de l'EPA de Trump, est du même avis.
"Aucun projet vert dépendant des subventions des contribuables n'a jamais été judicieux, ni sur le plan économique ni environnemental", a-t-il déclaré.
"Contrairement aux investisseurs du marché public, les sociétés de capital-investissement peuvent mettre en œuvre des changements transformateurs grâce à une gestion pratique et à des incitations alignées", peut-on lire dans le rapport.
Steven Milloy, chercheur principal à l'Energy & Environmental Legal Institute et ancien membre de l'équipe de transition de l'EPA de Trump, est du même avis.
"Aucun projet vert dépendant des subventions des contribuables n'a jamais été judicieux, ni sur le plan économique ni environnemental", a-t-il déclaré.
"Il est important que le président Trump stoppe l'hémorragie des contribuables en mettant fin à ce qu'il appelle à juste titre la "nouvelle arnaque verte"."
Source : nypost.com
https://prepareforchange.net/2025/09/30/failed-2-2-billion-solar-plant-in-california-to-shut-down/
Source : nypost.com
https://prepareforchange.net/2025/09/30/failed-2-2-billion-solar-plant-in-california-to-shut-down/