La Grande-Bretagne et l'Union Européenne se livrent à une course contre la montre pour Détruire les derniers Vestiges de la Liberté d'Expression !
Martin Jay
La Grande-Bretagne, pays qui a pratiquement inventé les principes de la liberté d'expression, est aujourd'hui le pays le plus répressif et le plus arriéré d'Occident.
La Grande-Bretagne, pays qui a quasiment inventé les principes de la liberté d'expression, est aujourd'hui le pays le plus répressif et le plus rétrograde d'Occident – et est quotidiennement la risée des pays mêmes auprès desquels elle affichait jadis son bilan exemplaire en matière de droits de l'homme.
Les cas ayant fait la une des journaux – ou au moins circulé sur les réseaux sociaux – sont tout simplement trop nombreux pour être tous cités.
Mais l'affaire de cette mère dont l'appartement a été envahi par la police alors qu'elle prenait son bain pour l'arrêter pour avoir traité son ex-petit ami de "pédé" a choqué nombre de personnes – d'autant plus que ce dernier l'avait agressée auparavant et que le message ne lui était même pas destiné.
Elizabeth Kinney a échappé à la prison, mais a été condamnée à des travaux d'intérêt général et à une amende conséquente.
Kinney n'est qu'une parmi les quelque 12.000 personnes arrêtées et inculpées chaque année au Royaume-Uni pour avoir exprimé leur opinion sur un sujet que l'État juge potentiellement offensant – ou, en politique, simplement pour avoir remis en question un discours établi.
Cette farce a complètement dégénéré lorsque les forces de l'ordre ont arrêté et interrogé Katie Holmes, agitatrice d'extrême droite, après qu'elle se soit qualifiée de "folle" lors d'un spectacle d'humour.
Elle a ensuite été détenue pendant des heures par la police britannique pour cette "insulte".
Alors que la Grande-Bretagne s'enfonce dans une crise historique en étouffant le droit de ses citoyens à la liberté d'expression – ou, comme dans le cas de cette militante anti-avortement arrêtée pour avoir prié en silence –, il est frappant de constater le peu d'indignation de la population, pourtant si versée en histoire et persuadée de savoir pourquoi ses ancêtres se sont battus lors des deux guerres mondiales.
Ce sont souvent les personnes âgées qui ont des idées bien arrêtées sur les raisons pour lesquelles les Britanniques – contrairement aux Européens – n'ont pas besoin de carte d'identité, mais qui réagissent à peine à la vague d'arrestations absurdes et inquiétantes visant des personnes souhaitant exercer leur liberté d'expression – une trentaine par jour.
Mais le plus frappant, c'est peut-être la façon dont le monde observe et commente cette scène qui se déroule quotidiennement, tandis que la Grande-Bretagne se désagrège littéralement.
Lors d'une récente interview avec Piers Morgan, le polémiste américain Tucker Carlson a même provoqué le commentateur britannique, le poussant à proférer un juron, en faisant remarquer que Morgan serait probablement arrêté un jour ou l'autre pour avoir simplement utilisé ce mot vulgaire.
Plus frappante encore est l'hypocrisie flagrante : étant donné que le Royaume-Uni est désormais un pays du tiers monde et que sa répression des droits de l'homme s'apparente davantage à celle d'un régime comme la Corée du Nord, on pourrait s'attendre à ce que le gouvernement fasse preuve de retenue sur la scène internationale.
Or, comble de l'absurdité, le gouvernement britannique persiste dans son discours moralisateur incongru envers ses cibles favorites de longue date, qu'il critique fréquemment pour leurs violations des droits de l'homme.
Fait remarquable, le 15 décembre, la ministre britannique Yvette Cooper a publié une déclaration appelant le gouvernement chinois de Hong Kong à libérer Jimmy Lai afin qu'il puisse continuer à exprimer ses opinions.
La Grande-Bretagne, célèbre pour son humour pince-sans-rire, est un pays qui a un bilan remarquable en matière d'emprisonnement de personnes pour des opinions qui s'opposent au discours officiel.
Tommy Robinson, militant d'extrême droite, a par exemple été emprisonné à plusieurs reprises pour ses idées.
Mais ce qui a été particulièrement troublant récemment, et largement relayé sur les réseaux sociaux, c'est l'arrestation de George Galloway à l'aéroport de Gatwick, à son retour d'un voyage en Russie avec son épouse.
Les agents de sécurité les ont interrogés sur leurs opinions concernant la Russie et la Chine, mais cette arrestation n'était manifestement qu'un prétexte pour accéder à leurs appareils de communication. Voilà la Grande-Bretagne.
Un pays qui a rédigé la Magna Carta et qui fut jadis considéré comme un phare de la liberté d'expression et des libertés en général – et qui sombre aujourd'hui dans une telle bassesse qu'il intimide des citoyens ordinaires et respectueux des lois qui – comme dans le cas de Galloway – animent une émission de radio en ligne à succès, affichant une aversion marquée pour l'hégémonie occidentale et montrant à des millions de personnes les maigres résultats que cette dernière tente d'obtenir à travers ses politiques à l'échelle mondiale.
Avec ce nouvel ordre mondial imposé au peuple britannique, les élites occidentales ont acquis une confiance accrue quant aux limites qu'elles peuvent franchir dans ce traitement.
Et c'est là que nous entrons véritablement dans une zone dépourvue d'ironie quant à la manière dont nous traitons les dictateurs qui nous sont utiles et les journalistes qui tentent de dénoncer leurs détournements de fonds, leurs vols et leur corruption généralisée.
Vous n'êtes peut-être pas sans savoir que le président ukrainien actuel est sous le feu des critiques, plusieurs de ses plus proches collaborateurs faisant l'objet d'enquêtes pour corruption ou ayant, dans certains cas, fui le pays avec des valises remplies d'argent liquide – dans un cas précis, 14 millions de dollars et plusieurs passeports de différentes nationalités, tous au nom de Zelensky, ont été retrouvés sur place.
Alors que le monde entier semble soudainement prendre conscience de l'ampleur et de la gravité de la corruption en Ukraine, dont Zelensky est la figure centrale, on pourrait s'attendre à ce que les capitales occidentales envisagent des mesures contre le principal responsable.
Rien de tel.
L'UE a eu une meilleure idée.
Au lieu d'arrêter ou de sanctionner Zelensky, elle a sanctionné – dans un style despotique dont même Joseph Staline aurait été fier – une journaliste ukrainienne qui avait dénoncé tout le système.
Diana Panchenko, souvent qualifiée de "journaliste d'opposition" et vilipendée par des organisations de défense des journalistes occidentales comme Reporters sans frontières, qui la traitent de "propagandiste Russe", s'est soudainement retrouvée sous le coup de sanctions européennes – et a été elle-même choquée d'apprendre sa situation.
Pourtant, cette décision de l'UE semble être un coup dur.
Si Panchenko n'a rien fait d'autre que relayer la propagande du Kremlin, et que ses reportages vidéo depuis Dubaï, où elle vit, sont donc faux, pourquoi cette sanction ?
L'UE ne devrait-elle pas avoir des règles pour les journalistes qui contredisent le discours officiel du bloc ?
Une sanction n'est guère plus qu'une tape sur les doigts et renforcera probablement sa crédibilité. Qui, à Bruxelles, a eu cette idée ?
La clown Kaja Kallas – que certains lecteurs malicieux pourraient prononcer "kaa-kaa" – également connue comme la chef de la diplomatie européenne, est d'une stupidité telle qu'elle a produit des dizaines de vidéos YouTube de ses déclarations idiotes.
Récemment, la bonne vieille KK a déclaré dans un discours que la Russie n'avait jamais été attaquée par d'autres pays. Oui, vous avez bien lu.