Pourquoi les Américains devraient-ils mourir pour la Tyrannie Européenne qui ne Respecte plus la Liberté d'Expression et les Élections Libres ?
Par Tyler Durden
Article rédigé par J/B/Shurk via American Thinker,
Après que la Commission européenne a infligé une amende de plusieurs centaines de millions de dollars à Elon Musk et à sa plateforme de médias sociaux X au début du mois, le journaliste Michael Shellenberger a publié un article virulent dénonçant la censure stricte et la propagande d'État en Europe. Il a accusé la Commission de mener une campagne de désinformation visant à tromper les Européens et les Américains et à leur faire croire que le véritable objectif des élites européennes était autre chose que la censure du peuple américain.
Shellenberger a souligné que l'amende infligée à Musk intervenait alors même que les gouvernements européens (sous prétexte de lutter contre la diffusion de la pornographie infantile) exigeaient un accès clandestin à tous les SMS privés et mettaient en place un prétendu « bouclier démocratique » de « vérificateurs de faits » financés par l'État, permettant ainsi une « censure par procuration ».
Il a également noté que la Commission européenne avait annoncé cette amende au moment même où l'administration Trump présentait sa nouvelle stratégie de sécurité nationale, dans laquelle le président Trump promettait : « Nous nous opposerons aux restrictions élitistes et antidémocratiques des libertés fondamentales en Europe, dans le monde anglo-saxon et dans le reste du monde démocratique, en particulier parmi nos alliés. »
Shellenberger a fait le rapprochement et est parvenu à une observation provocatrice :
« L’UE viole actuellement de manière flagrante le traité de l’OTAN », qui « exige des États membres qu’ils garantissent la liberté d’expression et des élections libres et équitables . La France et l’Allemagne empêchent activement et illégalement des candidats politiques de se présenter aux élections pour des raisons idéologiques, notamment leur opposition à l’immigration de masse. Et la Cour constitutionnelle roumaine, avec le soutien de la Commission européenne, a invalidé les résultats des élections sous le prétexte fallacieux et non prouvé d’ingérence russe, après la victoire d’un candidat nationaliste et populiste à la présidence. »
Dans son discours d'adieu, Shellenberger a accusé les hommes politiques européens de trahir leur propre constitution, un document censé protéger la liberté d'expression :
« Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'avoir des opinions et de recevoir et de répandre des informations et des idées sans ingérence des autorités publiques. »
Comment la Commission européenne peut-elle prétendre défendre sa propre Charte alors qu'elle tente de supprimer le libre échange d'idées sur X, de censurer les opinions des Américains, d'espionner les SMS privés des citoyens et de constituer une armée d'ONG financées par l'État pour justifier la censure et faire progresser la propagande de la Commission ?
Les observations pertinentes de Shellenberger étayent les récentes critiques du vice-président Vance à l'égard de la censure européenne :
« La défense allemande est entièrement financée par le contribuable américain. Aujourd'hui, des milliers de soldats américains sont stationnés en Allemagne. Croyez-vous que le contribuable américain acceptera qu'on vous emprisonne en Allemagne pour un tweet déplacé ? » Vance a explicitement averti les élites européennes que l'Amérique et l'Europe « n'ont aucune valeur commune si vous emprisonnez des gens pour avoir dit que nous devrions fermer nos frontières » ou « annulez des élections parce que vous n'aimez pas le résultat – comme cela s'est produit en Roumanie. Vous n'avez aucune valeur commune si vous avez tellement peur de votre propre peuple que vous le réduisez au silence. »
Lorsque le principal candidat à l'élection présidentielle américaine de 2028 et l'un des journalistes les plus respectés d'Amérique avertit les politiciens européens que leurs mesures de censure persistantes menacent les fondements de l'alliance occidentale, les capitales européennes devraient en prendre note.
Malheureusement, les puissances économiques européennes, qui ne sont que des tigres de papier, semblent croire que leurs murmures discrets sonnent comme des rugissements sauvages et que leurs ombres déformées témoignent encore de leur force.
Tandis que les émissaires du président Trump s'efforcent de négocier la paix entre la Russie et l'Ukraine, des rumeurs circulent sur le continent selon lesquelles la Commission européenne menacerait, en secret, de vendre pour 2 340 milliards de dollars d'obligations du Trésor américain si le gouvernement américain impose un accord de paix « insatisfaisant » ou retire totalement son soutien militaire et financier à l'Ukraine.
Une telle guerre économique contre les États-Unis pourrait déclencher une crise financière encore plus grave que celle de 2008.
Le fait que les puissances européennes risquent de déstabiliser l'économie mondiale pour prolonger la guerre sur le continent européen en dit long sur les priorités perverses du Vieux Continent.
Tandis que des millions d'immigrants clandestins anéantissent la civilisation occidentale et que des politiques illusoires en matière d'« énergie verte » ruinent l'économie européenne, les élites aristocratiques persistent dans la censure, la propagande d'État et une guerre sans fin. Bruxelles, Londres, Paris et Berlin sont tellement obnubilées par une guerre totale contre la Russie qu'elles sacrifieraient chaque Ukrainien et interdiraient toute paix.
Elles préfèrent rester à la tête d'un empire de pauvreté, de division et de violence plutôt que de permettre à des partis politiques non mondialistes de remporter des élections et de défendre la souveraineté de leurs nations respectives.
Étant donné que l'Europe est totalement incapable de mener ses propres combats sans le soutien de la machine militaire américaine, il est exaspérant de constater l'attitude insensée de sa classe dirigeante belliqueuse, qui réclame toujours plus de guerre.
Tout en déplorant la mort récente d'un soldat britannique en Ukraine, le Premier ministre britannique Keir Starmer a implicitement admis qu'un contingent militaire d'effectif inconnu était déjà déployé dans le pays.
Cela a conduit l'un des commentateurs politiques russes les plus influents à conclure qu'« une frappe nucléaire contre la Grande-Bretagne est inévitable ».
Le peuple britannique devrait-il avoir son mot à dire quant à la question de savoir si ses dirigeants politiques risquent une guerre nucléaire pour les territoires russophones de l'est de l'Ukraine ?
Parallèlement, le gouvernement français prépare activement les hôpitaux à l'arrivée de dizaines de milliers de soldats blessés dans les mois à venir.
Le président français, Emmanuel Macron, envisagerait d'annoncer un renforcement rapide des forces armées, rendant de plus en plus probable un engagement militaire significatif sur le continent.
De même, le Danemark, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Croatie, la Pologne et l'Allemagne s'efforcent d'accroître leurs effectifs.
Les dépenses militaires allemandes représenteraient « le plus important investissement jamais réalisé dans des équipements de défense ».
Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a récemment déclaré aux responsables de la politique étrangère à Berlin que les Européens « doivent se préparer à une guerre d'une ampleur comparable à celle qu'ont connue nos grands-parents et arrière-grands-parents ».
Pour les élites politiques européennes, tout semble indiquer qu'une Troisième Guerre mondiale se profile.
Est-ce vraiment ce que veulent les Américains ?
Devons-nous vraiment laisser les élites politiques totalitaires européennes provoquer une guerre entre les États-Unis, l’OTAN et la Russie ?
Il est révélateur que la police linguistique européenne s’emploie avec tant d’acharnement à censurer les publications sur les réseaux sociaux qui osent remettre en question la volonté manifeste de la classe dirigeante de transformer un conflit régional entre la Russie et l’Ukraine en une guerre qui embrase tout le continent.
À quel point Starmer, Macron, Merz et Ursula von der Leyen doivent-ils être fourbes dans leurs motivations et désespérés dans leurs calculs politiques s’ils se sentent obligés de faire taire chaque citoyen européen qui préférerait protéger ses enfants des drones explosifs sur le champ de bataille ?
Je reviens aux questions soulevées par Michael Shellenberger et le vice-président Vance concernant le désengagement progressif de l'Europe envers les valeurs occidentales.
Quel est l'intérêt de défendre une cour royale d'aristocrates européens non élus qui pontifient cyniquement sur la nécessité de « défendre la démocratie » tout en espionnant les communications privées de leurs concitoyens et en muselant leurs débats en ligne ?
Pourquoi les Américains devraient-ils se battre et mourir pour des élites européennes qui conspirent pour empêcher les politiciens non mondialistes d'accéder au pouvoir et qui annulent sommairement les élections lorsque leurs favoris mondialistes subissent une défaite écrasante ?
Pourquoi l'armée américaine devrait-elle défendre une classe dirigeante européenne qui censure systématiquement les citoyens américains ?
Si Bruxelles, Londres, Paris et Berlin veulent la guerre, alors ces socialistes n'ont qu'à prendre les armes et se battre.
Quant à nous, Américains, notre préoccupation devrait être de défendre la liberté.
Et malheureusement, la liberté n'intéresse guère les élites politiques européennes en ce moment.
https://uncutnews.ch/warum-sollten-amerikaner-fuer-die-europaeische-tyrannei-sterben/