Les Psychopathes, qui nous Dirigent, n'Arrêtent pas de nous Manipuler, de Comploter, tout en Accusant les Gueux de Fomenter d'Affreux Complots contre Eux !
C'est toi le fou : 10 méthodes utilisées par les manipulateurs de masse !
Par Niall McCrae
Nous sommes intégrés à un programme de psychologie comportementale.
L'élite mondiale manipule tout – des événements à l'information – instaurant ainsi une technocratie autoritaire.
Ceux qui détiennent le pouvoir n'attendent pas qu'une pandémie survienne pour l'exploiter ; ils la provoquent, l'orchestant pour parvenir à un résultat prédéterminé.
Les masses, cependant, doivent être tenues dans l'ignorance des véritables motivations tout en étant manipulées pour soutenir des mesures contraires à leurs propres intérêts.
Ce modus operandi emploie les tactiques trompeuses suivantes.
1. Messages à double Sens !
Les annonces publiques et les reportages médiatiques relatifs aux événements s'adressent à deux publics cibles.
L'immense majorité ("les gens ordinaires") reçoit la version officielle et y croit.
Ils savent que l'événement a eu lieu car ils l'ont vu aux informations.
Il existe aussi une minorité de personnes à l'esprit critique, dont les autorités savent qu'elles poseront des questions et soupçonneront que le récit ne présente pas toute la vérité.
Ces personnes sont amenées à croire une version parallèle des faits.
Par exemple, lors de la "manipulation psychologique" liée à la Covid-19, comme David Fleming et moi l’avons écrit, des personnes dotées d’un esprit critique ont reçu des indications selon lesquelles le virus se serait échappé de l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine.
Sans le savoir, ces sceptiques, soucieux de leur propre jugement, ont amplifié la supercherie d’un pathogène nouveau et mortel (ils croyaient que le taux de mortalité était exagéré, mais n’ont pas réalisé que toute cette mascarade était orchestrée).
Un autre exemple en est "l’assassinat" de Charlie Kirk.
Le public l’a vu en ligne ou à la télévision dans des détails choquants.
La version officielle était qu’une personne transgenre d’extrême gauche avait tiré depuis le toit d’un immeuble voisin.
Les esprits critiques, quant à eux, ont eu droit à une version différente : Kirk aurait critiqué Israël et aurait été éliminé par un tireur d’élite du Mossad.
Là encore, cette vérité alternative servait les intérêts du pouvoir, car elle soulignait que quiconque s’exprimait contre le gouvernement israélien ou le sionisme risquait sa vie.
Kash Patel, directeur du FBI sous Donald Trump, a même suggéré aux critiques les plus perspicaces que Kirk n’avait pas été tué parce qu’il espérait revoir l’homme supposément décédé au Valhalla (nom du programme fédéral de protection des témoins qui permet d’attribuer une nouvelle identité).
Lorsqu'un événement majeur survient, les figures médiatiques alternatives les plus connues (par exemple Alex Jones, Joe Rogan, Russell Brand) suivent généralement la ligne directrice tracée pour les penseurs critiques par les scénaristes.
Il n'est pas excessif de supposer que l'histoire présentée est totalement fausse : la charge de la preuve incombe au journaliste officiel, et non au critique.
Le seul élément important est le résultat escompté : pourquoi agissent-ils ainsi ?
2. Inversion de but !
Il est souvent difficile de contester la justification officielle d'une mesure, car elle promet fréquemment commodité, économies ou sécurité, alors que son véritable objectif est généralement d'accroître le contrôle.
Les maîtres de la manipulation sont manifestement à l'œuvre dans la répression de la liberté d'expression en ligne.
Le gouvernement de Westminster s'est vanté d'avoir fait de la Grande-Bretagne le pays le plus sûr au monde pour les enfants en ligne.
La loi sur la sécurité en ligne a été présentée comme un outil de protection des enfants contre les contenus et les abus sexuels, après des années de propagande sur une prétendue "crise de santé mentale" chez les jeunes.
Or, cette même loi est utilisée par l'Ofcom, l'autorité de régulation des médias, pour censurer les opinions politiques, indirectement par la menace d'amendes astronomiques contre les plateformes de réseaux sociaux.
Pour en revenir à la protection de l'enfance : si les autorités souhaitaient réellement réduire les risques, elles auraient dû prendre des mesures plus efficaces contre les réseaux pédophiles d'origine pakistanaise qui exploitent des jeunes filles blanches issues de milieux populaires, ou s'attaquer à la pornographie extrême à la source.
On pourrait même affirmer que l'objectif affiché de cette politique est tout autre.
Si les écoles sensibilisent les enfants à la santé mentale et à la neurodiversité, elles contribuent en réalité à les rendre moins en sécurité.
Cela se traduit par une culture du conformisme et un manque de prise de risques et d'exubérance, comportements autrefois attendus des jeunes.
Malgré (ou peut-être à cause de) son attention portée à la santé mentale, le système éducatif produit des jeunes en proie à une peur omniprésente et à une vulnérabilité acquise.
C'est précisément ce que souhaitent les personnes au pouvoir – et pas seulement pour les enfants.
Les adultes aussi sont maintenus en état d'alerte constant face à la xénophobie et autres menaces.
Le déferlement de messages "Voyez-le, signalez-le, c'est réglé" sur le réseau ferroviaire britannique vise à instaurer une dépendance envers l'État.
Le gouvernement ne souhaite pas que les citoyens se sentent en sécurité, tout comme les laboratoires pharmaceutiques ne souhaitent pas qu'ils soient en bonne santé.
Ce revirement était également manifeste dans la mise en scène de l'infection au Covid-19 utilisée pour instaurer la "Grande Réinitialisation".
Parmi les nombreuses conséquences de cette supercherie, on peut citer la sélection des personnes âgées (notamment leur transfert des hôpitaux vers les EHPAD, où elles étaient traitées en soins palliatifs avec une association de morphine et de midazolam).
La population, quant à elle, était persuadée que les confinements et les vaccins étaient indispensables pour "sauver grand-mère".
3. La carotte et le bâton !
La théorie du "nudge" de Cass Sunstein et Richard Thaler, institutionnalisée par la "Nudge Unit" (unité de psychologie comportementale) du Premier ministre britannique David Cameron, est une application sophistiquée de la méthode de la carotte et du bâton.
Le nudge est utilisé pour inciter les individus à faire les choix souhaités par le gouvernement, comme acheter des aliments transformés d'origine végétale plutôt que de la viande.
Les supermarchés jouent un rôle important dans ce phénomène.
Je refuse d'utiliser les cartes de fidélité car je préfère l'anonymat, mais la plupart des gens se moquent de la vie privée.
Je déteste la discrimination tarifaire et je n'achète jamais de produits nettement moins chers pour les détenteurs de cartes de fidélité.
J'ai récemment constaté dans mon supermarché Sainsbury's que chaque bouteille et chaque pack de bière coûtait le double, les clients sans carte payant généralement environ 50% de plus.
Pour le grand public, Clubcard et Nectar sont des programmes d'économies faciles à utiliser – alors pourquoi pas ?
Les esprits critiques qui entrevoient les conséquences de cette situation – de la surveillance numérique au rationnement – sont pénalisés.
Un autre exemple est celui des incitations offertes par les établissements du NHS à leurs employés pour les encourager à se faire vacciner contre la grippe.
Ceux qui participent reçoivent un bon d'achat.
Ceux qui refusent subissent des pressions et sont probablement considérés comme un risque pour la prochaine "pandémie".
L'État n'utilise ni la carotte ni le bâton directement : conformément à la définition du fascisme, les entreprises appliquent une politique gouvernementale autoritaire.
L'incitation est devenue le bâton.
4. Problème – Réponse – Solution !
En appliquant la dialectique hégélienne, les mécanismes problème-réaction-solution génèrent la synthèse souhaitée (le résultat) à partir de la thèse (le statu quo) et de l'antithèse (la perturbation).
La crise sri-lankaise de 2022 en est un bon exemple : une pénurie de carburant a provoqué des troubles, et après le rétablissement de l'ordre, un système de rationnement numérique a été mis en place.
Les troubles civils, prédits avec une confiance excessive par Klaus Schwab, ancien directeur du Forum Économique Mondial, sont une réaction inévitable aux changements radicaux de la Grande Réinitialisation.
L'interdiction des engrais chimiques, officiellement au nom de la protection de l'environnement, a entraîné de mauvaises récoltes.
La perte de moyens de subsistance et la faim sont de puissants moteurs de révolte.
Après que le Fonds monétaire international a déclaré la dette du Sri Lanka insoutenable, le gouvernement a dû annoncer à la population que le carburant n'était plus disponible et les pompes à essence se sont retrouvées à sec.
Des centaines de milliers de Sri Lankais sont descendus dans la rue, cherchant à lyncher les dirigeants politiques.
Le palais présidentiel a été pris d'assaut et la police s'est retrouvée impuissante.
Le président Rajapaksa a fui le pays avec une simple valise, tandis que les citoyens célébraient dans sa piscine.
Le président intérimaire Ranil Wickremesinghe a tenu des propos virulents, qualifiant les émeutiers de "fascistes".
Ses efforts pour réprimer le soulèvement n'ont fait qu'accroître l'impopularité des autorités, mais face à de graves pénuries de nourriture et de carburant, la population était désespérée. L'administration a alors pris des mesures drastiques : le Passeport national pour le carburant.
Le seul moyen d'obtenir de l'essence était un système de rationnement lié à la base de données nationale d'identité.
Sans code QR, pas de carburant.
Le contrôle numérique des carburants permet au gouvernement d'en modifier facilement la disponibilité à tout moment.
En cas d'urgence, seuls certains travailleurs pourraient être autorisés à acheter de l'essence ou du diesel, et il est aisé d'imaginer des interdictions visant les dissidents, les manifestants ou autres éléments indésirables de la société.
Problème : Pénurie de carburant.
Réponse : Émeutes.
Solution : Rationnement par identité numérique. Échec et mat.
Une méthode courante pour créer un problème est l'opération sous faux drapeau.
Les musulmans sont souvent instrumentalisés car ils sont largement perçus comme une menace pour la civilisation occidentale.
L'attentat terroriste de Bondi Beach il y a deux semaines, au cours duquel des Juifs auraient été pris pour cible par des islamistes, était vraisemblablement une telle intervention.
Il peut être difficile pour beaucoup (y compris pour de nombreux esprits critiques) de croire qu'un événement d'une telle ampleur puisse être orchestré (bien que les attentats du 11 septembre nous aient rappelé que les possibilités sont infinies).
La vérité la plus probable est qu'une partie de la plage de Bondi à Sydney était occupée par des metteurs en scène et des acteurs de crise.
Les terroristes, confrontés à une offre qu'ils ne pouvaient refuser, ont tiré à blanc.
Les baigneurs, de part et d'autre de la plage ainsi que sur la promenade, ont entendu les coups de feu et ont rejoint le groupe en fuite (mené par des acteurs de crise criant à propos d'un tireur fou).
Les journalistes interviewés par les chaînes d'information télévisées ont reçu des déclarations préparées qui amplifiaient le récit d'un massacre.
Les images vidéo de l'incident présentent de nombreux indices de mise en scène, mais le message voulu a été transmis au grand public, avec une importante couverture médiatique à l'approche des fêtes de Noël.
Problème : terrorisme antisémite.
Réaction : indignation.
Solution : nouvelles lois restreignant la liberté d’expression et le port d’armes.
Il n’est pas surprenant que l’État d’Israël participe à de telles actions.
Il y a vingt ans, Benjamin Netanyahu déclarait lors d’une interview télévisée que les attentats à la bombe contre des bus avaient été perpétrés pour démontrer la menace meurtrière qui pèse sur les Juifs et pour étouffer toute critique du régime sioniste.
5. Diviser pour mieux régner !
L'aspect le plus répandu de la stratégie du "diviser pour mieux régner" est le paradigme politique gauche-droite.
D'un côté, les traditionalistes et les patriotes privilégient la stabilité et l'ordre au changement et au chaos.
De l'autre, les idéalistes (surreprésentés parmi les jeunes générations) considèrent la tradition et le patriotisme comme des obstacles au progrès ; ils sont favorables au changement et à la destruction de l'ancien ordre.
Le gouvernement, qu'il soit travailliste ou conservateur en Grande-Bretagne, républicain ou démocrate aux États-Unis, poursuit le même agenda technocratique mondial et tend à soutenir le camp qui sert le mieux ses intérêts politiques.
Le plus souvent, l'establishment politique et médiatique favorise la gauche tout en provoquant la droite, car cette dernière est perçue comme un catalyseur de changement social.
Tony Blair, qui n'a jamais été marxiste, a déclaré vouloir "anéantir les forces du conservatisme".
Les hommes politiques conservateurs sont plus enclins à se distancer de l'extrême droite que des extrêmes de l'autre bord.
Ce biais institutionnel s'explique par le fait que le conservatisme reste plus fort que le socialisme dans l'opinion publique ; les hommes politiques et la BBC sont donc incités à faire basculer le débat du "populisme" vers les politiques identitaires et la "sauvegarde de la planète".
Au clivage gauche-droite se superpose le conflit culturel entre la société chrétienne occidentale et l'islam.
L'évolution démographique rapide permet aux musulmans d'accroître leur influence et de transformer radicalement les villes et les communautés.
Ils sont soutenus par des progressistes blancs naïfs, prisonniers du dogme du multiculturalisme.
Les autorités protègent les musulmans (en criminalisant "l'islamophobie") et poursuivent leurs politiques d'immigration massive tout en réprimant toute forme de résistance.
L'hébergement d'immigrants illégaux dans des hôtels de luxe est perçu comme une insulte et une menace par les communautés locales, qui réagissent par des manifestations.
Des contre-manifestants apparaissent régulièrement, brandissant des pancartes telles que "Bienvenue aux réfugiés" et criant "Sales nazis !" aux manifestants.
Ces contre-manifestations sont organisées et financées par des organisations pro-immigration, soutenues par des syndicats et des associations étudiantes.
L'objectif est de créer l'illusion d'une opinion publique équilibrée, alors qu'en réalité, l'immense majorité des citoyens britanniques souhaitent des contrôles efficaces aux frontières et ne croient pas que tous les arrivants soient des "réfugiés" demandant l'asile.
Diviser pour mieux régner est une stratégie efficace car elle empêche la population de s'unir contre ses dirigeants.
Au contraire, elle s'enlise dans le conflit.
Pour la gauche, ses adversaires sont non seulement dans l'erreur, mais aussi profondément immoraux ; par conséquent, tout dialogue ou débat est impossible – ce qui représente la division ultime.
6. Symbolisme !
Lorsque Kash Patel a annoncé l'arrestation du présumé assassin de Charlie Kirk, il a insisté sur le fait qu'elle avait eu lieu "exactement 33 heures plus tard".
Cette précision inhabituelle ne peut s'expliquer que par ceux qui craignent que les autorités ne signalent ainsi leur affiliation à des forces occultes.
Le rite d'York de la franc-maçonnerie compte trente-trois degrés. Le sceau maçonnique, portant l'inscription latine "Nouvel Ordre Mondial", a été apposé sur le billet d'un dollar américain en 1933.
Walt Disney était franc-maçon du 33e degré, et Disneyland possède un "Club 33".
Durant la crise du Covid-19, le nombre 33 est apparu de manière disproportionnée dans les déclarations politiques concernant le nombre de cas, d'hospitalisations et de décès.
La numérologie est présente dans la Bible ainsi que dans le satanisme.
Si vous y regardez de plus près, vous constaterez que le symbolisme numérique est omniprésent.
Lorsqu'un événement majeur, comme un attentat terroriste ou une inondation, survient et qu'un nombre à connotation occulte est mentionné dans les rapports officiels, il convient de se méfier d'une manipulation.
7. Détachement de la réalité !
Existe-t-il une règle non écrite selon laquelle les personnes au pouvoir doivent donner des indications sur leurs agissements lorsqu'elles mènent des opérations psychologiques et des fraudes ?
Cela nous rendrait responsables, conformément au principe juridique "caveat emptor" (que l'acheteur soit averti).
Les détails rapportés dans les journaux dépassent souvent les bornes du crédible.
Prenons l'exemple des passeports de terroristes saoudiens retrouvés à Manhattan, près des tours jumelles effondrées (alors que tout le reste était réduit en poussière) ; l'alunissage de 1969 et l'appel téléphonique en direct au président Nixon (et la perte subséquente de cette technologie pour les missions lunaires ultérieures, la NASA ayant prétendument effacé les enregistrements) ; la disparition de la grippe pendant la pandémie de Covid (et le port obligatoire du masque, inefficace contre les particules virales) ; ou encore la sonde spatiale indienne conçue délibérément pour ressembler à une image de synthèse de piètre qualité.
Les voyages spatiaux offrent d'innombrables occasions de supercheries rocambolesques.
La récente aventure spatiale de Katy Perry et d'autres célébrités féminines a nécessité une naïveté remarquable.
Après l'atterrissage dans le désert, la porte de la capsule s'est "accidentellement" ouverte dans le mauvais sens, révélant la fragilité du vaisseau, qui n'aurait même pas résisté à une journée venteuse sur une plage.
Mais lorsqu'un esprit critique explique à un profane que le vol spatial était truqué, la réaction la plus probable est la défensive ou le mépris. Il n'y a pas plus aveugle que celui qui refuse de voir. Les scénaristes, quant à eux, se moquent de nous tous.
8. Accélérationnisme !
L'accélérationnisme est une idéologie que l'on perçoit déjà dans la prophétie d'Alvin Toffler, auteur du Choc du futur (1970), et qui fut par la suite ouvertement défendue par Nick Land, Curtis Yarvin et d'autres.
Cette idéologie repose sur la conviction que le développement technologique doit être accéléré, plutôt qu'introduit progressivement, afin d'atteindre une dynamique irréversible.
Au lieu de s'attacher à atténuer les conséquences sociales d'une évolution rapide et implacable, l'attitude dominante est la suivante : plus la perturbation est grande, mieux c'est.
Les accélérationnistes s'obstinent à imposer au public, aux politiciens et aux commentateurs une vision binaire des choses, les enfermant dans des débats stériles sur la nature de l'ennemi : communisme ou fascisme ?
Selon Land, alors qu'il travaillait à l'Unité de recherche sur la culture cybernétique de l'Université de Warwick, la politique est "le dernier grand délire sentimental de l'humanité".
Cette hérésie lui valut le mépris de ses collègues marxistes.
Il prédisait non seulement l'effondrement de la civilisation occidentale, mais aussi la "dissolution de l'espèce humaine".
La fusion de l'humain avec le monde numérique (désormais connu sous le nom "d'Internet des corps") conduirait à terme à la réduction de l'humanité à l'état de trace.
Les technocrates mondialistes instrumentalisent l'accélérationnisme pour détruire la stabilité, semer le chaos et instaurer ainsi une société à deux vitesses entièrement artificielle.
Yarvin exerce une influence considérable sur l'administration Trump et orchestre le démantèlement des processus démocratiques et juridiques.
Le Forum Économique Mondial, dont le directeur, Klaus Schwab, a baptisé cette offensive technocratique la "Grande Réinitialisation", en est le fervent défenseur. Schwab a démontré son accélérationnisme lors des confinements liés à la pandémie de 2020 avec son ouvrage, Covid-19 : La Grande Réinitialisation, publié à la hâte, insistant sur l'existence d'une "fenêtre d'opportunité étroite" pour imposer une "nouvelle normalité".
Contrairement à ce qu'affirment certains prétendus vérificateurs de faits, Schwab ne se contentait pas d'orchestrer une reprise économique après les ravages causés par la Covid-19.
La relation entre l'humain et la technologie est en train d'être redéfinie à un rythme trop rapide pour que la société puisse la comprendre.
9. Opposition contrôlée !
"Le meilleur moyen de contrôler l'opposition, c'est de la diriger", disait Vladimir Lénine.
Les partis politiques, les campagnes et les médias sont vulnérables à l'infiltration lorsqu'ils deviennent trop menaçants pour le pouvoir en place.
GB News présente des informations et des commentaires à l'allure conservatrice ou libertarienne, mais le renvoi des présentateurs qui osent dire la vérité prouve que la chaîne est contrôlée dans son opposition au pouvoir en place.
On pourrait même affirmer que GB News a pour but de faire taire les critiques.
De même, et plus significativement encore, le Parti de la Réforme, dirigé par Nigel Farage (qui semble être pressenti pour devenir le prochain Premier ministre), est considéré comme étant à droite de l'échiquier politique.
Attaqué par la gauche qui le qualifie de "fasciste" (afin de perpétuer la division gauche-droite), il exclut les candidats et les élus qui abordent trop explicitement les questions culturelles.
Si le parti Réformiste accédait au pouvoir, il ne différerait guère des gouvernements travaillistes ou conservateurs, car il sert les mêmes puissances mondiales.
Cependant, il constitue un excellent point de ralliement pour ceux qui souhaitent retrouver la Grande-Bretagne d'antan – une Grande-Bretagne qui ne reviendra jamais.
Une tactique employée par ceux qui détiennent le pouvoir consiste à semer le doute et la rumeur sur les véritables figures de la résistance afin de créer la confusion et la méfiance au sein des cercles de pensée critique.
Certains influenceurs peuvent être tentés par des incitations financières ou une plus grande visibilité s'ils s'abstiennent de critiquer un groupe ou un mouvement particulier.
De plus, l'activisme ou les médias critiques peuvent être créés de toutes pièces pour détourner l'attention de l'opposition de sa véritable cible (comme la théorie du complot "Q" concernant la pédophilie).
10. Le loup déguisé en agneau !
La Fabian Society a été fondée à la fin du XIXe siècle dans le but de transformer progressivement la société.
Des membres éminents du gouvernement travailliste actuel sont fabiens, tout comme Tony Blair.
Leur méthode consiste à influencer les hommes politiques, les institutions et les organisations caritatives afin de promouvoir un programme progressiste, toujours présenté comme bienveillant ou essentiel à la survie.
Les véritables instigateurs restent dans l'ombre, tout comme leur mission.
Si les instigateurs sont un jour démasqués et identifiés, individuellement ou collectivement, ils se déclarent vulnérables et victimes.
Le loup surpris en train de dévorer des bébés hurle de douleur.
Le problème n'est pas votre rejet du loup, mais votre cruauté envers un doux mouton.
Le loup évoque des persécutions et des génocides passés, vous accusant de vouloir l'envoyer, lui et sa famille, à l'abattoir pour assouvir votre haine et votre convoitise.
Le loup déguisé en agneau, symbole des Fabii, est un chef-d'œuvre de projection.
Conclusion :
Bien sûr, tout cela ne relève que de la pure spéculation.
Les personnes au pouvoir n'agiraient tout de même jamais de façon aussi psychopathe ?
https://uncutnews.ch/du-bist-der-dumme-10-vorgehensweisen-der-massenmanipulatoren/