Les BRICS, qui Accumulent des Métaux Précieux depuis longtemps, pourraient provoquer un Choc Structurel contre le Système du Dollar Américain en Lançant un Système non Hégémonique !
Par Pepe Escobar
L'oligarchie qui contrôle réellement l'Empire du Chaos a appuyé sur le bouton d'alarme, car les contours structurels de son hégémonie sont sérieusement ébranlés.
Le pétrodollar est l'un des piliers de cette hégémonie : une machine à recycler qui alimente un achat permanent d'obligations du Trésor américain, lesquelles servent ensuite à financer des guerres sans fin. Tout acteur qui envisage de se diversifier au sein de cette machine infernale s'expose au gel de ses avoirs, à des sanctions, voire pire.
Parallèlement, l'Empire du Chaos ne peut affirmer sa puissance brute en s'épuisant sur les terres arides de Novorossiya.
La domination exige des ressources toujours plus abondantes – pillées –, de pair avec l'impression incessante de dollars américains, monnaie de réserve pour régler des factures astronomiques. De plus, emprunter de l'argent à travers le monde constitue un mécanisme impérial de contrôle financier face à ses rivaux.
Mais une décision s'impose désormais – une contrainte structurelle incontournable. Soit on s'accroche aux dépenses astronomiques consacrées à la domination militaire (pensons au budget de 1.500 milliards de dollars proposé par Trump pour le département de la Défense), soit on conserve le contrôle du système financier international.
L'Empire du Chaos ne peut pas faire les deux en même temps.
C’est pourquoi, une fois les calculs effectués, l’Ukraine est devenue superflue. Du moins en théorie.
Face à l’instrumentalisation du système des obligations du Trésor Américain – un impérialisme monétaire de facto –, les BRICS incarnent le choix stratégique du Sud global et coordonnent une impulsion vers des systèmes de paiement alternatifs.
Le gel – ou plutôt le vol – des avoirs Russes a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase suite à l'exclusion de la Russie, puissance nucléaire et hypersonique, du système SWIFT.
Il est désormais évident que les banques centrales du monde entier se tournent vers l'or, les accords bilatéraux et l'exploration de systèmes de paiement alternatifs.
Premier choc structurel majeur subi par le système depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les BRICS ne cherchent pas ouvertement à renverser le système existant, mais plutôt à construire une alternative viable, notamment grâce à un financement des infrastructures à grande échelle qui contourne le dollar américain.
Le Venezuela illustre aujourd'hui un cas critique : un grand producteur de pétrole peut-il survivre en dehors du système du dollar américain sans être anéanti ?
L'empire du chaos a tranché : « Non ». Le Sud global doit prouver le contraire. Le Venezuela n'était pas un acteur aussi crucial sur l'échiquier géopolitique, ne représentant que 4% des importations pétrolières chinoises.
L'Iran, en revanche, constitue un cas décisif, car 95% de son pétrole est vendu à la Chine et les transactions sont réglées en yuans, et non en dollars américains.
L'Iran n'est cependant pas le Venezuela. La dernière opération coordonnée de renseignement, d'attentat terroriste et de tentative de changement de régime contre l'Iran – avec, en prime, un ridicule mini-Shah réfugié dans le Maryland – a lamentablement échoué. La menace de guerre, néanmoins, demeure.
Rémunération BRICS, The Unit ou CIPS ?
Le dollar américain représente désormais moins de 40% des réserves de change mondiales, un niveau jamais atteint depuis au moins 20 ans.
L'or représente aujourd'hui une part plus importante des réserves de change mondiales que l'euro, le yen et la livre sterling réunis.
Les banques centrales accumulent de l'or à un rythme effréné, tandis que les pays BRICS accélèrent l'expérimentation de systèmes de paiement alternatifs dans ce que j'ai précédemment qualifié de « laboratoire des BRICS ».
L'un des scénarios directement proposés aux BRICS, et conçu comme une alternative au système SWIFT, lourd et qui traite quotidiennement au moins mille milliards de dollars de transactions, prévoit l'introduction d'un jeton d'échange non souverain basé sur la blockchain.
Voici The Unit .
Cette unité, qualifiée à juste titre de « monnaie apolitique », n'est pas une monnaie, mais une unité de compte servant au règlement des transactions commerciales et financières entre les pays participants.
Son cours pourrait être indexé sur un panier de matières premières ou sur un indice neutre afin d'éviter la domination d'un seul pays. Dans ce cas, son fonctionnement serait similaire à celui des droits de tirage spéciaux (DTS) du FMI, mais dans le cadre des BRICS.
Il y a ensuite mBridge – qui ne fait pas partie du « laboratoire des BRICS » – un système de monnaie numérique de banque centrale (MNBC) partagé par plusieurs banques centrales.
mBridge ne compte que cinq membres, mais parmi eux figurent des acteurs majeurs comme l’Institut de la monnaie numérique de la banque centrale chinoise et l’Autorité monétaire de Hong Kong. Une trentaine d’autres pays ont manifesté leur intérêt pour y adhérer.
mBridge a cependant inspiré BRICS Bridge , qui est encore en phase de test et vise à accélérer toute une série de mécanismes de paiement internationaux : transferts d’argent, traitement des paiements, gestion de comptes.
Le mécanisme est très simple : au lieu de convertir leurs devises en dollars américains pour le commerce international, les pays BRICS échangent directement leurs monnaies.
La Nouvelle Banque de Développement (NBD), également connue sous le nom de Banque des BRICS, fondée à Shanghai en 2015, était destinée à être le centre névralgique du pont des BRICS.
Mais ce projet est suspendu pour l'instant, car tous les statuts de la NDB sont indexés sur le dollar américain et doivent être réévalués. Intégrée à l'infrastructure financière plus vaste des États membres des BRICS, la banque devrait idéalement pouvoir gérer la conversion de devises, la compensation et le règlement dans le cadre du pont BRICS. Cependant, nous en sommes encore loin.
BRICS Pay est d'une toute autre envergure : une infrastructure stratégique pour la construction d'un système financier autoproclamé « décentralisé, durable et inclusif » pour les pays et partenaires du BRICS+.
BRICS Pay est en phase pilote jusqu'en 2027. D'ici là, les États membres devraient discuter de la mise en place d'une unité de règlement pour le commerce intra-BRICS, au plus tard en 2030.
Ce système ne constituera pas non plus une monnaie de réserve mondiale, mais un mécanisme offrant une « option parallèle et compatible » à SWIFT au sein de l'écosystème BRICS.
BRICS Pay est actuellement très simple d'utilisation : touristes et voyageurs d'affaires peuvent l'utiliser sans ouvrir de compte bancaire local ni effectuer de change. Il leur suffit de lier leur carte Visa ou Mastercard à l'application BRICS Pay et de payer via un code QR.
Et c’est précisément là le problème central : comment contourner Visa et Mastercard sous la supervision du système financier américain et intégrer à la place les cartes des membres des BRICS comme UnionPay (Chine) et Mir (Russie) ?
Globalement, le problème du contournement du système SWIFT demeure pour les transactions plus importantes et plus complexes. Tous ces tests menés dans le « laboratoire des BRICS » doivent résoudre deux problèmes clés : l’interopérabilité de la transmission des messages – via des formats de données sécurisés et standardisés – et le règlement effectif, c’est-à-dire comment les fonds peuvent être transférés via des comptes de banque centrale sans s’exposer à l’inévitable menace de sanctions.
Internationalisation du yuan ou nouvelle monnaie de réserve ?
L'éminent professeur Michael Hudson est à la pointe de l'analyse mondiale des solutions visant à minimiser l'hégémonie du dollar américain. Il est convaincu que « la voie de la facilité consiste à suivre le système chinois existant ». Il s'agit du CIPS (China International Payment System), un système basé sur le yuan, déjà extrêmement populaire et utilisé par des participants dans 124 pays à travers le monde.
Le professeur Hudson souligne : « Il est très difficile de créer une alternative. Le principe de l’Unité (nous soulignons), censée être composée à 40 % d’or et le reste en devises des pays membres, est solide. Mais sa mise en œuvre optimale passe par une nouvelle banque centrale keynésienne qui enregistre les dettes et les créances de paiement afin de régler les déséquilibres entre les pays membres, sur le modèle de Bancor. »
Le Bancor fut proposé par Keynes à Bretton Woods en 1944 afin de prévenir les déséquilibres extérieurs majeurs, le protectionnisme, les droits de douane et la fraude fiscale. Il n'est donc pas surprenant que les États-Unis, puissance hégémonique, y aient opposé leur veto à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Dans une nouvelle étude sur l'instrumentalisation du commerce pétrolier comme fondement de l'ordre mondial américain, initialement publiée sur democracycollaborative.org, le professeur Hudson explique comment « la liberté d'exporter du pétrole accordée à la Russie et au Venezuela a affaibli la capacité des responsables américains à utiliser le pétrole comme moyen de pression sur d'autres économies en les menaçant de pénurie énergétique – comme cela a dévasté l'industrie et les prix allemands. Cet approvisionnement en pétrole non contrôlé par les États-Unis a donc été perçu comme une violation de l'ordre international fondé sur des règles établi par les États-Unis. »
Ceci nous amène à l'une des principales raisons qui poussent les BRICS à promouvoir des systèmes de paiement alternatifs : « La politique étrangère américaine, qui consiste à créer des goulots d'étranglement pour maintenir les autres pays dépendants du pétrole contrôlé par les États-Unis – et non du pétrole russe, iranien ou vénézuélien – est l'un des principaux moyens utilisés par l'Amérique pour rendre les autres pays vulnérables. »
Le professeur Hudson résume succinctement les cinq impératifs de l'Empire du Chaos : « Le contrôle du commerce mondial du pétrole doit rester un privilège américain » ; « le commerce du pétrole doit être tarifé et payé en dollars américains » ; le pétrodollar doit régner, car « les recettes internationales des exportations de pétrole doivent être prêtées ou investies aux États-Unis, de préférence sous forme d'obligations du Trésor américain, d'obligations d'entreprises et de dépôts bancaires » ; « les énergies alternatives vertes au pétrole doivent être découragées » ; et « aucune loi ne peut restreindre les règles ou les politiques américaines ».
Paulo Nogueira Batista Jr., l'un des cofondateurs de la NDB et son vice-président de 2015 à 2017, travaille en parallèle avec le professeur Hudson et esquisse une voie viable vers une nouvelle monnaie internationale dans une étude qui vient d'être achevée.
Étant donné que le système du dollar américain est « inefficace, peu fiable, voire dangereux » et qu'il est devenu un « instrument de chantage et de sanctions », Batista Jr., à l'instar du professeur Hudson, conclut que « le seul scénario viable serait l'internationalisation à grande échelle du yuan (…) Mais on est encore loin de pouvoir remplacer le dollar de manière significative. Et les Chinois hésitent. »
Batista Jr. propose donc une solution similaire à celle du professeur Hudson : « Un groupe de pays du Sud global, environ 15 à 20 États, dont la plupart des pays BRICS et d'autres économies émergentes à revenu intermédiaire », pourrait prendre l'initiative de la création d'une nouvelle monnaie. Toutefois, cela nécessiterait la création d’« une nouvelle institution financière internationale – une banque émettrice dont la seule et unique tâche serait d’émettre et de mettre en circulation la nouvelle monnaie ».
Cela ressemble beaucoup à ce qu'affirme Bancor : « Cette banque émettrice ne remplacerait pas les banques centrales nationales, et sa monnaie circulerait parallèlement aux monnaies nationales et régionales existantes. Elle se limiterait aux transactions internationales et n'aurait aucune fonction au niveau national. »
Batista Jr. explique en outre que « la monnaie serait basée sur un panier pondéré de devises des pays participants et fluctuerait donc en fonction des variations de ces devises.
Puisque toutes les devises du panier seraient flexibles, la nouvelle monnaie le serait également.
La pondération des devises du panier serait basée sur la part de chaque pays dans le PIB (parité de pouvoir d’achat) du PIB total. »
Inévitablement, « le poids élevé de la monnaie chinoise, émise par un pays à l'économie solide, renforcerait la confiance dans le soutien apporté et dans la nouvelle monnaie de réserve ».
Batista Jr. est « conscient du risque que cette initiative provoque des réactions négatives de la part de l'Occident, qui répondrait par des menaces et des sanctions contre les pays impliqués. »
Mais le temps presse pour agir : « Allons-nous unir nos forces économiques, politiques et intellectuelles pour sortir de ce piège ? »
Le coût du maintien de l'hégémonie devient insoutenable.
Les BRICS, qui préparent leur sommet annuel en Inde cette année, doivent tirer parti du fait que nous approchons rapidement d'un moment de changement structurel où l'empire du chaos perdra la capacité d'imposer sa volonté unilatéralement, sauf par une guerre totale.
https://uncutnews.ch/wie-brics-dem-us-dollar-system-einen-strukturellen-schock-versetzen-koennte/