Le Capitalisme était et demeure la Condition Essentielle à l'Instauration de la Déshumanisation Finale et désormais Imminente de Tous les Êtres Humains !
En 1589, le pasteur anglais William Lee inventa la première machine à tricoter mécanique, six fois plus rapide qu'une tricoteuse à la main.
M. Lee demanda donc à la reine Élisabeth un brevet pour cette invention manifestement importante.
La Reine Élisabeth refusa cependant le brevet et prononça alors les paroles célèbres qui résonneraient à travers les siècles :
"Vous visez haut, Maître Lee.
"Vous visez haut, Maître Lee.
Réfléchissez aux conséquences que cette invention pourrait avoir sur mes pauvres sujets.
Elle les ruinerait assurément en les privant de travail et en les réduisant à la mendicité."
•• Toutes les technologies deviendront autonomes !
Le premier métier à tisser mécanique a été inventé en 1785 par l'Anglais Edmund Cartright.
•• Toutes les technologies deviendront autonomes !
Le premier métier à tisser mécanique a été inventé en 1785 par l'Anglais Edmund Cartright.
Les textiles pouvaient désormais être fabriqués industriellement dans de grandes usines à un coût bien inférieur à celui d'auparavant.
Les tisserands se soulevèrent.
Les tisserands se soulevèrent.
Des révoltes éclatèrent.
Finalement, le gouvernement anglais dut prendre des mesures drastiques.
Il promulgua une loi punissant de mort la destruction des métiers à tisser mécaniques.
Des centaines de personnes furent pendues ou déportées en Australie avant que la situation ne se calme.
La révolte des tisserands fut vaine, tout comme la décision de la Reine Élisabeth.
La révolte des tisserands fut vaine, tout comme la décision de la Reine Élisabeth.
Le révérend William Lee présenta son invention en France, où elle connut un grand succès.
Le progrès est inéluctable.
Vous pouvez vous opposer aujourd'hui à la diffusion de l'intelligence artificielle (IA).
Vous pouvez vous opposer aujourd'hui à la diffusion de l'intelligence artificielle (IA).
Ce sera peine perdue.
Même les nations les plus puissantes pourraient promulguer les lois les plus dissuasives et brandir toutes sortes de menaces.
La diffusion de l'IA est tout simplement inéluctable.
Et si l'IA, ou d'autres inventions, devait mener à la chute de l'humanité, alors l'inévitable se produira.
Qui pourrait empêcher notre disparition ?
Car s'il est déjà si difficile de convaincre ne serait-ce qu'une seule personne d'une sagesse profonde, il sera impossible d'en faire bénéficier la majorité de l'humanité.
Car s'il est déjà si difficile de convaincre ne serait-ce qu'une seule personne d'une sagesse profonde, il sera impossible d'en faire bénéficier la majorité de l'humanité.
Les exemples sont innombrables.
Par exemple, le conflit actuel avec l'Iran aura pour conséquence que davantage de pays sur Terre, désireux de préserver leur souveraineté, auront recours à la seule arme qui leur garantisse cette souveraineté : l'arme nucléaire.
Aucune raison au monde n'a suffi à convaincre les Israéliens et les Américains qu'ils devaient absolument laisser l'Iran tranquille, faute de quoi une attaque aurait des conséquences dévastatrices pour l'humanité.
Malheureusement, force est de constater que si l'humanité était effectivement dotée de raison lors de sa création dans le jardin d'Éden, elle l'a lentement mais sûrement perdue au fil des millénaires.
Par exemple, le conflit actuel avec l'Iran aura pour conséquence que davantage de pays sur Terre, désireux de préserver leur souveraineté, auront recours à la seule arme qui leur garantisse cette souveraineté : l'arme nucléaire.
Aucune raison au monde n'a suffi à convaincre les Israéliens et les Américains qu'ils devaient absolument laisser l'Iran tranquille, faute de quoi une attaque aurait des conséquences dévastatrices pour l'humanité.
Malheureusement, force est de constater que si l'humanité était effectivement dotée de raison lors de sa création dans le jardin d'Éden, elle l'a lentement mais sûrement perdue au fil des millénaires.
Il n'en reste presque rien.
Ici, dans le domaine de la raison, vous trouverez peut-être la démonstration la plus frappante que l'humanité a déjà, plus ou moins, renoncé à son humanité.
Ici, dans le domaine de la raison, vous trouverez peut-être la démonstration la plus frappante que l'humanité a déjà, plus ou moins, renoncé à son humanité.
Comment expliquer autrement que toutes les guerres n'aient pas suffi à instaurer la paix sur Terre ?
Malgré toutes les technologies extraordinaires qui auraient dû enfin permettre à l'humanité de vivre dans un monde éclairé.
Ou du moins, c'est ce qu'on aurait dû espérer.
•• Homo urbanus iPhonicus !
Vous pouvez penser ce que vous voulez des téléphones portables, bien sûr. Je n'en ai pas.
•• Homo urbanus iPhonicus !
Vous pouvez penser ce que vous voulez des téléphones portables, bien sûr. Je n'en ai pas.
À mon avis, c'est une véritable plaie.
Ça me désole de voir des enfants et des adolescents devenir stupides devant ces appareils.
Pire encore, les jeunes deviennent accros et s'approprient le monde virtuel.
Avec toutes les conséquences que cela implique.
Dans notre famille, une jeune fille a tenté de se suicider car elle ne supportait pas les réactions suscitées par ses messages sur son téléphone.
Question : Les humains auront-ils vraiment besoin d’un téléphone portable en 2026 ?
Question : Les humains auront-ils vraiment besoin d’un téléphone portable en 2026 ?
J’en doute.
Mais là n’est pas la question.
Le téléphone portable est inéluctable.
Et ce que l’on appelle la singularité – le dépassement de l’intelligence humaine par l’IA et, à terme, la fusion des humains et des machines – se produira.
La question de savoir si ce "nouvel humain" sera encore véritablement humain mérite d’être sérieusement posée.
•• Humain ou inhumain ?
Si le terme "humain" désigne les qualités de l’homme, ce qu’on appelle l’humanité, telles que la bonté, l’empathie, la compassion, le respect, la tolérance, et si le terme "inhumain" exprime les aspects sombres de l’homme, comme le fait de nuire ou même de corrompre ses semblables, alors il sera difficile de qualifier notre époque de particulièrement vertueuse.
Rien n'indique que l'humanité évolue de l'inhumanité vers l'humanité.
•• Humain ou inhumain ?
Si le terme "humain" désigne les qualités de l’homme, ce qu’on appelle l’humanité, telles que la bonté, l’empathie, la compassion, le respect, la tolérance, et si le terme "inhumain" exprime les aspects sombres de l’homme, comme le fait de nuire ou même de corrompre ses semblables, alors il sera difficile de qualifier notre époque de particulièrement vertueuse.
Rien n'indique que l'humanité évolue de l'inhumanité vers l'humanité.
Bien au contraire.
La guerre en Ukraine se poursuit sans relâche.
La guerre en Ukraine se poursuit sans relâche.
Près de deux millions de personnes sont mortes, et le monde reste indifférent.
À Gaza, plus de cent mille femmes et enfants ont déjà péri.
Et rares sont ceux qui s'indignent.
L’humanité a-t-elle perdu sa capacité de compassion ?
L’humanité a-t-elle perdu sa capacité de compassion ?
Ou a-t-elle été éradiquée ?
Ou bien n’a-t-elle jamais existé chez la majorité des gens ?
Pire encore : les notions "d’humain" et "d’inhumain" constituent-elles réellement un critère dans notre vie quotidienne, un critère qui joue un rôle primordial dans le cours de nos existences ?
Pire encore : les notions "d’humain" et "d’inhumain" constituent-elles réellement un critère dans notre vie quotidienne, un critère qui joue un rôle primordial dans le cours de nos existences ?
Évaluons-nous et jugeons-nous les politiciens en conséquence ?
Exigeons-nous d’eux plus d’humanité au point qu’ils ne puissent se dérober à leurs responsabilités ?
Les médias sont-ils eux aussi alignés sur ces exigences ?
Ces questions peuvent paraître naïves.
Ces questions peuvent paraître naïves.
Malheureusement, l'humanité n'est pas un facteur déterminant dans notre système politique et économique.
Cette décision a été prise définitivement il y a environ un siècle.
C'était la décision la plus importante de toutes.
•• Le capitalisme est un système économique déshumanisé.
Face à cette évidence, nul ne saurait nier que le capitalisme connaisse des crises économiques.
•• Le capitalisme est un système économique déshumanisé.
Face à cette évidence, nul ne saurait nier que le capitalisme connaisse des crises économiques.
Au contraire, il se pourrait même qu'il ait besoin de crises pour survivre.
Il n'est donc pas surprenant que des alternatives au système capitaliste aient commencé à se faire entendre il y a plus d'un siècle.
Il n'est donc pas surprenant que des alternatives au système capitaliste aient commencé à se faire entendre il y a plus d'un siècle.
Si le capitalisme avait créé un paradis terrestre, cette montée en puissance des alternatives n'aurait jamais eu lieu.
Mais le capitalisme a toujours signifié, et signifie encore, l'exploitation des plus faibles.
Et donc, ce qui devait arriver est arrivé.
Trois alternatives se présentaient : le communisme, le fascisme et le New Deal du Président Roosevelt (une forme de socialisme).
Trois alternatives se présentaient : le communisme, le fascisme et le New Deal du Président Roosevelt (une forme de socialisme).
Toutes ont finalement échoué pour une raison simple : il est pratiquement impossible de construire un système socialement juste lorsqu’une part importante des ressources est consacrée à l’armement.
Le capitalisme a donc entraîné ces trois alternatives dans la guerre.
À l'école, on leur apprenait à juger le communisme et le fascisme a posteriori, après la fin des guerres.
À l'école, on leur apprenait à juger le communisme et le fascisme a posteriori, après la fin des guerres.
Pourtant, dans les années 1920 et 1930, le communisme et le fascisme étaient considérés sur la scène internationale comme des alternatives sérieuses au capitalisme.
Mussolini était un révolutionnaire social.
Mussolini était un révolutionnaire social.
Il a développé l'Italie : l'agriculture, la construction d'hôpitaux, l'éducation.
En 1937, il a reçu un doctorat honoris causa de l'Université de Lausanne, en Suisse.
Pourquoi, se demande-t-on ?
Le national-socialisme était une forme de socialisme.
Le national-socialisme était une forme de socialisme.
Hitler proposa le désarmement.
Personne ne semblait s'y intéresser.
Le socialisme pratiqué en Allemagne sous Hitler bénéficia alors d'une reconnaissance internationale.
•• Le capitalisme à visage humain !
Pour sauver le capitalisme aux États-Unis, le Président Roosevelt était prêt, dans les années 1930, à imposer une intervention gouvernementale radicale dans le processus économique avant que le capitalisme ne s'effondre.
•• Le capitalisme à visage humain !
Pour sauver le capitalisme aux États-Unis, le Président Roosevelt était prêt, dans les années 1930, à imposer une intervention gouvernementale radicale dans le processus économique avant que le capitalisme ne s'effondre.
Le chômage augmentait inexorablement, dépassant les 24% !
Les vieilles méthodes ne fonctionnaient plus.
Roosevelt a porté les impôts sur les plus hauts revenus à plus de 90%. Une redistribution massive des richesses a eu lieu.
Roosevelt a porté les impôts sur les plus hauts revenus à plus de 90%. Une redistribution massive des richesses a eu lieu.
Le gouvernement a créé des emplois.
Quelque 30 ans plus tard, même le Président Lyndon B. Johnson poursuivait encore cette vision d'une "Grande Société", avec pour initiative centrale la "Guerre contre la pauvreté".
En Allemagne, le nom de Willy Brandt symbolise non seulement une nouvelle Ostpolitik de réconciliation et de compréhension, mais aussi l'instauration d'une société juste.
Note de la rédaction : Pour en savoir plus, consultez :
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20261/warum-durfte-willy-brandt-nicht-kanzler-bleiben/
Bien sûr, cela était impossible, et c'est ainsi que, dans les années 1970, tous les hommes politiques de la planète qui tentaient des expériences sociales et l'instauration d'une société juste ont disparu.
Quelque 30 ans plus tard, même le Président Lyndon B. Johnson poursuivait encore cette vision d'une "Grande Société", avec pour initiative centrale la "Guerre contre la pauvreté".
En Allemagne, le nom de Willy Brandt symbolise non seulement une nouvelle Ostpolitik de réconciliation et de compréhension, mais aussi l'instauration d'une société juste.
Note de la rédaction : Pour en savoir plus, consultez :
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20261/warum-durfte-willy-brandt-nicht-kanzler-bleiben/
Bien sûr, cela était impossible, et c'est ainsi que, dans les années 1970, tous les hommes politiques de la planète qui tentaient des expériences sociales et l'instauration d'une société juste ont disparu.
Absolument tous !
Aujourd'hui, le capitalisme règne sans partage en Occident.
Aujourd'hui, le capitalisme règne sans partage en Occident.
Ce capitalisme était et demeure la condition essentielle à l'instauration de la déshumanisation finale et désormais imminente des êtres humains.
•• Le secteur privé a pris le contrôle de l'État !
Les plus grandes entreprises médiatiques mondiales sont privées.
•• Le secteur privé a pris le contrôle de l'État !
Les plus grandes entreprises médiatiques mondiales sont privées.
Les entreprises technologiques sont privées.
De nombreuses responsabilités autrefois dévolues à l'État ont été transférées au secteur privé.
Il est donc logique que le secteur privé cherche à infiltrer ses membres au sein des gouvernements occidentaux.
Il est donc logique que le secteur privé cherche à infiltrer ses membres au sein des gouvernements occidentaux.
Et cette stratégie s'est avérée remarquablement efficace, notamment dans les principales nations industrialisées d'Occident.
Dès lors, on ne peut plus vraiment parler de démocratie.
Dès lors, on ne peut plus vraiment parler de démocratie.
Les candidats politiques sont choisis directement ou indirectement par le monde des affaires.
Comme Merz en Allemagne.
Ou souhaitez-vous contester cette affirmation ?
Les médias ont désormais appris à analyser et à influencer les électeurs de telle sorte que l'issue des élections est plus ou moins prédéterminée.
Les médias ont désormais appris à analyser et à influencer les électeurs de telle sorte que l'issue des élections est plus ou moins prédéterminée.
Le premier candidat à accéder au pouvoir grâce aux nouveaux médias fut Obama.
Depuis, cependant, les manipulations sont devenues bien plus sophistiquées.
En tant que consommateur et électeur, vous transmettez volontairement vos données à Google, Facebook et autres plateformes de médias sociaux chaque jour.
En tant que consommateur et électeur, vous transmettez volontairement vos données à Google, Facebook et autres plateformes de médias sociaux chaque jour.
Les algorithmes traitent ensuite ces données et diffusent les messages que vous souhaitez entendre, vous aidant ainsi à choisir votre candidat préféré parmi une liste prédéfinie.
Tout cela est financé par des millions d'euros ou de dollars.
Résultat : une démocratie qui exige des ressources financières considérables.
Puisque le capitalisme conduit inévitablement (toujours !) à la concentration de l'argent et du pouvoir entre les mains de quelques-uns, la démocratie ne pourra un jour se maintenir que comme une façade.
Puisque le capitalisme conduit inévitablement (toujours !) à la concentration de l'argent et du pouvoir entre les mains de quelques-uns, la démocratie ne pourra un jour se maintenir que comme une façade.
Le plus longtemps possible, afin de satisfaire les masses abruties.
Bientôt, cependant, cela ne sera plus nécessaire.
•• Voulez-vous rester humain ?
Ce sera difficile.
•• Voulez-vous rester humain ?
Ce sera difficile.
En prenant possession de ce téléphone portable, vous avez déjà renoncé à votre souveraineté en tant qu'individu libre.
Vous êtes un esclave.
Vous n'y croyez pas ?
Eh bien, vous êtes pris au piège d'un système qui vous accorde toujours moins de libertés.
Votre liberté d'expression a déjà disparu.
Pour comprendre tout cela, vous devez comprendre ce système, le décrypter.
Le système.
Vous croyez peut-être encore que les élections actuelles ont une quelconque influence sur les personnalités.
Vous croyez peut-être encore que les élections actuelles ont une quelconque influence sur les personnalités.
C'est une erreur.
Tous les politiciens sont intégrés à un système prédéterminé qui ne leur laisse pratiquement aucune marge de manœuvre pour prendre des décisions librement.
L'objectif : la République Fédérale Allemande doit s'autodétruire.
L'objectif : la République Fédérale Allemande doit s'autodétruire.
Cela se produira avec la CDU, la CSU, les Verts, le SPD, voire l'AfD.
Ils font tous partie du même système, entièrement contrôlé par le secteur privé.
Vous savez que l'argent fait la loi.
Pas à 100% avant, mais presque.
Soyez encore un peu patients.
En capitalisme, le marché règne en maître.
En capitalisme, le marché règne en maître.
Avez-vous déjà entendu parler d'un marché à visage humain ?
Précisément.
Sur un marché, des critères tels que l'efficacité, la productivité, le profit et les perspectives de profit prévalent.
L'humain n'est ici qu'un simple facteur de production.
L'humain n'est ici qu'un simple facteur de production.
Comme la pelle. Ou l'excavatrice. Ou le robot.
Le robot travaille 24h/24 et 7j/7.
L'IA aussi.
Et toi, l'idiot ?
Eh bien, à ton avis, comment cela va-t-il se terminer ?
Vous aimeriez donc implorer la clémence des capitalistes ?
Vous aimeriez donc implorer la clémence des capitalistes ?
Bonne chance.
•• Pourquoi l'homme est-il sur Terre ?
Voilà la vraie question, n'est-ce pas ?
•• Pourquoi l'homme est-il sur Terre ?
Voilà la vraie question, n'est-ce pas ?
Sommes-nous sur Terre pour construire des machines qui finiront par nous remplacer ?
Sommes-nous ici pour nous suicider ?
Dans mon monde, les humains vivent sur Terre pour vivre en tant qu'humains.
Dans mon monde, les humains vivent sur Terre pour vivre en tant qu'humains.
Et avant même d'envisager une machine comme alternative à l'humain, j'exigerai d'abord que les humains s'efforcent sérieusement de s'améliorer.
Cette exigence a été formulée à maintes reprises depuis au moins Cicéron.
Ce qui passe aujourd'hui pour de l'éducation n'est rien d'autre qu'une tentative pitoyable d'abêtir les gens tout en les maintenant docilement sous contrôle.
Ce qui passe aujourd'hui pour de l'éducation n'est rien d'autre qu'une tentative pitoyable d'abêtir les gens tout en les maintenant docilement sous contrôle.
Avec des certificats qui attestent de leur pauvreté intellectuelle, ils ne doivent pas se rendre compte qu'ils ne sont rien de plus que des esclaves, utilisés et maltraités par des criminels qui cherchent à asservir ce monde.
Si vous voulez participer, c'est votre choix.
Si vous voulez participer, c'est votre choix.
Tant que vous êtes nourri comme un esclave, vous serez peut-être heureux.
Mais ce n'est qu'une question de temps avant qu'on vous retire votre gamelle.
Vous avez déjà capitulé.