Le Corps des Avocats Généraux discute du remplacement des Jurés des Tribunaux par l'IA pour des Procès et des Verdicts plus Rapides !
Le Corps des Avocats Généraux de la Marine Américaine (le JAG) débat de la possibilité de remplacer les jurés par une Intelligence Artificielle pour statuer devant les tribunaux militaires, une mesure radicale et non testée visant à accélérer le règlement d'un arriéré d'affaires et des montagnes d'actes d'accusation scellés.
Une source au sein du JAG, bien informée du dossier, a confié à Michael Baxter qu'un procureur du JAG, surchargé de travail et resté anonyme, avait évoqué l'idée d'utiliser l'IA après avoir craqué sous la quantité de paperasse qui encombrait son bureau.
Il en avait parlé à ses collègues.
En une semaine, les membres du JAG, de Pensacola à Guantanamo en passant par Camp Blaz, étaient soit enthousiasmés par le concept, soit le rejetaient catégoriquement.
Naturellement, la haute hiérarchie – le Major-Général David Bligh, Juge-Avocat Général, la Contre-Amirale Lia Reynolds et le Contre-Amiral Johnathon Stephens – avait eu vent de la rumeur.
Ils avaient alors diffusé une note de service enjoignant à tous ceux qui n'étaient pas en mesure d'assumer leurs tâches de reporter la discussion sur l'IA ou de préparer leur démission.
Les supérieurs doutaient qu'un ordinateur puisse reproduire le fonctionnement des jurys depuis 1630 dans la colonie de Plymouth.
Les supérieurs doutaient qu'un ordinateur puisse reproduire le fonctionnement des jurys depuis 1630 dans la colonie de Plymouth.
Le système n'est pas parfait – certains innocents sont condamnés, certains coupables acquittés – mais il demeure le fondement de la jurisprudence.
Le Général Bligh apprit plus tard qu'une personne de son entourage, au sein du JAG (Judge Advocate General), avait soumis cette idée à un programmeur du Fleet Cyber Command (FCC).
Le Commandement cybernétique de la flotte de l'US Navy est l'équivalent du Commandement cybernétique de l'US Army.
Le Commandement cybernétique de la flotte de l'US Navy est l'équivalent du Commandement cybernétique de l'US Army.
Il emploie 14.000 informaticiens, analystes et spécialistes du renseignement, militaires et civils, et gère les opérations du réseau d'information de la Marine, les opérations cybernétiques offensives et défensives, les opérations spatiales et le renseignement électromagnétique.
À l'instar de nombreuses entités gouvernementales, le Commandement cybernétique de la flotte a intégré l'intelligence artificielle à son infrastructure informatique.
Selon notre source, le programmeur de la FCC a pris au sérieux la suggestion de son ami et, sur son temps libre, a exposé son idée par écrit. Il estimait que "Tribunal-AI", de sa conception à sa production, prendrait environ six mois, si le projet était approuvé.
Selon notre source, le programmeur de la FCC a pris au sérieux la suggestion de son ami et, sur son temps libre, a exposé son idée par écrit. Il estimait que "Tribunal-AI", de sa conception à sa production, prendrait environ six mois, si le projet était approuvé.
Les analystes saisiraient les faits essentiels en omettant les détails superflus et les arguments biaisés, et le modèle rendrait instantanément un verdict, voire formulerait des recommandations de peine.
Le modèle serait entraîné à utiliser le Code uniforme de justice militaire (UCMJ), le droit américain et la jurisprudence des tribunaux comme références.
Malgré les avertissements du Général Bligh, il prit le risque d'envoyer par courriel la proposition informelle à tous les officiers supérieurs du JAG.
Malgré les avertissements du Général Bligh, il prit le risque d'envoyer par courriel la proposition informelle à tous les officiers supérieurs du JAG.
Le Contre-Amiral Damian D. Flatt l'accueillit avec optimisme.
L'objectif, expliqua-t-il au Général Bligh, n'était pas de remplacer les juristes du JAG, mais de les soulager d'une charge de travail insurmontable.
"Nous avons quarante-sept détenus en attente d'audiences complètes", aurait déclaré le Général Flatt au Général Bligh.
"Nous avons quarante-sept détenus en attente d'audiences complètes", aurait déclaré le Général Flatt au Général Bligh.
"Nos commissions sont engorgées depuis des années.
Le Président souhaite une justice plus rapide.
La question est de savoir si l'informatique peut rendre justice.
Tout le monde utilise l'IA, alors pourquoi pas nous ?
L'IA ne se fatigue pas, ne dort pas et n'a pas de préjugés.
L'IA n'oubliera pas une contradiction enfouie dans un dossier de 10.000 pages."
Le Général Bligh, selon notre source, n'était pas convaincu.
"Il ne s'agit pas d'un algorithme de frappe de drone.
Le Général Bligh, selon notre source, n'était pas convaincu.
"Il ne s'agit pas d'un algorithme de frappe de drone.
Nos procédures impliquent des vies humaines et des questions constitutionnelles.
Remplacer les jurés par une IA, c'est offrir aux propagandistes un récit idéal : “L'Amérique laisse les robots juger ses ennemis”.
Qu'en est-il du protocole de "contrôle humain" ?
Qui l'active lorsque l'IA minimise des renseignements obtenus sous la torture ?
Et qui forme les programmeurs du système sans aucune expérience des tribunaux ?
C'est effrayant", a répondu le Général Bligh.
Notre source a expliqué : "L'Amiral Flatt a proposé qu'un comité d'éthique prenne la décision.
Notre source a expliqué : "L'Amiral Flatt a proposé qu'un comité d'éthique prenne la décision.
En réponse, le général Bligh a répliqué avec sarcasme : “À quoi bon un comité ?
Demandons plutôt à Grok.”"
En conclusion, notre source a déclaré ne pas savoir si le Tribunal de l'IA verra un jour le jour, mais que le Général Bligh a promis d'examiner tous les arguments pour et contre les tribunaux de l'IA lors de leur prochaine réunion en présentiel.
Par Michael Baxter le 7 avril 2026 :
https://realrawnews.com/2026/04/jag-talks-replacing-tribunal-panelists-with-ai-for-speedier-trials-and-verdicts/
En conclusion, notre source a déclaré ne pas savoir si le Tribunal de l'IA verra un jour le jour, mais que le Général Bligh a promis d'examiner tous les arguments pour et contre les tribunaux de l'IA lors de leur prochaine réunion en présentiel.
Par Michael Baxter le 7 avril 2026 :
https://realrawnews.com/2026/04/jag-talks-replacing-tribunal-panelists-with-ai-for-speedier-trials-and-verdicts/