Les Affirmations selon lesquelles les "Émissions de Carbone" causeraient le "Réchauffement Climatique" sont fausses, selon des Études !
Frank Bergman
Une nouvelle étude évaluée par des pairs et menée par un groupe de chercheurs de premier plan en Grèce a révélé que le discours mondialiste anti-carbone est un canular.
Selon l’étude, les affirmations populaires selon lesquelles les changements liés au dioxyde de carbone (CO2) entraînent des changements de température actuels ou dans un passé lointain sont fausses.
Les chercheurs affirment que ces affirmations, souvent utilisées pour faire avancer le programme vert mondialiste, "sont basées sur l’imagination et des modèles climatiques remplis d’hypothèses".
Cette nouvelle étude complète détaille une évaluation stochastique de la séquence des variations du CO2 par rapport aux variations de température depuis les années 1950, au cours des 2.000 dernières années (l’ère commune) et au cours des 541 derniers millions d’années.
La conclusion irréfutable est que la direction de la causalité – en comprenant que les causes sont en avance et les effets en retard – montre clairement que les changements de température sont en avance et les changements de CO2 en retard sur les échelles annuelles, décennales et centennales/millénaires.
En d’autres termes, "la direction de causalité inverse [CO2]→T devrait être exclue".
L’affirmation selon laquelle l’augmentation du CO2 provoque le "changement climatique" par le biais des changements de température n’est donc qu’un "récit".
Les scientifiques préviennent que l’affirmation selon laquelle "les humains, par leurs émissions issues de la combustion de combustibles fossiles, sont responsables des changements climatiques que nous observons" peut être considérée comme une "question non scientifique".
Au cours des dernières années seulement, l’auteur a publié une série d’articles scientifiques évalués par des pairs appuyant cette même conclusion :
Koutsoyiannis et al., 2020 ,
Koutsoyiannis et al., 2023 ,
Koutsoyiannis, 2024 ,
Koutsoyiannis, 2024
Étant donné que ces articles remettent en cause avec tant d’acuité le discours dominant sur le réchauffement climatique anthropique, le Dr Koutsoyiannis a naturellement été la cible d’un antagonisme proche du vitriol de la part des partisans de l’agenda vert.
Cela inclut les commentaires des évaluateurs pairs.
Ainsi, dans un effort apparent de promotion de la transparence, il a rendu publics les commentaires des évaluateurs sur ce dernier article.
Cette étude intervient alors qu’un nombre croissant d’experts continuent d’avertir que le discours sur le "changement climatique" est un canular.
Comme l’a rapporté Slay News, plus de 1.600 scientifiques du monde entier ont uni leurs forces l’année dernière en signant une déclaration affirmant que les allégations d’une "urgence climatique" menaçant la Terre sont fausses.
Un groupe massif de scientifiques, dont font partie deux lauréats du prix Nobel, a signé la Déclaration Mondiale sur le Climat (WCD).
La WCD rejette l’existence d’une "crise climatique" et insiste sur le fait que le dioxyde de carbone est bénéfique pour la Terre.
Cette déclaration entre en conflit direct avec le discours alarmiste populaire selon lequel les humains détruisent la planète avec leurs émissions de carbone.
Comme l’a rapporté Slay News, l’agenda anti-carbone fait partie des objectifs "Net Zero" promus par le Forum Économique Mondial (WEF) et d’autres organisations mondialistes non élues.
Cependant, le "Net Zero" dicte de plus en plus la politique gouvernementale ces dernières années.
Le "Net Zéro" était même devenu un élément fondamental du programme du Président Démocrate Joe Biden.
L’Amérique a même rejoint 13 autres nations en signant un pacte mondial visant à réprimer l’agriculture pour "sauver la planète" des "émissions de carbone".
Le WCD a été créé par le Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) et a été publié pour la première fois début août 2023, comme l'a rapporté Slay News à l'époque.
Depuis sa publication, des centaines de scientifiques ont signé la WCD.
"Il n’y a pas d’urgence climatique", déclare la WCD.
"La science du climat devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques."
"Les scientifiques devraient ouvertement aborder les incertitudes et les exagérations dans leurs prévisions sur le réchauffement climatique, tandis que les hommes politiques devraient évaluer sans passion les coûts réels ainsi que les avantages supposés de leurs mesures politiques."
En savoir plus : Une étude de premier plan confirme que les allégations de l’ONU sur la "crise climatique" sont un canular
https://slaynews.com/news/claims-carbon-emissions-cause-global-warming-false-study-finds/