Des Scientifiques constatent que le Gulf Stream ne s’est pas effondré au cours des 40 dernières années, mais qu’il est resté "remarquablement stable" !
Par Chris Morrison via dailysceptic
L'année dernière, Georgina Rannard de la BBC a rapporté que "les scientifiques disent" qu'un Gulf Stream affaibli pourrait s'effondrer dès cette année, entraînant des changements catastrophiques dans la météo dans l'hémisphère Nord.
L'année dernière, Georgina Rannard de la BBC a rapporté que "les scientifiques disent" qu'un Gulf Stream affaibli pourrait s'effondrer dès cette année, entraînant des changements catastrophiques dans la météo dans l'hémisphère Nord.
Il s’agit bien sûr d’une campagne alarmiste de routine de la part de la BBC faisant la promotion de Net Zero, et cette crainte du "point de basculement" est courante parmi les alarmistes.
Après tout, tout le monde connaît le blockbuster dystopique hollywoodien Le Jour d’après de 2004.
"La plupart d’entre nous vont mourir" est un excellent scoop, c’est juste dommage pour les faits.
De nouveaux travaux révolutionnaires réalisés par des scientifiques de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ont révélé que le vaste flux d’eau tropicale traversant le détroit de Floride est resté "remarquablement stable" pendant plus de 40 ans.
Le courant de Floride est un élément clé du Gulf Stream, qui constitue une partie importante de la circulation méridionale de retournement de l'Atlantique (AMOC).
Le courant de Floride est un élément clé du Gulf Stream, qui constitue une partie importante de la circulation méridionale de retournement de l'Atlantique (AMOC).
Ce courant circule vers le nord et augmente les températures jusqu'à 10°C dans les latitudes plus élevées.
Les eaux tropicales chaudes s'écoulent entre la péninsule de Floride, Cuba et les Bahamas à des vitesses allant jusqu'à sept kilomètres par heure, fournissant l'essentiel de la chaleur transportée vers le nord par l'AMOC.
Le document note que plusieurs études récentes ont utilisé une éventuelle baisse du débit pour spéculer sur un effondrement du Gulf Stream et de l'AMOC.
Les articles scientifiques sur les pièges à clics s'appuyant sur des modèles informatiques ont été exploités par les grands médias et les politiciens pour attiser les craintes d'une catastrophe du Gulf Stream.
En utilisant des données dérivées des changements induits par le mouvement dans les tensions des câbles sous-marins et après avoir corrigé les erreurs causées par le traitement des données géomagnétiques dans le passé, les scientifiques de la NOAA affirment que leur nouveau record sur 40 ans bat le précédent "défi" des affirmations faites sur le déclin statistiquement significatif de la tension des câbles sous-marins. Électricité de Floride.
En utilisant des données dérivées des changements induits par le mouvement dans les tensions des câbles sous-marins et après avoir corrigé les erreurs causées par le traitement des données géomagnétiques dans le passé, les scientifiques de la NOAA affirment que leur nouveau record sur 40 ans bat le précédent "défi" des affirmations faites sur le déclin statistiquement significatif de la tension des câbles sous-marins. Électricité de Floride.
La climatologue respectée Judith Curry a qualifié le nouveau document du service météorologique américain "d'important", notant que l'AMOC ne faiblit pas bien qu'il soit présenté comme un point de bascule climatique.
Il est peu probable que les grands médias abordent ce document, car il éclipse une grande partie de leurs propos alarmistes à propos du Gulf Stream.
Il est peu probable que les grands médias abordent ce document, car il éclipse une grande partie de leurs propos alarmistes à propos du Gulf Stream.
La fureur de l'année dernière suggérant un effondrement imminent a été provoquée par un article de Peter Ditlevsen de l'Université de Copenhague, qui a déclaré au Guardian, toujours inquiet, que "nous devrions être très inquiets".
Le professeur alarmiste Stefan Rahmstorf, de l'Institut de recherche sur l'impact climatique de Potsdam, a déclaré que l'article de Ditlevsen constituait une "preuve" supplémentaire que l'effondrement de l'AMOC est "beaucoup plus proche que nous le pensions ».
Nous ne pouvons pas exclure la possibilité que le point de bascule soit dépassé au cours des dix ou vingt prochaines années, a-t-il ajouté.
Les scientifiques de la NOAA notent que la plupart des modèles climatiques prédisent une diminution de 34 à 45% de la force actuelle de l'AMOC en moins de 80 ans.
Les scientifiques de la NOAA notent que la plupart des modèles climatiques prédisent une diminution de 34 à 45% de la force actuelle de l'AMOC en moins de 80 ans.
Un certain nombre d’enregistrements "proxy" suggèrent que l’AMOC a peut-être déjà ralenti sur une période de 100 ans.
Les résultats de Ditlevsen ont été critiqués et une publication ultérieure a déclaré que les incertitudes, en particulier dans les données sur la température de surface de la mer, sont trop grandes pour prédire un point de basculement pour l'AMOC.
Le manque de fiabilité des modèles climatiques est si grand que le point de bascule pourrait se situer entre aujourd’hui et l’infini. Je suppose que tout dépend de ce qui est mis dans le modèle.
Mais quel que soit le contenu du modèle, il semble presque garanti que des militants incontestés dans les grands médias diffuseront tout message alarmiste à un public plus large.
Concernant la récente controverse, les scientifiques de la NOAA notent que la capacité des indices basés sur la température à représenter l'AMOC a été remise en question.
Concernant la récente controverse, les scientifiques de la NOAA notent que la capacité des indices basés sur la température à représenter l'AMOC a été remise en question.
La récente baisse des températures de surface de la mer dans l'Atlantique Nord subpolaire est souvent considérée comme le signe d'un ralentissement de l'AMOC, mais les scientifiques soupçonnent que cela pourrait être "en grande partie causé par l'atmosphère seule, sans aucun changement dans la circulation océanique".
Plus haut dans le Gulf Stream, entre le New Jersey et les Bermudes, les auteurs du NOAAS notent que les mesures directes de 1992 ne confirment pas l'hypothèse d'un ralentissement significatif de l'AMOC.
Bien que les données hydrographiques soient rares, "aucun affaiblissement significatif de l’AMOC n’a été détecté".
Les fluctuations de l'AMOC sont très controversées en science.
Les fluctuations de l'AMOC sont très controversées en science.
La plupart des recherches sur cette importante circulation océanique sont encore nouvelles et il reste encore beaucoup à apprendre.
Les auteurs de la NOAA notent que l'étude de la variabilité du courant de Floride est "particulièrement importante pour détecter et mieux comprendre les changements dans le système climatique terrestre et pour interpréter les variations régionales du temps, du niveau de la mer et des écosystèmes".
Mais nous constatons trop souvent à quel point la science "établie" – une réticence pernicieuse à considérer autre chose que la variabilité climatique d’origine humaine – sape bon nombre de ces efforts.
Mais nous constatons trop souvent à quel point la science "établie" – une réticence pernicieuse à considérer autre chose que la variabilité climatique d’origine humaine – sape bon nombre de ces efforts.
Des listes noires de climato-sceptiques sont créées, des universitaires perdent leur carrière et des amendes et des peines de prison sont exigées pour ceux qui ne respectent pas la ligne officielle.
Les grands médias semblent uniquement intéressés par des prédictions ridicules de science-fiction sur l’assèchement imminent du Gulf Stream.
Cela fait la une des journaux, c'est facile si vous pouvez vous le permettre, et cela s'inscrit dans un récit politique convenu.
À l’instar de la croissance record des coraux sur plusieurs années de la Grande Barrière de corail, des fluctuations cycliques de la glace de mer arctique, des biais évidents de nombreuses mesures de température et de l’étonnant "verdissement" de la planète par le CO2, les mensonges sont propagés en omettant des éléments évidents et facilement visibles.
Chris Morrison est le rédacteur environnemental du Daily Sceptic.
https://uncutnews.ch/schocknachrichten-zum-golfstrom-us-spitzenwissenschaftler-stellen-fest-dass-die-stroemung-in-den-vergangenen-40-jahren-nicht-zusammengebrochen-sondern-bemerkenswert-stabil-ist/
Chris Morrison est le rédacteur environnemental du Daily Sceptic.
https://uncutnews.ch/schocknachrichten-zum-golfstrom-us-spitzenwissenschaftler-stellen-fest-dass-die-stroemung-in-den-vergangenen-40-jahren-nicht-zusammengebrochen-sondern-bemerkenswert-stabil-ist/