Le JAG condamne le Procureur Alvin Bragg, pour avoir fomenter un Complot contre le Président Donald J. Trump, afin qu'il ne puisse pas se présenter à la Présidentielle !
Mardi dernier, le 3 septembre 2024, trois officiers de l'US Navy ont condamné à l'unanimité Alvin Bragg pour trahison et ont recommandé qu'il soit confronté à une corde pour avoir trahi son serment d'office, fraudé le pays et utilisé le bureau du procureur pour mener une vendetta personnelle contre le Président Donald J. Trump.
Comme indiqué précédemment, Alvin Bragg a été arrêté par la division des enquêtes criminelles de l'Armée Américaine en juin et envoyé à Guantanamo Bay pour y être interrogé.
Comme on pouvait s'y attendre, il ne s'est pas montré coopératif et a insisté sur le fait que les accusations de son bureau contre le Président Trump étaient légitimes, légales et imbattables.
Le JAG a vu la situation différemment : Bragg a armé son bureau pour violer les droits constitutionnels et légaux du Président Donald J. Trump, a choisi des juges partiaux et a rempli les grands jurys avec des sympathisants de l'État Profond désireux d'inculper un homme innocent.
Toute personne exerçant le droit à New York doit prêter un "serment constitutionnel d'office", jurant ou affirmant "soutenir la constitution des États-Unis et la constitution de l'État de New York".
Le JAG a vu la situation différemment : Bragg a armé son bureau pour violer les droits constitutionnels et légaux du Président Donald J. Trump, a choisi des juges partiaux et a rempli les grands jurys avec des sympathisants de l'État Profond désireux d'inculper un homme innocent.
Toute personne exerçant le droit à New York doit prêter un "serment constitutionnel d'office", jurant ou affirmant "soutenir la constitution des États-Unis et la constitution de l'État de New York".
En prêtant ce serment, Alvin Bragg était légalement "lié à une ligne de conduite constitutionnelle".
Dans ses efforts politisés pour inculper et condamner le Président Trump, il a manqué à ses serments d'office et commis une trahison.
Son procès à Guantanamo Bay a été banal, en ce qui concerne les tribunaux de l'État Profond, ce qui signifie qu'il n'a pas eu la théâtralité souvent vue et la flamboyance idiote si couramment et comiquement affichée par les membres de l'État Profond dont la vie était suspendue dans l'équilibre.
Son procès à Guantanamo Bay a été banal, en ce qui concerne les tribunaux de l'État Profond, ce qui signifie qu'il n'a pas eu la théâtralité souvent vue et la flamboyance idiote si couramment et comiquement affichée par les membres de l'État Profond dont la vie était suspendue dans l'équilibre.
Bragg, qui avait choisi de se représenter lui-même, affirmant que son esprit juridique était le plus aiguisé qui soit, est resté assis, maussade, pendant la déclaration d'ouverture du Vice-Amiral Darse E. Crandall.
L'Amiral a qualifié Bragg "d'opportuniste politique" qui avait des visions grandioses de servir en tant que membre du cabinet de Biden - ou de Harris - en 2024, peut-être en tant que Procureur Général.
Les preuves de l'Amiral semblaient irréfutables.
Les preuves de l'Amiral semblaient irréfutables.
Il a appelé à la barre une "taupe" que le JAG avait placée au sein du bureau du procureur au début de 2023, alors que le grand jury de Bragg commençait à entendre des témoignages sur l'affaire des pots-de-vin.
La taupe, un avocat du JAG, avait demandé un emploi et travaillé sous les ordres de l'homme de main de Bragg, Matthew Colangelo (aujourd'hui en détention préventive au GITMO), un ancien fonctionnaire du ministère de la Justice qui avait auparavant travaillé au bureau du Procureur Général de New York, où il faisait partie de l'équipe chargée d'enquêter sur la Fondation Trump.
Le témoin a déclaré sous serment qu'il se trouvait dans le bureau de Bragg lorsque ce dernier et Colangelo ont discuté de la possibilité de "baiser Trump" et de le mettre en prison, qu'il ait ou non enfreint des lois.
Le témoin a déclaré sous serment qu'il se trouvait dans le bureau de Bragg lorsque ce dernier et Colangelo ont discuté de la possibilité de "baiser Trump" et de le mettre en prison, qu'il ait ou non enfreint des lois.
Il a déclaré que Bragg s'était attaché à empêcher Trump de devenir le candidat Républicain en 2024, après l'avoir qualifié de menace pour la démocratie.
Bragg, a déclaré le témoin, a consacré sa vie à la destruction de Trump.
Il disposait de preuves pour étayer ses propos, comme une carte SD contenant des conversations audio entre Bragg et divers membres du personnel.
Il disposait de preuves pour étayer ses propos, comme une carte SD contenant des conversations audio entre Bragg et divers membres du personnel.
Dans un enregistrement datant de mars 2023, Bragg a dit à Colangelo qu'il "enterrerait Trump" et "posséderait Mar-a-Lago" une fois que le juge Juan Merchan aurait mis en faillite Trump, ses enfants et l'organisation Trump.
En outre, Bragg a admis dans l'enregistrement qu'il ne disposait d'aucune preuve substantielle contre Trump mais qu'il "plierait" ce qu'il avait pour obtenir une mise en accusation formelle.
Bragg avait discuté de tout, depuis la fouille des poubelles de Trump à la recherche de "saletés" jusqu'à la mise sur écoute des bureaux de ses avocats.
Dans une autre séquence enregistrée, Bragg a évoqué la constitution d'un grand jury composé uniquement de Démocrates inscrits.
Le témoin a déclaré avoir personnellement entendu Bragg donner des instructions anticonstitutionnelles à huit membres du personnel, dont Susan Hoffinger, aujourd'hui emprisonnée.
Le témoin a déclaré avoir personnellement entendu Bragg donner des instructions anticonstitutionnelles à huit membres du personnel, dont Susan Hoffinger, aujourd'hui emprisonnée.
Ni elle ni Colangelo n'ont comparu au procès de Bragg.
Pendant que l'Amiral Crandall interrogeait le témoin, Bragg est resté assis à la table de la défense, presque immobile, les yeux fixés sur le témoin.
Pendant que l'Amiral Crandall interrogeait le témoin, Bragg est resté assis à la table de la défense, presque immobile, les yeux fixés sur le témoin.
Il n'a émis qu'une seule objection après que l'Amiral eut terminé son interrogatoire direct.
Bragg, à la voix douce, n'a pas réfuté le témoignage ni remis en question l'authenticité de l'enregistrement ; il a toutefois fait valoir que le nom du témoin n'apparaissait pas dans le dossier de découverte et que, par conséquent, son témoignage devait être déclaré irrecevable.
"Cette loi de cow-boy ne serait jamais autorisée dans ma juridiction", a déclaré M. Bragg.
L'Amiral l'a fait redescendre d'un cran.
Bragg, à la voix douce, n'a pas réfuté le témoignage ni remis en question l'authenticité de l'enregistrement ; il a toutefois fait valoir que le nom du témoin n'apparaissait pas dans le dossier de découverte et que, par conséquent, son témoignage devait être déclaré irrecevable.
"Cette loi de cow-boy ne serait jamais autorisée dans ma juridiction", a déclaré M. Bragg.
L'Amiral l'a fait redescendre d'un cran.
"Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, détenu Bragg, vous n'êtes pas dans le district sud de New York et vous n'êtes pas compétent.
"Vous avez réussi à placer un espion et vous vous êtes livré à des écoutes illégales..."
L'Amiral lui coupe la parole.
"Vous avez réussi à placer un espion et vous vous êtes livré à des écoutes illégales..."
L'Amiral lui coupe la parole.
"Un espion, si c'est le mot que vous utilisez, bien sûr.
Des écoutes illégales ?
Vous devriez connaître les lois de votre État, détenu Bragg.
New York est un État à consentement unique.
Et les preuves sont recevables".
Il donne à Bragg l'occasion de contre-interroger le témoin.
"Comment en êtes-vous arrivé à travailler pour mon bureau ?" a demandé M. Bragg.
"J'ai déposé un dossier de candidature, j'ai passé deux entretiens en ligne et en personne", a répondu le témoin.
"Vous avez utilisé des documents frauduleux ?" demande Bragg.
"Je suis avocat et j'ai une licence dans plusieurs États, y compris New York", a déclaré le témoin.
"Avez-vous indiqué dans votre dossier de candidature ou lors des entretiens que vous étiez également officier du JAG dans la Marine Américaine ?" a demandé M. Bragg.
"En fait, oui, je l'ai fait.
Il donne à Bragg l'occasion de contre-interroger le témoin.
"Comment en êtes-vous arrivé à travailler pour mon bureau ?" a demandé M. Bragg.
"J'ai déposé un dossier de candidature, j'ai passé deux entretiens en ligne et en personne", a répondu le témoin.
"Vous avez utilisé des documents frauduleux ?" demande Bragg.
"Je suis avocat et j'ai une licence dans plusieurs États, y compris New York", a déclaré le témoin.
"Avez-vous indiqué dans votre dossier de candidature ou lors des entretiens que vous étiez également officier du JAG dans la Marine Américaine ?" a demandé M. Bragg.
"En fait, oui, je l'ai fait.
En fait, j'en ai une copie ici.
Si vos recruteurs ont fait preuve de diligence, ils auraient dû le remarquer", a déclaré le témoin.
"Objection : argumentaire", a dit Bragg.
L'Amiral l'a rejeté.
"Avons-nous déjà parlé ou nous sommes-nous rencontrés avant que vous n'obteniez le poste ?" demande Bragg.
"Non, nous ne l'avons pas fait.
"Objection : argumentaire", a dit Bragg.
L'Amiral l'a rejeté.
"Avons-nous déjà parlé ou nous sommes-nous rencontrés avant que vous n'obteniez le poste ?" demande Bragg.
"Non, nous ne l'avons pas fait.
J'ai simplement supposé que vous étiez trop occupé pour rencontrer ou interviewer personnellement des employés potentiels", a répondu le témoin froidement.
Comprenez-vous ce que signifie le mot "éthique" et ce qu'est un conflit d'intérêts ? demande Bragg.
"Oui, a répondu le témoin.
"Et vous n'avez pas senti que cela était compromis ?" demande Bragg.
"Je suis avocat, mais je suis aussi un officier qui a prêté serment de respecter la Constitution, un serment que je prends très au sérieux", a déclaré le témoin.
"Vous voulez dire un serment envers Donald Trump", a ajouté M. Bragg.
"Non, ma loyauté va au pays et à la Constitution, pas à un individu, n'importe quel individu", a déclaré le témoin.
"C'est inutile", a déclaré Bragg en s'asseyant.
Comprenez-vous ce que signifie le mot "éthique" et ce qu'est un conflit d'intérêts ? demande Bragg.
"Oui, a répondu le témoin.
"Et vous n'avez pas senti que cela était compromis ?" demande Bragg.
"Je suis avocat, mais je suis aussi un officier qui a prêté serment de respecter la Constitution, un serment que je prends très au sérieux", a déclaré le témoin.
"Vous voulez dire un serment envers Donald Trump", a ajouté M. Bragg.
"Non, ma loyauté va au pays et à la Constitution, pas à un individu, n'importe quel individu", a déclaré le témoin.
"C'est inutile", a déclaré Bragg en s'asseyant.
"J'en ai fini ici".
Les officiers qui ont décidé du sort de Bragg ont également estimé qu'il en avait fini avec la vie.
Les officiers qui ont décidé du sort de Bragg ont également estimé qu'il en avait fini avec la vie.
Ils le déclarèrent coupable de trahison et de charges moins graves et dirent à l'amiral Crandall que Bragg devait être pendu pour ses crimes, un jugement que l'Amiral déclara raisonnable et juste.
Bragg secoue la tête à la lecture du verdict, mais ne dit rien.
L'Amiral a programmé son exécution pour le 17 septembre 2024.
Par Michael Baxter le 11 septembre 2024 :
https://realrawnews.com/2024/09/jag-convicts-alvin-bragg/
Bragg secoue la tête à la lecture du verdict, mais ne dit rien.
L'Amiral a programmé son exécution pour le 17 septembre 2024.
Par Michael Baxter le 11 septembre 2024 :
https://realrawnews.com/2024/09/jag-convicts-alvin-bragg/