Le Gouvernement Néo-Zélandais prévoit d'introduire une Taxe Agricole pour encourager l'adoption de technologies de Réduction des Émissions de Méthane dans les Exploitations Agricoles !
La semaine dernière, le gouvernement néo-zélandais a publié son deuxième plan de réduction des émissions pour les années 2026 à 2030.
Ce plan prévoit l’introduction d’une tarification des émissions agricoles d’ici 2030 comme "incitation" à l’adoption de nouvelles technologies.
Le Ministre du Changement climatique, Simon Watts, affirme que le plan pose les bases pour atteindre l'objectif de zéro émission nette du gouvernement d'ici 2050 dès 2044.
Le gouvernement néo-zélandais prévoit d’introduire une taxe au niveau des exploitations agricoles sur les émissions de gaz à effet de serre dès janvier 2026.
Le Ministre du Changement climatique, Simon Watts, affirme que le plan pose les bases pour atteindre l'objectif de zéro émission nette du gouvernement d'ici 2050 dès 2044.
Le gouvernement néo-zélandais prévoit d’introduire une taxe au niveau des exploitations agricoles sur les émissions de gaz à effet de serre dès janvier 2026.
Cette initiative fait partie du Partenariat pour l’action climatique du secteur primaire He Waka Eke Noa, un partenariat formé en 2019 entre l’industrie, les Maoris et le gouvernement pour développer un cadre de mesure, de gestion et de réduction des émissions de gaz à effet de serre agricoles.
Pour servir de tremplin vers la réalisation de ses objectifs de réduction des émissions à l’horizon 2050, le gouvernement néo-zélandais va établir quatre plans de réduction des émissions (2022-25, 2026-30, 2031-35, 2036-40), comprenant des budgets d’émissions sectoriels.
Pour servir de tremplin vers la réalisation de ses objectifs de réduction des émissions à l’horizon 2050, le gouvernement néo-zélandais va établir quatre plans de réduction des émissions (2022-25, 2026-30, 2031-35, 2036-40), comprenant des budgets d’émissions sectoriels.
La Commission sur le changement climatique suit les progrès et rend compte chaque année des progrès accomplis vers la réalisation de l’objectif de 2050.
Le premier plan de réduction des émissions (2022-25) a été publié en mai 2022.
Le premier plan de réduction des émissions (2022-25) a été publié en mai 2022.
Le deuxième plan de réduction des émissions (2026-30) a été publié le 11 décembre 2024.
Ce dernier plan introduit une taxe agricole sur les émissions des exploitations agricoles que le gouvernement qualifie, en utilisant un langage psychologiquement manipulateur, de "système de tarification des émissions agricoles".
En octobre/novembre 2022, le ministère de l'Environnement a mené une consultation sur la tarification des émissions agricoles afin de recueillir les commentaires des agriculteurs et des producteurs sur les options politiques.
En octobre/novembre 2022, le ministère de l'Environnement a mené une consultation sur la tarification des émissions agricoles afin de recueillir les commentaires des agriculteurs et des producteurs sur les options politiques.
À l'issue de la consultation, le gouvernement néo-zélandais a examiné les recommandations de He Waka Eke Noa ainsi que les conseils de la Commission sur le changement climatique pour prendre des décisions finales sur un système de tarification des émissions agricoles.
La mise en œuvre de ces systèmes de tarification fait partie du deuxième plan d'émissions du gouvernement qui entrera en vigueur le 1er janvier 2026.
Le chapitre 10 (page 56) du deuxième plan d’émissions (2026-30) détaille la guerre contre les agriculteurs pour la crise fictive du changement climatique.
Le chapitre 10 (page 56) du deuxième plan d’émissions (2026-30) détaille la guerre contre les agriculteurs pour la crise fictive du changement climatique.
Il reconnaît l’importance de l’agriculture pour la Nouvelle-Zélande : "L’agriculture contribue de manière essentielle à notre économie et à notre mode de vie, représentant 81% des exportations de marchandises et près de 13% de l’emploi global."
Et il lance ensuite une attaque : "L’agriculture représente également plus de 50% des émissions brutes de la Nouvelle-Zélande"
Sur quoi portent leurs efforts ?
Sur quoi portent leurs efforts ?
Selon le plan de réduction des émissions (2026-2030), les émissions agricoles par activité comprennent : 78,2% des émissions de méthane sont produites par la fermentation entérique – le processus digestif des ruminants tels que les bovins, les moutons et les chèvres, qui génère des émissions de méthane
15,2% provenant des sols agricoles – principalement du protoxyde d’azote généré par des micro-organismes agissant sur l’azote introduit par l’urine du bétail, le fumier ou les engrais synthétiques
4,6% provenant des systèmes de gestion du fumier
2,2% sous forme de dioxyde de carbone provenant d’autres sources (dont 2,1% provenant de l’épandage d’urée et du chaulage, et 0,1% provenant du brûlage des résidus agricoles sur le terrain).
Ils ciblent la nature et les systèmes naturels.
Le gouvernement adopte une approche à plusieurs volets pour atteindre son objectif, l'un d'entre eux suggérant que son estimation des émissions est davantage une estimation approximative :
15,2% provenant des sols agricoles – principalement du protoxyde d’azote généré par des micro-organismes agissant sur l’azote introduit par l’urine du bétail, le fumier ou les engrais synthétiques
4,6% provenant des systèmes de gestion du fumier
2,2% sous forme de dioxyde de carbone provenant d’autres sources (dont 2,1% provenant de l’épandage d’urée et du chaulage, et 0,1% provenant du brûlage des résidus agricoles sur le terrain).
Ils ciblent la nature et les systèmes naturels.
Le gouvernement adopte une approche à plusieurs volets pour atteindre son objectif, l'un d'entre eux suggérant que son estimation des émissions est davantage une estimation approximative :
fournir plus rapidement des outils aux agriculteurs et aux producteurs, en investissant dans la recherche, le développement et la commercialisation,
veiller à ce que nous disposions de cadres réglementaires efficaces pour les nouveaux outils – ici et à l’échelle internationale,
mieux estimer les émissions des exploitations agricoles de manière cohérente dans tout le pays,
accompagner les changements de pratiques à la ferme,
revoir notre science et notre objectif en matière de méthane, et
mettre en place un système de tarification des émissions dans les exploitations agricoles d’ici 2030.
Le plan explique que le système de tarification des émissions agricoles qu’ils ont conçu vise à "réduire les émissions sans provoquer de fuites d’émissions en envoyant la production à l’étranger".
veiller à ce que nous disposions de cadres réglementaires efficaces pour les nouveaux outils – ici et à l’échelle internationale,
mieux estimer les émissions des exploitations agricoles de manière cohérente dans tout le pays,
accompagner les changements de pratiques à la ferme,
revoir notre science et notre objectif en matière de méthane, et
mettre en place un système de tarification des émissions dans les exploitations agricoles d’ici 2030.
Le plan explique que le système de tarification des émissions agricoles qu’ils ont conçu vise à "réduire les émissions sans provoquer de fuites d’émissions en envoyant la production à l’étranger".
Le nouveau jargon pour réduire l’économie en détruisant l’agriculture locale est "fuite d’émissions".
Cela ne s’invente pas… mais ils le peuvent, évidemment.
Imaginez les politiciens néo-zélandais essayant de résoudre une crise du chômage et de l’insécurité alimentaire : "Oh là là, nous avons une fuite d’émissions vers la Chine.
Nous devrions essayer de négocier avec la Chine pour essayer de récupérer une partie de nos émissions."
Le plan reconnaît que l’objectif premier du système de tarification des émissions est de contraindre les agriculteurs à adopter des technologies d’atténuation.
Le plan reconnaît que l’objectif premier du système de tarification des émissions est de contraindre les agriculteurs à adopter des technologies d’atténuation.
Un système de tarification des émissions agricoles est censé favoriser l’adoption de technologies d’atténuation", indique le plan.
Les technologies d’atténuation comprennent la sélection génétique ou l’élevage de bétail à "faibles émissions", des composés inhibant les émissions de méthane du système digestif du bétail et un vaccin contre le méthane pour les ruminants.
Les technologies d’atténuation comprennent la sélection génétique ou l’élevage de bétail à "faibles émissions", des composés inhibant les émissions de méthane du système digestif du bétail et un vaccin contre le méthane pour les ruminants.
Le Bovaer n’est pas mentionné comme l’un des perturbateurs de la digestion proposés, mais trois autres inhibiteurs du méthane sont cités.
Ils ne cherchent pas seulement à soumettre les animaux à la malnutrition et à la maladie en utilisant des inhibiteurs de méthane dans leur intestin et des vaccins, mais ces fous du climat proposent également de jouer avec les pâturages que mange le bétail.
L'une des propositions est, et ne plaisantez pas, "une société de biotechnologie agricole fondée en Nouvelle-Zélande utilise la lumière UV pour développer des pâturages agricoles à faibles émissions et à plus grande productivité".
Ils ne cherchent pas seulement à soumettre les animaux à la malnutrition et à la maladie en utilisant des inhibiteurs de méthane dans leur intestin et des vaccins, mais ces fous du climat proposent également de jouer avec les pâturages que mange le bétail.
L'une des propositions est, et ne plaisantez pas, "une société de biotechnologie agricole fondée en Nouvelle-Zélande utilise la lumière UV pour développer des pâturages agricoles à faibles émissions et à plus grande productivité".
Peut-être envisagent-ils de mettre fin aux opérations de chemtrails et de laisser le soleil briller sur les pâturages ?
C'est peu probable, il n'y a pas d'argent dans la lumière naturelle du soleil pour l'industrie des biotechnologies ou des chemtrails.
Une autre suggestion est "un ray-grass génétiquement modifié".
Une autre suggestion est "un ray-grass génétiquement modifié".
Quelle valeur nutritive cela aura-t-il ?
Une autre proposition bizarre est, encore une fois, essayez de ne pas rire, un inhibiteur de nitrification pour réduire l'oxyde nitrique (N2O ) de l'urine et des excréments déposés sur les pâturages : "Un nouvel inhibiteur potentiel pour cibler les taches d'urine ou être appliqué avec de l'engrais." Ils fantasment que cela réduira de 30% le N2O de l'urine et des excréments.
Une autre proposition bizarre est, encore une fois, essayez de ne pas rire, un inhibiteur de nitrification pour réduire l'oxyde nitrique (N2O ) de l'urine et des excréments déposés sur les pâturages : "Un nouvel inhibiteur potentiel pour cibler les taches d'urine ou être appliqué avec de l'engrais." Ils fantasment que cela réduira de 30% le N2O de l'urine et des excréments.
Qu'arrivera-t-il au sol et aux insectes qui ont besoin des excréments ?
Qu'arrivera-t-il aux oiseaux et aux animaux qui mangent les insectes ?
Et qu'arrivera-t-il ensuite aux animaux qui dépendent des oiseaux comme source de nourriture ?
Ils ne le disent pas.
Bryce McKenzie, agriculteur néo-zélandais et cofondateur de l'association de défense des agriculteurs Groundswell NZ, n'est pas non plus impressionné par les propositions du gouvernement, mais pour des raisons différentes.
Bryce McKenzie, agriculteur néo-zélandais et cofondateur de l'association de défense des agriculteurs Groundswell NZ, n'est pas non plus impressionné par les propositions du gouvernement, mais pour des raisons différentes.
Selon lui, le plan entraînera une hausse des prix des denrées alimentaires pour les Kiwis, sans aucun effet positif sur les émissions mondiales.
"Ce gouvernement, comme le précédent, prétend qu’il existe un moyen de mettre en place une taxe sur les émissions agricoles – une taxe agricole – sans rendre la nourriture que nous produisons en Nouvelle-Zélande plus chère et moins compétitive à l’étranger, en envoyant la production à l’étranger", a-t-il déclaré.
"Ce gouvernement, comme le précédent, prétend qu’il existe un moyen de mettre en place une taxe sur les émissions agricoles – une taxe agricole – sans rendre la nourriture que nous produisons en Nouvelle-Zélande plus chère et moins compétitive à l’étranger, en envoyant la production à l’étranger", a-t-il déclaré.
Il fait référence à ce que le gouvernement appelle de manière manipulatrice "les fuites d’émissions".
Ce qui suit est un communiqué de presse publié par Groundswell le 11 décembre en réponse au deuxième plan de réduction des émissions.
Ce qui suit est un communiqué de presse publié par Groundswell le 11 décembre en réponse au deuxième plan de réduction des émissions.
Le gouvernement national continue de se leurrer en matière de taxes agricoles !
En prétendant que les fuites d'émissions peuvent être évitées, le plan du Parti national pour une taxe agricole d'ici 2030 est aussi fondamentalement erroné que l'ancien plan du Parti travailliste, déclare Bryce McKenzie, cofondateur de Groundswell NZ.
"Pour faire simple, le report de la taxe agricole par le ministre du changement climatique, Simon Watts, entraînera des prix alimentaires encore plus élevés pour les Kiwis qui ne peuvent pas se le permettre, sans aucun avantage sur les émissions mondiales."
"Soutenir la recherche sur les innovations en matière de réduction des émissions est une bonne chose, mais les agriculteurs néo-zélandais sont les plus efficaces au monde et ont déjà de fortes raisons de conserver cette position en adoptant de nouvelles technologies une fois qu’elles se sont avérées sûres, efficaces et réellement souhaitées par les consommateurs."
"Ce gouvernement, comme le précédent, prétend qu’il existe un moyen de mettre en place un prix sur les émissions agricoles – une taxe agricole – sans rendre la nourriture que nous produisons en Nouvelle-Zélande plus chère et moins compétitive à l’étranger, en envoyant la production à l’étranger."
"Toute réduction de production ici sera simplement absorbée par des agriculteurs étrangers moins efficaces qui émettent davantage pour la même quantité de nourriture et abattent les forêts tropicales pour faire de la place à leurs troupeaux plus grands et moins efficaces."
"Si l’objectif est de réduire les émissions alimentaires mondiales, les politiciens qui applaudissent Simon Watts lors de conférences à l’étranger devraient supprimer les barrières commerciales afin que nos aliments à faibles émissions puissent être compétitifs sur leurs marchés", déclare M. McKenzie.
En prétendant que les fuites d'émissions peuvent être évitées, le plan du Parti national pour une taxe agricole d'ici 2030 est aussi fondamentalement erroné que l'ancien plan du Parti travailliste, déclare Bryce McKenzie, cofondateur de Groundswell NZ.
"Pour faire simple, le report de la taxe agricole par le ministre du changement climatique, Simon Watts, entraînera des prix alimentaires encore plus élevés pour les Kiwis qui ne peuvent pas se le permettre, sans aucun avantage sur les émissions mondiales."
"Soutenir la recherche sur les innovations en matière de réduction des émissions est une bonne chose, mais les agriculteurs néo-zélandais sont les plus efficaces au monde et ont déjà de fortes raisons de conserver cette position en adoptant de nouvelles technologies une fois qu’elles se sont avérées sûres, efficaces et réellement souhaitées par les consommateurs."
"Ce gouvernement, comme le précédent, prétend qu’il existe un moyen de mettre en place un prix sur les émissions agricoles – une taxe agricole – sans rendre la nourriture que nous produisons en Nouvelle-Zélande plus chère et moins compétitive à l’étranger, en envoyant la production à l’étranger."
"Toute réduction de production ici sera simplement absorbée par des agriculteurs étrangers moins efficaces qui émettent davantage pour la même quantité de nourriture et abattent les forêts tropicales pour faire de la place à leurs troupeaux plus grands et moins efficaces."
"Si l’objectif est de réduire les émissions alimentaires mondiales, les politiciens qui applaudissent Simon Watts lors de conférences à l’étranger devraient supprimer les barrières commerciales afin que nos aliments à faibles émissions puissent être compétitifs sur leurs marchés", déclare M. McKenzie.