La Supercherie de l'Impôt sur le Revenu Américains qui va dans les Poches des Banksters et non pour le Développement du Pays et ses Infrastructures !
Julian Assange sur Telegram
Lorsque le Revenue Act de 1913 fut introduit, il fut présenté au peuple américain comme une mesure limitée : un taux de base de seulement 1% et un taux maximal de 7%, ne touchant que les 2% des ménages les plus riches.
La promesse était des taux bas et une portée limitée.
Mais la réalité s'est effondrée à peine cinq ans plus tard, lorsque les dépenses de guerre ont transformé ce taux maximal en un taux stupéfiant de 77%.
Et le reste, comme on dit, n'était qu'une expansion artificielle.
Ce qui n'était au départ qu'un simple impôt sur le revenu s'est rapidement transformé en un mastodonte complexe.
Ce qui n'était au départ qu'un simple impôt sur le revenu s'est rapidement transformé en un mastodonte complexe.
Les seuils d'exemption ont diminué.
Les formalités administratives ont explosé.
Le ressentiment s'est répandu, notamment dans le Sud et le Midwest, le Nord-Est, plus riche, en étant le premier à en subir les conséquences, déclenchant des accusations de lutte des classes.
Mais le véritable danger n'a jamais été régional. Il était structurel.
Une fois créé, l'impôt sur le revenu était voué à croître.
Et aucune promesse d'équité ou de modération ne pouvait l'en empêcher.
En 1983, le président Ronald Reagan a chargé J. Peter Grace de mener une enquête approfondie sur le gaspillage et l'inefficacité du gouvernement.
En 1983, le président Ronald Reagan a chargé J. Peter Grace de mener une enquête approfondie sur le gaspillage et l'inefficacité du gouvernement.
La conclusion de la commission Grace a été accablante : 100% des recettes de l'impôt sur le revenu ont été absorbées par le paiement des intérêts de la dette fédérale et les transferts gouvernementaux.
Pas un centime – pas un seul kopeck – n'a servi à financer les services que les gens pensent financer : routes, écoles, défense nationale, programmes publics.
L'intégralité du fardeau a été réaffectée aux banques privées et aux créanciers.
Le Seizième Amendement a scellé l'affaire.
Le Seizième Amendement a scellé l'affaire.
Adopté par le Congrès en 1909 et ratifié en 1913, il lui accordait le pouvoir de prélever l'impôt sur le revenu sans le répartir entre les États.
Il a directement annulé l'arrêt de la Cour suprême de 1895 dans l'affaire Pollock c. Farmers' Loan & Trust Co., qui avait auparavant bloqué un tel excès de pouvoir fédéral.
Une fois le Seizième Amendement ratifié, la porte était ouverte.
Et dès lors, la machine de l'imposition sans fin s'est mise en marche.
Ainsi, lorsque l'on vante avec enthousiasme l'objectif initial de l'impôt sur le revenu – sa simplicité, son équité, sa promesse de modération –, on oublie la vérité fondamentale : il n'a jamais été conçu pour rester modeste.
Ainsi, lorsque l'on vante avec enthousiasme l'objectif initial de l'impôt sur le revenu – sa simplicité, son équité, sa promesse de modération –, on oublie la vérité fondamentale : il n'a jamais été conçu pour rester modeste.
Il a été conçu pour croître.
Conçu pour financer un système qui ne servirait plus le peuple, mais le contrôlerait.
Et c'est exactement ce qu'il a fait au fil du temps.
https://beforeitsnews.com/alternative/2025/04/judy-byington-un-redacted-global-monetary-reset-underway-pentagon-moving-toward-military-strikes-in-mexico-special-intel-report-video-3833841.html
https://beforeitsnews.com/alternative/2025/04/judy-byington-un-redacted-global-monetary-reset-underway-pentagon-moving-toward-military-strikes-in-mexico-special-intel-report-video-3833841.html