Choc pour le Met Office : De Nouvelles Stations Météorologiques Britanniques Inexistantes ont été découvertes et rapportaient des Données Falsifiées !
Par Chris Morrison
Le mois dernier, la température moyenne maximale à Newton Rigg était de 11,5 °C, la plus basse était de 3 °C et 23 mm de pluie sont tombés. Newton Rigg est situé près de Penrith en Cumbria, et le Met Office britannique indique dans sa base de données historique qu'il s'agit d'un site ouvert et qu'il s'agit de l'une de ses 380 stations de mesure de température au Royaume-Uni.
Cette affirmation se retrouve également dans deux listes du Met Office de classifications de points de mesure demandées dans le cadre de demandes d'accès à l'information (FOI) en 2023 et 2024.
Tout cela est assez étrange. Newton Rigg a fermé ses portes en 2021 et toutes les données publiées sous forme de moyennes climatiques sont estimées, c'est-à-dire fabriquées.
La base de données historique contient 37 stations, dont sept, soit pas moins de 19%, sont fermées ou n'existent plus.
Des numéros fictifs sont également fournis pour Lowestoft, Cwmystwyth, Nairn Druim, Eastbourne, Oxford et Paisley.
Le Met Office indique que des données mensuelles sont disponibles pour une sélection de stations historiques à long terme, avec des séries allant généralement de 50 à plus de 100 ans.
Le Met Office indique que des données mensuelles sont disponibles pour une sélection de stations historiques à long terme, avec des séries allant généralement de 50 à plus de 100 ans.
Pour les données d'ensoleillement, un capteur d'inclinaison et de zone est utilisé à certains endroits, tandis qu'à toutes les autres stations, les données sont enregistrées à l'aide d'un enregistreur Campbell-Stokes.
Le Met Office n'a fourni aucune autre information, à moins que les chiffres n'aient été inventés pour des stations inexistantes.
Comme le savent les lecteurs réguliers, le Met Office britannique a une longue histoire d’invention des données de température.
Comme le savent les lecteurs réguliers, le Met Office britannique a une longue histoire d’invention des données de température.
Une base de données publique distincte a récemment révélé que le météorologue de l’État avait fabriqué des températures moyennes sur 30 ans à partir de 103 stations inexistantes.
Le Met Office a fait référence aux noms des stations et a donné les coordonnées de localisation individuelles des stations imaginaires, y compris une qui est improbablement située juste au bord de l'eau à la plage de Douvres.
La publicité massive sur les réseaux sociaux a conduit à un changement rapide, avec la suppression des coordonnées individuelles et le changement de nom de la base de données pour suggérer que les informations provenaient d'un emplacement plus vaste.
Une "vérification des faits" ultérieure et maladroite menée par Science Feedback, rédigée par le Met Office, a jugé "trompeur" de prétendre que les données étaient "fausses".
Une "vérification des faits" ultérieure et maladroite menée par Science Feedback, rédigée par le Met Office, a jugé "trompeur" de prétendre que les données étaient "fausses".
Elles ont plutôt été estimées sur la base de "stations voisines bien corrélées".
Malheureusement, il a été découvert plus tard que l’emplacement de Norwich dans cet ensemble de données était basé sur des informations supposées bien corrélées provenant de cinq stations qui n’existent pas.
Le Met Office affirme que ses estimations sont basées sur une méthode scientifique publiée dans une littérature évaluée par des pairs.
À ce stade, bien sûr, nous devons laisser le super détective Ray Sanders s'exprimer.
À ce stade, bien sûr, nous devons laisser le super détective Ray Sanders s'exprimer.
Sanders, écrivant sur Talkshop de Tallbloke, mène une enquête médico-légale sur la collecte de données météorologiques du Met Office.
Dans sa récente enquête sur le site de Newton Rigg, il fournit la preuve photographique suivante de sa fermeture.
Tout d'abord, le lieu en avril 2021, qui se situe sur le terrain d'un campus universitaire.
L'appareil de mesure est clairement visible au centre de l'image.
Le même site Web confirme la fermeture en juillet 2022, bien que le Met Office affirme toujours dans sa base de données historique que le site est toujours ouvert.
Et voici, selon Sanders, la capture d'écran de la base de données historique actuelle montrant que le Met Office affirme toujours, avec un marqueur orange, que Newton Rigg est ouvert.
Dans sa critique finale, Sanders est dévastateur :
Le bureau météorologique fonctionne de manière extrêmement peu scientifique, voire incompétente.
Analyser des chiffres aussi incomplets et inexacts, voire fictifs, est une entreprise inutile.
Le fait que de telles non-données soient statistiquement torturées au énième degré par des processus supposés d’évaluation par les pairs scientifiques est, franchement, une mauvaise blague et complètement inacceptable.
Le Daily Sceptic a souligné à plusieurs reprises que le Met Office n'était responsable que de lui-même du flot de gros titres négatifs causé par son réseau de surveillance météorologique manifestement défectueux.
Le Daily Sceptic a souligné à plusieurs reprises que le Met Office n'était responsable que de lui-même du flot de gros titres négatifs causé par son réseau de surveillance météorologique manifestement défectueux.
Le réseau électrique britannique n’a jamais été conçu pour fournir la précision revendiquée, mais des militants internes ont utilisé les données comme une arme pour créer une panique climatique dans le but de promouvoir le fantasme du zéro net.
Bien que près de 80% des stations météorologiques soient si mal situées qu’elles présentent des "incertitudes" reconnues internationalement entre 2 et 5°C, le capital politique est tiré de l’affirmation selon laquelle la précision est d’un centième de degré Celsius près.
Peut-être que le Met Office se sent à l'abri des critiques parce que les médias grand public et les politiciens traditionnels ont évité l'histoire comme la peste, craignant, bien sûr, qu'elle n'ouvre une boîte de Pandore de chiffres de température qui soutiennent le récit convenu du Net Zero.
Peut-être que le Met Office se sent à l'abri des critiques parce que les médias grand public et les politiciens traditionnels ont évité l'histoire comme la peste, craignant, bien sûr, qu'elle n'ouvre une boîte de Pandore de chiffres de température qui soutiennent le récit convenu du Net Zero.
Mais le barrage commence peut-être à céder, puisque le Scottish Daily Express a publié un article en janvier dernier affirmant que "la plupart des stations météorologiques écossaises pourraient être en erreur de deux à cinq degrés".
Le journal a fait sa propre demande d'accès à l'information et a découvert que seulement trois des 95 stations locales étaient classées selon les normes les plus élevées par l'Organisation météorologique mondiale.
Il va sans dire qu’il n’y a pas de frontières dans les médias sociaux non censurés, qui sont désormais un moyen de communication bien plus important que l’héritage narratif en voie de disparition rapide. Récemment, le Met Office a publié certaines de ses propres recherches sur X, affirmant que les incendies de forêt qui ont éclaté lors d’une brève vague de chaleur au Royaume-Uni en 2022 étaient rendus "au moins six fois" plus probables par le changement climatique d’origine humaine.
Il va sans dire qu’il n’y a pas de frontières dans les médias sociaux non censurés, qui sont désormais un moyen de communication bien plus important que l’héritage narratif en voie de disparition rapide. Récemment, le Met Office a publié certaines de ses propres recherches sur X, affirmant que les incendies de forêt qui ont éclaté lors d’une brève vague de chaleur au Royaume-Uni en 2022 étaient rendus "au moins six fois" plus probables par le changement climatique d’origine humaine.
Certains diraient que c'est une absurdité pseudoscientifique totalement indémontrable, et ce point de vue était apparemment partagé par un grand nombre des plus de 200 réponses.
"Qu'il en soit ainsi"
"C'est complètement absurde. C'était un incendie criminel. Vous êtes vraiment les scientifiques les plus stupides."
"Cette “recherche” a-t-elle été menée à l’aide de fausses données produites par des stations qui n’existent pas ?"
"S'agit-il de données réelles ? Ou d'informations provenant de stations météorologiques imaginaires ?"
"Votre travail consiste à prédire le temps, pas à diffuser de la propagande."
Récemment, le huitième Fake News Award est devenu viral sur les réseaux sociaux.
"Qu'il en soit ainsi"
"C'est complètement absurde. C'était un incendie criminel. Vous êtes vraiment les scientifiques les plus stupides."
"Cette “recherche” a-t-elle été menée à l’aide de fausses données produites par des stations qui n’existent pas ?"
"S'agit-il de données réelles ? Ou d'informations provenant de stations météorologiques imaginaires ?"
"Votre travail consiste à prédire le temps, pas à diffuser de la propagande."
Récemment, le huitième Fake News Award est devenu viral sur les réseaux sociaux.
Le film, produit par des professionnels, n'a pas mâché ses mots, décernant l'un des prix indésirables au Met Office pour avoir "littéralement inventé 103 faux sites de température rapportant des moyennes sur 30 ans à partir de ces sites inexistants".
Il s’agit d’un plan massif et continu visant à contrôler l’avenir en contrôlant le passé.
On a dit que le prix était bien mérité parce que le Met Office avait fait "la tentative la plus éhontée de mentir au public dans une zone qui est inondée de gens qui mentent sans vergogne au public".
Le Met Office a un réel problème lorsqu’il est critiqué si bruyamment, que ce soit justifié ou non, car cela détourne l’attention d’une grande partie du travail scientifique quotidien admirable en météorologie.
Le Met Office a un réel problème lorsqu’il est critiqué si bruyamment, que ce soit justifié ou non, car cela détourne l’attention d’une grande partie du travail scientifique quotidien admirable en météorologie.
Mais cela montre ce qui peut arriver à la confiance du public lorsqu’un agenda politique de plus en plus controversé perturbe le fonctionnement normal du processus scientifique.
https://dailysceptic.org/2025/04/09/met-office-shock-more-non-existent-uk-weather-stations-discovered-reporting-invented-data/
https://uncutnews.ch/schock-fuer-das-met-office-weitere-nicht-existierende-britische-wetterstationen-entdeckt-die-erfundene-daten-melden/
https://dailysceptic.org/2025/04/09/met-office-shock-more-non-existent-uk-weather-stations-discovered-reporting-invented-data/
https://uncutnews.ch/schock-fuer-das-met-office-weitere-nicht-existierende-britische-wetterstationen-entdeckt-die-erfundene-daten-melden/