Les Énergies Fossiles Croissent Toujours alors que les Mondialistes les Diabolisent et les Taxent pour qu'elles Disparaissent au Profit des Énergies Vertes Intermittentes !
Dans sa dernière campagne de peur, The Guardian met en avant une augmentation de l'exploration pétrolière et gazière en 2024, prédisant "12 milliards de tonnes d'émissions de gaz à effet de serre" qui, selon lui, rivaliseront avec la production annuelle de carbone de la Chine .
L'article indique que les pays riches comme les États-Unis et le Royaume-Uni , traditionnellement considérés comme des "leaders climatiques", délivrent de nouvelles licences pétrolières et gazières à un rythme sans précédent : "les États-Unis ont délivré 1.453 nouvelles licences pétrolières et gazières", soit une augmentation de 20% par rapport à l'ère Trump.
Harjeet Singh , directeur de l'engagement mondial de l'Initiative pour le Traité de non-prolifération des combustibles fossiles, critique "l'hypocrisie des pays riches" qui investissent dans les combustibles fossiles malgré leurs engagements climatiques.
Cependant, la reconnaissance croissante par l'opinion publique que la sécurité énergétique l'emporte sur les déclarations alarmistes mélodramatiques est un champ de bataille clé que le Parti du réchauffement climatique a sans doute déjà perdu.
La description que fait le Guardian de la catastrophe climatique imminente – "vagues de chaleur, incendies de forêt, sécheresse et inondations" – ne parvient pas à trouver un écho auprès de la majorité des citoyens qui comprennent que des politiques énergétiques pratiques sous-tendent la stabilité économique et sociale.
Le journal tente en outre d'alarmer les lecteurs en comparant les émissions projetées des nouveaux gisements de pétrole et de gaz à la production annuelle de carbone de la Chine, mettant en garde contre "la mort et la destruction à l'échelle mondiale" qui en résulteraient.
La description que fait le Guardian de la catastrophe climatique imminente – "vagues de chaleur, incendies de forêt, sécheresse et inondations" – ne parvient pas à trouver un écho auprès de la majorité des citoyens qui comprennent que des politiques énergétiques pratiques sous-tendent la stabilité économique et sociale.
Le journal tente en outre d'alarmer les lecteurs en comparant les émissions projetées des nouveaux gisements de pétrole et de gaz à la production annuelle de carbone de la Chine, mettant en garde contre "la mort et la destruction à l'échelle mondiale" qui en résulteraient.
C'est une question clé avec laquelle le Parti d'Alerte Climatique s'est toujours débattu : pourquoi s'embêter à s'attaquer aux émissions de CO2 occidentales, à freiner nos économies, alors que la Chine a toute liberté ?
Cette dernière initiative est une tentative de neutraliser cet argument, mais elle se fonde sur des estimations farfelues et également sur des hypothèses absurdes selon lesquelles la Chine ne connaîtra pas de croissance.
En ce qui concerne les émissions, la Chine est pratiquement incontrôlable, affichant une ligne droite ascendante :
De telles affirmations exagérées ne tiennent pas compte de la nécessité immédiate d’une énergie fiable.
En ce qui concerne les émissions, la Chine est pratiquement incontrôlable, affichant une ligne droite ascendante :
De telles affirmations exagérées ne tiennent pas compte de la nécessité immédiate d’une énergie fiable.
L’attention mondiale devrait être centrée sur la garantie de la stabilité énergétique, comme le montrent également les investissements d’autres pays comme la Norvège , qui devrait attribuer 80 licences pétrolières et gazières cette année, et même l’Australie , qui devrait octroyer 20 nouvelles licences.
Alors que The Guardian tente de dresser un tableau désastreux de l’inaction climatique, il devient évident que l’influence du parti du réchauffement climatique est en déclin.
Alors que The Guardian tente de dresser un tableau désastreux de l’inaction climatique, il devient évident que l’influence du parti du réchauffement climatique est en déclin.
L’opinion publique est de plus en plus consciente que c’est la sécurité énergétique, et non les augmentations marginales de température observées depuis le Petit Âge glaciaire, qui doit guider les décisions politiques, et que ce bon sens doit prévaloir sur les affirmations extrêmes des écologistes qui brandissent des pancartes, affirmations que même leur science ne parvient pas à étayer…